请教懂上位机软件的专家们一个问题

发表于 2011-8-3 17:13

我现在打算开发个上位机软件，利用232通信完成一些功能，我拟定的协议有点类似于modbus协议的RTU模式，一帧数据的起始和结束都是依赖空闲时间进行判断的，在单片机上我觉得还好弄点，但是在PC上就不知道怎么去处理这样的定时了。我看了VC的串口通信的一些方法，像采用CSerialPort类编程或者采用MSComm编程都不太容易对协议的精确实现，不知道用Windows API怎么样？我没有用过，是不是必须用Windows API？或者还有什么其它更好的编程手段？盼望专家给提点意见，谢谢！

===========
我上个项目作了个232通信的上位机软件，当时可能用的还是.net。我就是从微软官网上下载了个VS，然后就乱做一通，查着微软的网上MSDN做，最后就是能完成我想要的功能就行。但是这次我的协议设计稍微复杂点，并且想正规点，所以就看看大家有没有什么好的做法。

发表于 2011-8-3 17:18

或者说，我想在PC上精确的实现MODBUS协议，我该怎么做，谁有例程让俺学习一下。

发表于 2011-8-3 17:32

不清楚需要多精准？
Windows上的应用程序很难做到很精准的时间来收发串口数据（秒级别的应当能做到），
线程/进程优先级、缓冲区、CPU负载等等因素都会影响到数据实际的收发时间。

发表于 2011-8-3 17:47

搜“多媒体定时器”，精度能达到1ms，一般足够用了

发表于 2011-8-3 22:21

不清楚需要多精准？
Windows上的应用程序很难做到很精准的时间来收发串口数据（秒级别的应当能做到），
线程/进程优先级、缓冲区、CPU负载等等因素都会影响到数据实际的收发时间。 ...
chengchenz 发表于 2011-8-3 17:32

要能实现modbus协议对数据起始的约定。要能实现检测出3倍的一个字节的时间没有数据接收。这个如果是在非常底层去实现肯定没有问题，可是，我得依赖微软给提供的一些接口啊，那些接口感觉不是能够很方便的实现协议中所提到的状态判断。当然可能一个主要因素是我对上位机软件的修炼不够，要是高手可能很快就能解决。
所以我到这里来向高手咨询咨询。

发表于 2011-8-3 23:07

只要在每次接收中断的时候，读取一次系统时钟（不是时间，是底层时钟计数值）。
比如用，QueryPerformanceCounter()，获得PC机器内部的时钟数值。
然后两次接收之间的时钟数值做减法来获取时间。

没做过，只是想法。

发表于 2011-8-4 01:43

定义个开始码和结束码不就行了

开始收工
AA AA AA xx xx xx x x x x x x x x x xxxx x x x x x x x BB BB BB BB BB

发表于 2011-8-4 09:39

本帖最后由 chengchenz 于 2011-8-4 09:53 编辑

只要在每次接收中断的时候，读取一次系统时钟（不是时间，是底层时钟计数值）。
比如用，QueryPerformanceCounter()，获得PC机器内部的时钟数值。
然后两次接收之间的时钟数值做减法来获取时间。

没做过，只是想法 ...
mmax 发表于 2011-8-3 23:07

在API层，主要问题是，系统有时不会每收到一个字节就通知程序（缓冲区的问题），就算通知了，程序也有可能无法立即响应（CPU负载很重或有更高优先级的任务在处理），可能会将不超时的数据传输以为是超时。可以试一下，如果上述问题实际上不严重，你的想法可能可以实现。另外，可以试一下依赖SetCommTimeouts所设定的超时来做。这个文档或许对你有用.

http://www.robbayer.com/files/serial-win.pdf

4楼提到的多媒体定时器可以得到ms级的计数，也有一个函数可以设定一个ms级的Timer回调函数来完成指定任务，也可能试试。

发表于 2011-8-4 09:49

我觉得7楼的做法更常用更合理，既然上下位机程序都是自己做，就定个好做的协议吧。

发表于 2011-8-4 11:34

定义个开始码和结束码不就行了

开始收工
AA AA AA xx xx xx x x x x x x x x x xxxx x x x x x x x BB BB BB ...
jrcsh 发表于 2011-8-4 01:43

如果协议就这么定的话，本身就有很多弊端，这也就意味着你的数据报文中出现AA 或者BB都将可能面临数据纠纷。

MODBUS本身是一个很好很成熟的协议，不建议自搞一套协议。

发表于 2011-8-4 11:47

如果协议就这么定的话，本身就有很多弊端，这也就意味着你的数据报文中出现AA 或者BB都将可能面临数据纠纷。

MODBUS本身是一个很好很成熟的协议，不建议自搞一套协议。 ...
yewuyi 发表于 2011-8-4 11:34

还是没有好的解决办法，其实MODBUS的ASCII模式就是定义起始码和结束码的，但是ASCII传输模式我又嫌单片机做起来麻烦点。

我之前做的一个协议只定义了起始码，然后定义了数据长度，完全的自由主义，我现在想要回归正统啊！

发表于 2011-8-4 11:50

还是没有好的解决办法，其实MODBUS的ASCII模式就是定义起始码和结束码的，但是ASCII传输模式我又嫌单片机做起来麻烦点。

我之前做的一个协议只定义了起始码，然后定义了数据长度，完全的自由主义，我现在想要回归 ...
wzf3151 发表于 2011-8-4 11:47

谁说的？
MODBUS在ASCII和RTU下，结束都是通过时间判断的。

发表于 2011-8-4 13:06

谁说的？
MODBUS在ASCII和RTU下，结束都是通过时间判断的。
yewuyi 发表于 2011-8-4 11:50

2.5.2.1 Modbus ASCII 报文帧
由发送设备将Modbus 报文构造为带有已知起始和结束标记的帧。这使设备可以在报文的开始
接收新帧，并且知道何时报文结束。不完整的报文必须能够被检测到而错误标志必须作为结果被设
置。
报文帧的地址域含有两个字符。
在 ASCII 模式，报文用特殊的字符区分帧起始和帧结束。一个报文必须以一个‘冒号’ ( : )
(ASCII 十六进制3A )起始，以‘回车-换行’ (CR LF) 对(ASCII 十六进制0D 和0A) 结束。
报文中字符间的时间间隔可以达一秒。如果有更大的间隔，则接受设备认为发生了错误。
下图显示了一个典型的报文帧。
起始地址功能数据LRC 结束
1 字符
:
2字符2字符2字符2字符
CR,LF
0 到to 2x252字符
图 14: ASCII 报文帧

/////////////////上面摘自协议文本

发表于 2011-8-4 13:45

2.5.2.1 Modbus ASCII 报文帧
由发送设备将Modbus 报文构造为带有已知起始和结束标记的帧。这使设备可以在报文的开始
接收新帧，并且知道何时报文结束。不完整的报文必须能够被检测到而错误标志必须作为结果被设
置 ...
wzf3151 发表于 2011-8-4 13:06

接收方在确定报文是否结束时，是以发送结束后的一个停止时间为判断依据的，即使此时解析到的报文数据超过了报文中数据长度的规定，则报文会被继续接受，直到出现一个时间间隔满足停止时间的要求。

你贴出的这一段与以上的时间间隔并无矛盾吧！

发表于 2011-8-4 14:10

虽然没有做过MODBUS，但是在PC WINDOWS上想精确知道（10ms级别）串口数据线空闲了多久是不可能的。

发表于 2011-8-4 14:59

我贴出的那段说了，报文的起始和结尾由发送设备构造，接收端是对标志判断的，这个就是专门针对某些不能满足定时要求的。 15# yewuyi

发表于 2011-8-4 15:28

我贴出的那段说了，报文的起始和结尾由发送设备构造，接收端是对标志判断的，这个就是专门针对某些不能满足定时要求的。 15# yewuyi
wzf3151 发表于 2011-8-4 14:59

没见过，也没听说过，也从来没这么做过。

在MODBUS协议里面规定结束好像是不小于3.5个字符，但最大可到多少，并没有规定，你如果接收方对此结束时间响应不过来，可以加大到35个字符也没关系。

登录 · 发表于 2011-8-4 16:05

给你个协议文本，仔细看看ASCII模式，的确是两种方式的起始停止标志。我正在研究一个modbus例程，而且有win32的移植，我刚刚编译成功，好好研究研究。可以继续讨论

发表于 2011-8-4 16:06

VC有精确的定时器。
1，多媒体定时器。
2，QueryPerformanceCounter

试试吧。

发表于 2011-8-4 16:26

给你个协议文本，仔细看看ASCII模式，的确是两种方式的起始停止标志。我正在研究一个modbus例程，而且有win32的移植，我刚刚编译成功，好好研究研究。可以继续讨论 ...
wzf3151 发表于 2011-8-4 16:05

:dizzy: ，晕倒，俺用MODBUS很多年了，还要你发一份协议学习？:L ，俺自己的电脑里面中英文的MODBUS协议都有。

俺虽然没有用过ASCII模式，但仔细想想，如果用所谓的0x3A做开始接受判断，以0X0d0a做结束接受判断的话，那么数据报文中显然不能出现任何的0X3A或者0X0D,0X0A的数据，否则接受将会出现异常。而且，根据通常的通信处理，一般是接受完一帧数据才会对该帧数据进行解析，接受一个字符就立即解析一个字符显然不是太好，这对稍大容量的数据通信速度将会产生阻塞作用，显然是有很多弊端的。
综上所述，个人认为即使在ASCII模式下，接收方也应以判断间隔时间超过一定阀值作为发送结束的标准，你所说的0X3A,0X0D0A应该在接受方根据间隔时间结束完一帧数据的接受后，用以对该帧数据进行功能解析时辅助所用，作用类似CRC校验码，如果接收方发现数据头不是0X3A，数据尾不是0X0D0A则视为收发错误，此时因为头尾地址确定，所以数据段内容即使出现这些字符也不会产生影响。

请教懂上位机软件的专家们一个问题

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

缘定三生

技术导师奖章

技术奇才奖章

常驻人口

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

终身成就奖章

核心会员奖章

沉静之湖泊

以坛为家