有空测试一下整流电路！

1万 · 2018-7-27 20:28

对于整流滤波来说。

谢谢大家！

变压器在不到一半的时间内导通。

例如100赫兹，就是10ms的周期，变压器导通时间不超过5ms。

如果对于电阻负载来说，就是变压器的输出直接接一个电阻负载，而没有整流滤波的情况下。

如果整流滤波时候，变压器导通时候的功率，等于没有导通时候的功率。

那么整流滤波给负载提供的功率就只有变压器容量的1/4。

这就是说，如此情况下，变压器的容量需要为4倍的负载功率。

如果负载功率为100W，就需要400VA的变压器。

如果变压器的导通时间内的功率小于另一部分的，那么变压器的容量就需要大于400VA。

如果变压器导通时间内地功率大于另一部份的，那么变压器的容量可以小于400VA。

总之，作为一种估算，变压器的容量选择为4倍的负载功率，为明智之举。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-27 20:38

然而这里依然存在一个“悖论”。

谢谢大家1

那就是说：变压器的供电时间越短，则需要的变压器容量越大。

这与用50VA的变压器给100W的负载供电的“悖论”并没有本质区别。

就好像，你干的活越少，那么你拿的工资反倒越多。

这不符合常理，但却是符合这个国家的国情。

总之，教科书及其受害者们，如果还没有能力解释变压器在整流滤波模式的工作原理。

那么，这的确就是非常可耻的。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-27 20:53

ＯｎＴｈｅＯｔｈｅｒＨａｎｄ。

谢谢大家！　

如果一个变压器为４００ＶＡ，但负载功率只有１００Ｗ。

那么这明显令人感觉，变压器的容量被浪费了。

而且，既然只有１００Ｗ的发热功率。

为何一定要用４００ＶＡ变压器，而且变压器在多一半的时间内，都是“休眠”的。

变压器休眠的时候，不提供任何输出功率，紧紧就是导通时候，需要提供１００Ｗ功率。

那么，从变压器“发热”的角度看。

则是，变压器“全导通”的纯电阻的纯交流模式中，才是可以提供给电阻４００Ｗ的发热功率。

也就是说：如果功率达不到４００Ｗ，那么变压器就不会“发热严重”。

既然所谓的“变压器的行业协会”没有任何关于“编译器”的“国标”。

那么，这里假设，对于４００ＶＡ的变压器来说，在２５度环境温度时候，给一个纯交流的电阻提供４００Ｗ功率的时候，变压器的表面温度为５０度，作为“国标”。

那么显然，当４００ＶＡ的变压器工作在整流滤波模式，而仅仅提供１００Ｗ的功率，其表面温度肯定远远低于５０度，可能只有３８度。

希望本大师的教导能够令所有国产教科书及其受害者们“醒悟”。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-7-27 21:00

ＦｒｏｍＴｈｉｓＰｏｉｎｔＯｆＶｉｅｗ。

谢谢大家！　

既然看似４００ＶＡ的变压器给１００Ｗ的负载供电，看似有些浪费。

那么２００ＶＡ的变压器给１００Ｗ　的负载供电。

如何是好啊？

这是一个Ｇｏｏｄ　ｑｕｅｓｔｉｏｎ！

此时，只能提高变压器的导通时间。

因为导通时间越长，对于２００ＶＡ的变压器，能提供１００Ｗ功率的可能越大。

那么此时，就需要减小“整流滤波电容的容量”，但也需要照顾输出电压的最低值。

因此，变压器的功率计算问题，对于整流滤波来说。

可以认为是一个“纯数学问题”，解析解是不可能存在的，只有数值计算方法。

你也可以通过仿真来获得答案。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-7-27 21:13

综上所述。　

谢谢大家！　

变压器对于整流滤波电路的应用。

可以分为２种情况。

１。就是“不计成本”的“绝对安全”模式，此时需要负载功率的４～５倍作为选择的变压器的容量依据。此时的变压器温度，肯定总是“不温不火”。

２。就是用尽可能小的变压器容量，来获得最大可能的输出功率。弄不好，就是变压器发热严重。

３。还是那个悖论，２００ＶＡ的变压器，是可以做到提供１００Ｗ的功率的，但是当考虑到，输出电压有最低要求的时候，这个悖论就无法存在了。

４。虽然２００ＶＡ的变压器可以提供１５０Ｗ的功率，但如果考虑到最低的输出电压，２００ＶＡ就不够了。但总的来说，选择４～５倍的功率作为变压器容量，则肯定就是安全的。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-7-27 21:25

ＡｎｏｔｈｅｒＧｏｏｄＱｕｅｓｔｉｏｎ。

谢谢大家！　

就是：既然一个２００ＶＡ的变压器，在２００Ｗ的电阻交流应用中，可以提供２００Ｗ的发热功率，但变压器的表面温度不超过５０度。

那么为何就应该在一个１００Ｗ的稳压电源的应用中，变压器的发热严重呢？

答案就是：你使用了国产的假冒伪劣的２００ＶＡ的变压器，中国人愚弄中国人的“诡计”多的是，防不胜防。

但只要明确一个变压器的额定功率时候，温度不超过５０度，那么一切问题就都迎刃而解。

事实就是：如果一个２００ＶＡ的变压器给１５０Ｗ的负载供电，其表面温度不应该超过５０度。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-7-27 21:28

正确做法就是：

谢谢大家！

对于200VA的变压器给150W负载供电的问题。

在整流滤波模式。

你需要选择更高的输出次级电压。

和更小的滤波电容。

这样变压器在更多时间里导通，提高了功率因数，也提高了变压器容量的利用率。

但是要保证最低的输出电压。

此时就使一个数学的最优化的设计问题了。

但现实的做法还是仿真进行。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-27 21:32

简单说。

谢谢大家！

就是：既然200VA的变压器在200W的电阻负载的时候，温度不超过50度。

那么150W的功耗，就更不可能超过50度。

因此用200VA的变压器给150W设备供电，就没有任何问题。

至少从变压器温度的角度看，没有任何问题。

但对于中国的变压器来说，除非是“正规厂家”，否则大家都是不按“常理，喝科学精神出牌”的。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-27 21:34

综上所述的本大师的正确教导。

谢谢大家！

老刘。

你怎么看？

@Lgz2OO6.

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-27 21:35

大shi，非焦点问题不谈。

1万 · 2018-7-27 23:07

From another point of view.

谢谢大家！

如果一个100VA的变压器，效率100%，给交流负载电阻提供100W功率。

那么当使用整流滤波的时候，足够大的滤波电容导致了，输出电压近乎不变。

而且整流滤波后的负载也获得了100W功率。

那么这个整流滤波就与纯交流等效。

也就是说；滤波电容提供了变压器“休眠”时候的功率。

那么这就是说：负载的100W功率相当于变压器在交流方式供电，那么100VA的变压器就是可以提供100W的功率。

那个音响厂级的变压器功率正好等于3个喇叭的功率，就有了依据。

再次感谢大家！

1万 · 2018-7-27 23:14

例如：

谢谢大家！　

１００ＶＡ的变压器，输出２４ＶＡＣ，足够大的电容整流滤波后为３４ＶＤＣ。

对于１１．５６欧姆电阻来说，电流２．８Ａ，提供了１００Ｗ功率。

而如果１１．５６欧姆电阻，为变压器次级的负载电阻，此时的功率为２４＊２４／１１／５６＝５０Ｗ。

也就是说：整流滤波后的功率，对于同样电阻来说，不一样，差一倍。

这就说明：整流滤波的滤波电容没有补偿变压器休眠时候的功率。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-7-27 23:24

这个悖论的原因就是。

谢谢大家！

输出２．８Ａ电流，滤波电容电压会下降很多，从而无法提供１００Ｗ功率。

也就是说；如果滤波电容确实补偿了变压器休眠时候的功率，那么输出电压降低，导致11。56欧姆电阻，整流滤波后只能得到50W功率。

如果没有补偿，那么违反了能量守恒，即滤波电容如何得到了50W能量？

因为变压器在11.56欧姆交流方式，紧紧能提供50W功率。

能量守恒定律在这个电路方程中，也是作为一个方程使用的。

需要计算整流滤波后的，波纹电压的功率积分。

如此的电路方程，可以提供一切整流滤波的原理。

至少可以用图表的方式说明。

如果有违反能量守恒的地方，则一定是因为忽略了某些不重要的因素，例如二极管的内阻问题。

总之，一个精确的电路方程，可以解释一切教科书及其受害者们的“疑问”。

但没有人会做这个工作。

按说50年前的变压器工作者，应该早就找到了计算方法。

但没有找到的可能也很大。

毕竟50年前对教科书的受害者们也是为数不少的。

再次感谢大家1

有空测试一下整流电路！

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章