<反馈验证>批判

发表于 2019-1-6 07:27

Lgz2006 发表于 2019-1-5 22:06
什么叫“也算”？也算是滥竽充数吧！
放大电路中对信号而言的反馈，有严格的模式：叠加。见过很多不能严 ...

主题帖第一图“Σ”，表达了(负)反馈输入端3信号的明确关系。jz0095错误的根源之一，也是出在不能准确理解Σ这里。
你如果要严肃地辩论这个内容，别扯犊子、掉链子，我愿意针锋相对地奉陪！

发表于 2019-1-6 10:29

若要严肃不扯蛋，就要对自己言辞负责，不要闪烁不要狡辩，直接回复：公认在哪里？！

发表于 2019-1-6 12:24

Lgz2006 发表于 2019-1-6 10:29
若要严肃不扯蛋，就要对自己言辞负责，不要闪烁不要狡辩，直接回复：公认在哪里？！ ...

你跑题了。

发表于 2019-1-6 14:04

是你从不走正题。CB公认正反馈，不要你的自我标榜，就看转载论文，高等教材论述，才是业内公众认可的。你若没有，少发狂言。

发表于 2019-1-6 15:17

Lgz2006 发表于 2019-1-6 14:04
是你从不走正题。CB公认正反馈，不要你的自我标榜，就看转载论文，高等教材论述，才是业内公众认可的。你若 ...

你不敢接招就闭嘴。

king5555 · 发表于 2019-1-6 15:43

笑话！本楼开贴即是旗帜鲜明两个字，批判！若是无正经之人，请，不送！

发表于 2019-1-6 20:41

Lgz2006 发表于 2019-1-6 15:43
笑话！本楼开贴即是旗帜鲜明两个字，批判！若是无正经之人，请，不送！

你以为写了“批判”两字就是批判了？笑话！

你如果还不服，就立专题辩。到目前为止，我没见到你一个像样的观点。

发表于 2019-1-6 20:47

本楼目的就是揭露<验证>，目标就是再也无人信鬼信鸟。跟人论而不与鬼辩，一贯道。

发表于 2019-1-7 07:45

本帖最后由 jz0095 于 2019-1-7 08:18 编辑

Lgz2006 发表于 2019-1-6 20:47
本楼目的就是揭露，目标就是再也无人信鬼信鸟。跟人论而不与鬼辩，一贯道。 ...

你揭露出什么了？
是基础理论灭了你认可的“Vbe的分析方法”，还是端电压可变事实灭了“理想电压源的模型”？
已经辩、骂到100多楼了，你又“一贯道”了，你不觉得是黔驴技穷的托辞吗？

告诉你，灭你的不是我，是基础理论。你是在“批“我依据的基础理论。跟基础理论叫板，你不被批、你批得赢才见鬼了。

记录一个链接：
改变反馈量下CB、CE电路的仿真表现

发表于 2019-1-7 08:18

@除jz所有人两者维系思想生存体系不同，一是人间一是鬼域，无法直接交织。这也是前面几位积极努力无功而返的经验。大家若想学得新知识，更无必要听鬼叫。

king5555 · 发表于 2019-1-7 09:04

jz把我好友都吓跑了，老chang撤了，00贵贱拉不过来，老抽不敢插嘴，老9也觉得书太少了，k5跑隔壁躲了。。。

king5555 · 发表于 2019-1-7 10:33

Lgz2006 发表于 2019-1-7 09:04
jz把我好友都吓跑了，老chang撤了，00贵贱拉不过来，老抽不敢插嘴，老9也觉得书太少了，k5跑隔壁躲了。。。 ...

你现在就靠拉帮腔的找存在感了。你有可依靠的基础理论吗？拿出来亮亮？废话连篇。

king5555 · 发表于 2019-1-8 08:52

@king5555，每评必送6分，哪儿来那么多分。

你把学术地位和立场巩固坚定了，老9就不那么可气了。

既然回来了（老抽就是二回头改的名，“老9不能走”也因此而得名），建议改个名，洗心革面，再闯论坛。

[电路/定理] <反馈验证>批判

评论

评分

评分

评论

评分

评分

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章