张大侠，来看看人家的“格物致知”！

只看该作者 · 2019-2-14 17:52

xukun977 发表于 2019-2-14 12:42
前天针对娱乐明星**事件，一点资讯有篇**提建议了，说科技论文篇幅长，一般人看不懂，于是建议 ...

研发与维修，都是专业，两者是互补的，
不过，搞研发的可以懂得维修，维修工纵然是老行专也不一定有搞研发所需的本事。

这又令我想到电子技术跟半导体物理的分别，要用分立元仿照 CFA 运放搭个放大电路，我须懂得元件的接线规则，懂得计算偏置网络的参数，但那些载流子怎么个流法，我甭管它。

2万 · 2019-2-14 18:54

hk6108 发表于 2019-2-14 17:52
研发与维修，都是专业，两者是互补的，
不过，搞研发的可以懂得维修，维修工纵然是老行专也不一定有搞研 ...

这是策略问题。

学模电有两个方面，粗略地说是一个是仪器，一个是理论。
你理论平平，但玩的都是几十万的仪器，照样牛叉。
如果你没有高端仪器，理论水平再一般，两头都抓不住，那就没法玩了。

1万 · 2019-2-14 20:50

工程师论坛向纯学术物理理论论坛转化。赞赞

2万 · 2019-2-14 21:54

zyj9490 发表于 2019-2-14 20:50
工程师论坛向纯学术物理理论论坛转化。赞赞

电路理论和电磁场理论是亲密的一家，在电路理论中经常要用到相关概念，所以不算太跑题。

从事纯模拟电路工作的，电磁理论得混个眼熟，可以不用记住，但是工作中用到要有个印象，如果一点概念也没有就麻烦了。

只看该作者 · 2019-2-15 01:57

就如08搭的那个仿cfa，如果不注意PCB的走线布局，电路就会｢闹鬼｣了。

2万 · 2019-2-15 12:49

你们谁个帮我去追问一下，这个实验是谁个在哪做的，实验证据发表在哪个期刊上的！！！

2万 · 2019-2-15 14:33

xukun977 发表于 2019-2-15 12:49
你们谁个帮我去追问一下，这个实验是谁个在哪做的，实验证据发表在哪个期刊上的！！！

不需要问了，人家杀个回马枪，说因为麦克斯韦方程是对的，根据麦克斯韦方程推出的结论也是对的：

无知到极点了！！！

2万 · 2019-2-15 14:51

建议把老花镜戴上，把眼珠子睁大，仔细看清楚了，你这个结果在坡印廷定理的基础上，往前推进了多少，每推进一步，需要满足什么条件，这个条件是麦克斯韦方程能保证成立的？？
例如媒介有没有磁滞性质，有没有铁磁性材料。。。

1万 · 2019-2-15 16:15

本帖最后由雪山飞狐D 于 2019-2-15 16:18 编辑

xukun977 发表于 2019-2-14 21:54
电路理论和电磁场理论是亲密的一家，在电路理论中经常要用到相关概念，所以不算太跑题。

从事纯模拟电 ...

说实话这个什么坡印定理现实际项目中99%用不到，可能需要电磁场建模或者做天线仿真的地方会用到，实际项目都是比较综合的，不光要模拟前端，还要编程和信号算法，要用的可能会找专门懂电磁场的人（搞RF的都不一定懂），其他人员懂不懂无所谓

只看该作者 · 2019-2-15 20:58

都看不懂

只看该作者 · 2019-2-15 21:14

基础太差，未能理解。

只看该作者 · 2019-2-15 22:17

年还过完，又干上了。

电子论坛里多数是原理层甚至应用层的多，

物理这一层面没几个吧？

2万 · 2019-2-15 22:46

xukun977 发表于 2019-2-13 13:58
霸王硬上弓，生搬硬套：

张大侠老先生是在叫我吗

只看该作者 · 2019-2-16 19:22

跟那个弗莱明左手法则有点像，玻印廷矢量在力的位置，
如果电源是偶极子天线，则玻印廷矢量正好是无线电波波阵面，离家出走永不回头，很正常，
根据既有认识，使转子转动的是洛伦兹力啊安培力啊甚么的，但不能说这些力其实就是玻印廷矢量的表现吧？

只看该作者 · 2019-2-16 21:34

hk6108 发表于 2019-2-15 21:14
基础太差，未能理解。

我发觉，把那个 P平面弄成水平方向，
玻印廷矢量就跟些灰色线的走向一样，由整个电源的范围至整个负载的范围，都是这样，
至于导线，由于电路是画成矩形的，玻印廷矢量跟导线正好完全平行(同样是由电源指向负载，跟极性无关)。

只看该作者 · 2019-2-17 17:49

xukun977 发表于 2019-2-13 19:58
以上理论，对应于我上一个帖子的文字表述：

这个径向波莫非就是传说中的玻印廷矢量？！

只看该作者 · 2019-2-18 18:36

xukun977 发表于 2019-2-14 14:44
目前认为坡印廷定理不是绝对正确的，但是由于接受坡印廷矢量作为基本假设，成果丰硕，所以搁置争议，等待将 ...

还有那个 “物理意义” ，也是至今仍争议不休，
玻印廷矢量所反映的能流密度，是单位面积内的功率，这功率不是环路(明线)功率，而且场功率，
按此推论，同一个电路，同样的环路功率，组建于运放内的，其玻印廷矢量会比以分立元件搭接而成的大得多。