张大侠,来看看人家的“格物致知”!

[复制链接]
2987|38
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
张大侠花一个星期写的:






这个帖子很长,看起来全都是“引言”,我用鼠标往下拖啊拖,把“引言”看完发现正文结束了

也就是说,这个帖子99%的内容都是引言!正文就干了一件事,根据叉积EXH判断一下S的方向。
所以读者对象是中学生!



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

评论

越是科技,越是难懂  发表于 2019-2-15 12:37
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 12:29 | 显示全部楼层

看看某校某个本科生写的格物致知:










本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 12:33 | 显示全部楼层













本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 12:38 | 显示全部楼层

张大侠研究几十年物理,75岁高龄干不过一个20刚出头的小伙子,有没有感觉到亚历山大,以及回天无力啊!
当然了,你这是业余玩玩的,输赢不重要,玩的开心就好了。
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 12:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-13 12:50 编辑

另外,关于作图,给个建议:

不要文字往前推进一点,就来个图,推进一点来个图。。。
搞的像幼儿园写字的笔顺表,导致正文那么点内容,画图多达13个。






当然了,这样做是为了迎合网友的口味,论坛上有个帖子,点击量多,内容像小时候看的画书一样,全都是图片。


作图画个黑框,是商业产品文档采用的,例如BB公司的芯片文档,仪器的说明书等,一般学术**不要套用这种格式,看起来丑。
而且每个图?后,要说明这个图的内容,不然谁知你画的是什么?还要到正文里一点一点查看?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 13:58 | 显示全部楼层


霸王硬上弓,生搬硬套:






在中国最常见的“说服方法”就是类比,江湖郎中的最爱!

例如上次我发帖说买的三洋电视有问题,那个上门鉴定的工程师涛涛不绝地开始类比了:
1,针对电视图像没有彩色,他说“电视台的信号不标准”,我说何谓标准信号,何谓不标准信号?答:所谓的标准就是你身高1米80,要穿185的衣服,这是标准,如果穿165的衣服肯定穿不上,这是不标准。
2,针对为何有的电视台图像清晰,有的不行,而同样的信号换个电视全正常?答:电视节目数太多了,于是每个频道带宽就窄了,好比做公交车,三五个人做很宽松,人人有座;如果超员,就会有人没座位,对于电视机就是有的频道收不到。
3,我说既然如此,这款电视还是有bug的。他说是,世界上没有东西是十全十美的,好比你找对象,多多少少得有点不合,于是天下没有夫妻不吵架的。。。所以电视有bug很正常,没有bug就不正常了。



尽管个个类比都有道理的,听着合理,但我越听越气,滚你马格蛋的。


去jd投诉,我说电视可以不退,但是这个工程师瞎几把鬼扯让我上火,必须给我道歉。
过几天给我道歉了,返还点金豆!事情结束。
















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
雪山飞狐D 发表于 2019-2-13 14:02 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-2-13 13:58
霸王硬上弓,生搬硬套:

哈哈哈哈
hk6108 发表于 2019-2-13 16:47 来自手机 | 显示全部楼层
这类文档撰写的对像是研发者,不是给维修工的,也不是科普,所以,既看不懂,也用不着,而且不够贴近生活,领会较难。

评论

还有,大学物理老师。  发表于 2019-2-14 01:54
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 19:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-13 19:21 编辑

我昨天发帖说到 西电那个学生发的两篇论文,一个是提出一种技术,这个金贵,所以发在JSSC上,一个是技术的应用,这个相比之下不太金贵,所以发在略微次点的电路与系统杂志上。


同样道理,坡印廷--亥维赛提出的定理很金贵,这个定理的应用就不不如它了。


坡印廷矢量的应用:


先给出人家给出的结果:




一)长直均匀导体情形







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 19:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-13 19:47 编辑

上面的直导线,手工画歪了。


应用定理,根据上面所给结果,就找那三项的大小,然后套公式。

根据物理学相关内容知:假设电流从A流向B,在导线附近和其中,磁力线就是包围导线轴的圆,而电力线是沿着导线轴的,如上图箭头所示。
在导线表面任一点作正切面,这个面上包含电场强度和磁场强度的方向,根据定律,能流方向是垂直于表面,沿着半径指向导线轴的。
用两个平面切割部分导线,可以想象成原本的长直导线,就剩下上图中AB之间部分了,现在考虑这个闭合面。对于端口两个面,由于没有电场强度分量,根据上面定律,没有能流。
既然两个端口没有,那么所有的能量只能是通过导线外表面进入导线的!!!!!!!!!!!

如果这个时候的电流是稳定的,就只可能有一种能量转化,就是所有进入导线的能量转化为热!现在进行证明这个猜想:

假设导线半径是r,其中的电流是i,导线中任一点的电场强度是P,表面的磁场强度是α,V是导线两点之间电势差,那么长度为 l的导线的面积为2Πrl,每秒进入外表面的能量为:









本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 19:54 | 显示全部楼层
如此看来,没有沿着导线的传输电流能量,而是来自导线周围的非传导性媒介,进入导线后很块就变成热了,沿着半径向轴方向,数量越来越少,直到到达导线中心轴,那儿没有磁力,于是没有能流,页也就是说到此全变成热了。

上面是先假设电流流动,在看能流的,现在反过来观察,可以认为刚才分析的内部能流,造成了通常所谓的传导电流的!


 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 19:58 | 显示全部楼层

以上理论,对应于我上一个帖子的文字表述:




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 20:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-13 20:09 编辑

应用二)用个导线对电容放电

一般来说,这种情况非常复杂,但是如果假设放电电流特别小,即导线电阻特别大,以至于不会影响电容原来的电力线,情况就简单了。


下图中粉色线是等势线!由于两个极板附近的等式线是对称的,所以下面的极板的那个没画!!!



















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-13 20:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-13 20:35 编辑

如上图所示,放电电流方向是PQR,然后从B到A是位移电流,形成闭合回路。


已知能流方向是垂直于电力线和磁力线的,所以可以判断出它是沿着等势线方向移动的,而且假设放电特别慢,可以认为电流是稳定的,于是上面应用一)的结论可以直接用,进入导线的能流都变成热了。

关键是极板之间部分情况。
极板之间的电力线方向与电流方向相反,是从A到B的,而磁力线与导线中的电流相同,于是根据右手螺旋规则,AB之间的能流方向是向外的。于是AB之间的介质应力逐渐释放,构成导线PAR的放电电流。然后慢慢停止向外传播,在导线接头处表面再次收敛。






 楼主| xukun977 发表于 2019-2-14 12:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-14 13:02 编辑
hk6108 发表于 2019-2-13 16:47
这类文档撰写的对像是研发者,不是给维修工的,也不是科普,所以,既看不懂,也用不着,而且不够贴近生活, ...



前天针对娱乐明星**事件,一点资讯有篇**提建议了,说 科技论文篇幅长,一般人看不懂,于是建议 论文不许超过5页的,还要求不要用晦涩难懂的专业术语,要用口头禅。。。

这个建议,实在是搞笑。。。
专业论文,自然是写给专业人士看的,自然要求读者要具备相关的理论基础。
而所谓的科普**,直白地说就是写给外行看的,当然尽可能地用用口语,用日常生活中的常识打比方。

只有娱乐八卦**,老少皆宜,只要识字就能看懂。

 楼主| xukun977 发表于 2019-2-14 14:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-14 23:53 编辑


这些大师,就会抄抄课本,看看百科,我说关于坡印廷定理学术界有争议,这个水货大师就说人不懂了。










现在上证据打脸!




先给出结论:
尽管坡印廷矢量S=EXH名字上叫能流密度,它的面积分确实等于总能量,但是我们无法确定某点能流强度是S=EXH!因为其它任意散度为零的矢量加到这个量上,然后从零到整个闭合面积分,都不会影响总能流!!!
















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-14 14:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-14 14:32 编辑

请大师来回答关于坡印廷定理的学术界争议


大师马克.梅森的评论:












本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-14 14:38 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-2-14 14:23
请大师来回答关于坡印廷定理的学术界争议

上面最后一段话的意思:

根据场和势的传播速率是有限值,所以如果场建立后,一定距离远处的地方场还没到,于是下面积分为零:








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
 楼主| xukun977 发表于 2019-2-14 14:44 | 显示全部楼层
目前认为坡印廷定理不是绝对正确的,但是由于接受坡印廷矢量作为基本假设,成果丰硕,所以搁置争议,等待将来有新的实验证据表明要解决这个问题之前,保持坡印廷-亥维赛的观点。


世界上这么多大师都争个不休,但是21IC这些看本科教材都费劲的大师说没问题,吹牛吹过头了吧?

whtwhtw 发表于 2019-2-14 15:14 | 显示全部楼层
整天弄些小学生看不懂的公式来这里炫耀,没意思。真牛X的话你把这些公式描述成小学生看的懂的文字和公式,那么你许教授就算毕业了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:模电讨论兴趣小组群微信号:xukun977

1897

主题

22577

帖子

295

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部