01
见识决定**
格局决定选择
四月份我公众号用户破 10 万时，请前老板吃了顿饭。饭桌上他给我一个建议：等你的公众号 30 万用户时，出国走一走，回来能做得更好。
我很喜欢这个建议。你可能觉得，这两件事有毛关系。但我明白，一个开过眼和没开过眼的人，做事的格局自然是天壤之别。
大一寒假，我去青岛打工赚零花钱，和同学一起，在云霄路做巡街保安，一天赚 80 元，如果愿意晚上加会班，120 元一天。
云霄路上车很多，豪车也很多。
和同学一起在街上站岗时，
我俩经常互相一个问题：
你说这街上的车都多成灾了，
为什么还没有一辆属于我们？
这个问题后一般紧跟着另一个意淫的问题：
来，选一辆，你想要哪个？
19 岁之前，我从不会问自己这样的问题。因为我见都没见过，19 岁之前我没去过城市，从小生活在农村，读高中也是在农村小镇上。
人不会渴望在他的世界里不存在的东西。
对我来说，这就是见识决定**的最好解释。
五月份见投资人，我讲起自己大学做保安、摆地摊的赚钱经历，他问：为什么会做这些？那时候你有其它更好的赚钱机会啊。
我回答：是啊，好的赚钱机会从来都很多，只是那时候我没见识，很多好机会你摆在我眼前我也看不见。
关于见识的重要性，有一个段子：
两个农民坐在一起聊天，
一个农民吹牛：我见过皇帝的金銮殿？
另一个农民问：皇帝金銮殿长啥样啊？
第一农民回答：金銮殿那厉害了，
左边一个油条铺子，右边一个烧饼铺子，
皇帝想下来吃那个就吃哪个，
吃完都不给钱的。
一个农民，
他能想象到世界上最好的生活就这样。
一个捡粪的坐路边上听见了，
说：TMD，我要是当了皇帝，
这捡粪的叉子得是金的，
而且路两边的粪都得归我一个人捡。
打倒四人帮后民间也有这样的笑话。
说江青这个老婆娘，真不是东西，
床头放一个红糖罐子，床尾放个白糖罐子，
夜里起来都吃，真是太腐败了。
那时候穷人觉得，
能这样吃糖，就是皇帝娘娘的生活啊。
这就是没见识对一个人的阻碍。
有个知乎网友说：
你见过这个世界上的好，你见过这个世界上真的有人在过着你想要的生活，你知道你值得一切更好的东西，所以你会更加笃定，更加心无旁骛的努力。
你只有见过一切，你才有资格选择。
02
群体的智商
比个体的智商更重要
一线城市里聚集了更多的聪明人，而群体的智商，比个体的智商更重要，这也是为什么你要留在一线城市。
这点怎么解释呢？有个著名的分钱实验：
实验时，把受试者分成两人一组玩游戏。
一组的两人分别用 A 和 B 代称。
游戏规则如下：
实验人员先给 A 五块钱，B 没有钱。
然后 A 要把钱分给 B 一部分，
分多少都可以，
不论 A 给 B 多少钱，
实验人员都会把钱数乘以 3 给 B
比如 A 给 B 两块，B 就会拿到 6 块钱。
B 拿到钱后，
可以选择回报一部分钱给 A，
但一点都不给也没关系。
这个游戏其实就是在模拟真实世界中的投资：我借给你一笔钱，你把这笔钱发展壮大后，再回报给我。但是这个投资能不能做成，完全取决于双方的合作意愿。如果 A 不信任 B，或 B 不回报 A，投资就无法很好的进行。
研究证明，智商越高的人，越愿意合作 —— 高智商的 A 愿意给 B 更多的钱，高智商的 B 也更愿意把更多的钱回报给 A，这就叫“ 双赢 ”。
这其实是一种博弈游戏。如果双方意识到将来还要打交道，就不至于做拿了钱就跑的一锤子买卖。而聪明人对这种重复博弈的游戏尤其敏感！研究证明，在多次博弈的游戏里，如果 A、B 双方如果都是高智商，他们双赢合作的可能性会比低智商的小组高 5 倍。
聪明人选择合作，并不一定是因为他们更善良 —— 他们只不过更理性，知道长期赢得更多。
任何人在这个社会上都不是孤立存在，人和人在社会上的一切合作，都可以看作是一次次博弈，聪明人和聪明人的博弈，通常是双赢，而且是长期的双赢。
如果一个大群体中，更聪明的人占比更高，这个群体每天就是无数双赢多赢的叠加，创造价值的效率是惊人的。
如果你很聪明，做事水平又很高，但你在一个三四线城市的小公司工作，那你就很不幸了，跟你合作的老板、同事、合作伙伴会折磨死你。
这种地方的合作水平通常是很差的，每一次博弈中，大家想得更多的不是双赢，而是单赢。
你和老板的关系也是博弈啊，小地方的老板更倾向于让你付出更多的同时给你支付更少的薪水。
这个理论可以解释很多现象：
像乔布斯、扎克伯格这类顶级的聪明人，都会给人才开高价，让他们留下来，聪明人都喜欢和聪明人合作，这个公司就会吸引更多的聪明人加入，而一旦你和一级人才打过很多交道，你就知道那多顺畅多爽，最后这就变成一个正向循环，一个公司里大多都是聪明的人才。
而另一些老板，在和人才博弈中总是有侥幸心理，希望自己多赢一点。结果就是优秀员工流失，优秀员工不断流失的结果，平庸的人占大多数，这会导致一个恶性循环——即便你招到一个优秀人才，他还是会很快离开，因为和他配合的人都很平庸，合作的流畅度之差会让他崩溃。
再举个更好理解的例子：
如果你是个老板，要生产一个产品，你的员工有高手，也有一般的，你应该怎么给他们组队？
比如造一个手机，假设有两步，两人一组配合。假设高手的成功率是100%，一般员工的成功率是50%，现在你有4个员工，2个高手，2个一般的。你怎么分组？
答案是，2个高手一组，2个低手一组。这样，第一组的成品率是100%，第二组是25%，总成品率是 62.5％。如果你让一个高手带一个一般的，你的总成品率是50%。
但是，这是理想的分配情况。
现实是，在一线城市，更聪明的人总是更多，聪明的密度足够高时，聪明人搭配聪明人的概率会很高。三四线城市，你太优秀也没用，你的同事会拉低你们的成品率。
你在这个社会上不是单打独斗的，尽量把自己放在一个更聪明的环境吧。
03
越复杂的环境
越能发挥你的才华
美国顶级名校范德堡大学找一群学生做了两个游戏：
第一个游戏是简单的做买卖，一人卖东西，一人买东西。
第二个游戏是假设一个人是开发商，开发了一片商业区，另一人作为一个商家想要入驻商业区，在其中开店。两人要共同商定店铺出租的合同。合同有很多细节，比如营业时间多长、如何进行装修等等。
这两个游戏都属于博弈，有什么区别？
第一个游戏是简单的零和博弈。卖东西的人希望价格越高越好，买东西的人则希望价格越低越好，双方讨价还价。特点是，一方赢得越多，另一方就输得越多。
第二个游戏则属于复杂博弈。复杂博弈的特点是，双方协商得越好，双赢的程度就越大。
研究者真正想知道的是这些学生的智商水平和他们在游戏中的表现有什么关系。结果发现，在第一个游戏中，学生讨价还价的能力和智商高低完全没关系。
而在第二个游戏中，智商越高的人制定的合同水平也越高 —— 特别是如果两个人都是聪明人，他们商量出来的合同就有更明显的双赢特征。
研究证明，在简单博弈中，你再聪明也占不到什么便宜。
聪明人真正的领域是在复杂的事务上。
更关键的是，把聪明人和聪明人放在一起，他们处理复杂事物的水平会非常之高。
你很聪明、水平很高，这还不够，如果不把你放在一个复杂环境中，你的聪明毫无优势。
这一点我深有体会，我恰巧做过很多属于简单零和博弈的工作。2014 年 10 月到次年 7 月，我在西单大悦城做过近 10 个月的服装店员工作，就是每天 12 个小时站在店里卖衣服、鞋子。
这家店一共 8 个销售员，只有我是本科学历，大部分是高中学历。我本以为我很聪明、学历又高，可以形成降维打击，业绩会甩他们几条街。但结果你们猜到了，我被虐的很惨，我再多的聪明都没有用武之地。最后，我想拼命拿一次销冠，然后辞职，结果死活拿不到。
后来我做了新媒体小编，再后来做管理，后来做课程，然后做内容创业。这个过程中，工作越来越复杂，我的优势越来越明显。
只有在复杂的环境中，我的能力和优势才被释放甚至放大。若是做相对简单的工作，我的竞争力未必强，很可能被别人干掉。
一线城市肯定是比小城市更复杂，各种复杂。一群聪明的人，在一个复杂环境中，解决复杂问题，这才是最美妙的事。
而且在一线城市，天然的高度竞争，会让你不得不向上生长；而在小地方，竞争程度天然就小，让你不自觉地就跟大家一起混吃等死，反正大家都这样，你也没什么愧疚。你在一群懒人中勤奋，你就是个异类，甚至你太努力都会被笑话。
有人会说，这样竞争是不是太残酷了？
但我就喜欢这点。竞争残酷，说明这里真实，不靠人情。中国，越是小地方，越是人情社会。一线城市，可以不靠关系，不靠干爹，你只需要付出真实的努力，换取等价的回报。
做为一个从农村出来的 8 年北漂，我就有这样的感受：
小地方，有关系的人可以不用努力，就夺走你拼命努力才得到的东西。而在一线城市，像我这样的普通人可以通过努力，争夺本不属于我的优质资源。你想赢，你就有机会赢。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
