数据来源：勾股大数据
结论很清晰：
1、珠三角与长三角的IPO数量占绝大部分比重，京津冀地区IPO数量显著下滑，极大可能很快失去与前两大经济圈平起平坐的资格。三大经济圈中，谁是远方或许不能给结论，但三者PK，京津冀不是远方，大概率成立；
2、广东，江苏，浙江三省，基本就代表了中国经济实力的核心与大头。没有这三个省，中国经济会有多难看，可想而知；
3、这三个省，恰好就是中国市场经济最发达的地方。所以，别再争论计划与市场了。哈耶克是对的，任何形式的计划，都会导向混乱和匮乏；
4、以山东为代表的整个华北都空有其表。尤其山东，其IPO数据几乎是断崖式下滑，与其中国GDP总额第三大省、人口第二大省的数据完全不兼容；
5、上海余威犹存，但无论横比，还是纵比，均已显颓势，GDP总额也从改革开放时期全国绝对第一，被甩到了现在的10名以外。这次科创版，大概率就是几地交易所争夺资源，中央对上海的一个特殊照顾。但上海总不能一直靠上面？总得检讨问题在哪？
6、北京帝都，实在有点愧对全国这么多资源的人为集中与投入。如果没有政治资源在该地的集中，人和钱往那里流，都会是一个匪夷所思的现象；
7、天津作为老牌直辖市，2017年IPO数量仅有4家，在2018年直接挂零，以致在中国经济版图上几乎找不到存在感。但统计局第六次人口普查显示的数据是，2010年—2017年，在常住人口增量指标上，天津竟排名第一。这很难理解，要么是人口数据在造假，要么是优势传销产业的吸引力太大；
8、西部大开发战略退去后，西部地区的表现也是乏善可陈，大多省份数据挂零，哪怕是领头羊重庆，17年IPO有6家，在18年也只剩一家。经济有其自身规律，调配资源，自负画圈、钦点的“造城、”“大开发”，最后多会遭受经济规律的嘲讽；
9、东北地区几乎全线挂零，“直播与烧烤成为核心产业”，投资不过山海关竟一语成谶。西北本就先天不足，后天亦未补，衰微情有可原。但以东北早期投入之大，资源之厚，竟沦落到今日之寒，冷彻骨髓，令人唏嘘；
10、一个疑惑：2018年，江苏省A股上市竟然力压广东、浙江，排全国第一。这个数据太诡异，我找不到太多逻辑来合理解释这种本不应该发生的突变。
04
另一个判断远方的另类指标，是人：人作为一个群体，多数时候是盲从甚至愚蠢的。但作为每一个个体，他们都不笨，他们天然知道该往哪里去。
先看去年各省常住人口增量变化（见下图）：
常住人口净增加，有外来人口迁徙流入的功劳，也会有本地人生育的原因。结合各省出生率数据，我们不难做一个**不离十的归因分析（见下图）：
结合上面两图，可以很清晰得出结论：
1、远离中央权力中心的广东，生育率排名仅是居中，但人口增量一枝独秀，遥遥领先，凸显人心向背，珠三角对“人”的强大吸引力。相比中国任何的其他省份（剔除香港、台湾），“不唯书，不唯上”，讲究实际，平和朴实的广东，或更符合“远方”的要求；
2、与广东非常类似的省是浙江，在常住人口增量上也不出意外地排名第二。浙江是中国“江南”的核心地域，那里自古就是中国私营商品经济最发达的地方，人文荟萃，“可采莲”，可赚钱，谁不向往？自明代以来，中国首富皆出自江南，绝非偶然；
3、山东人口的增长，几乎就靠“敢生”。生育率上，山东高出其他省份太多，但经济却乏善可陈。有类似特征的省份，还包括安徽；
4、常住人口净流出的省（市），一共六个：北京、上海、天津，以及黑吉辽东三省。这六者一个共同的问题在于生育率低，六家生育率全部垫底。差别之处则在于，北京、上海、天津更多是主动选择，户籍收紧，控制甚至拒绝外来人口。而黑吉辽，则是一种无奈的被动流出。
5、黑吉辽纵然悲催，但事实上，北京、上海，尤其天津，经济动能其实也捉襟见肘。这种对外来人口的排斥与本地较低的出生率联姻会发生什么，不言而喻。中国2012年就已进入人口刘易斯拐点，相信不远的将来，北京、上海、天津就会为当年对外来人口的排斥而心生悔意；
省这种行政级别，终究是一个太大的“远方”。我们进一步把视野缩小到“市”这个级别（见下图）：
简单概括上图：
1、北京、上海、天津等城市的球越变越小，坐实它们对人的吸引力在加速下降。没有人，就不会有需求，也就不会有财富创造与未来，而他们的现存人口年龄结构，并不优于绝大多数城市，尤其天津，人口年龄结构在明显恶化。京津沪三个城市，开始出台政策，抢人求人的转变，不会晚于5年发生；
2、一线城市里，深圳、广州双星联袂，人口优势与产业发展的良性互动，会让珠三角这片区域成为中国当仁不让的“经济核”；
3、一批二线城市在崛起。一线城市的户籍壁垒、过高的房价和生活成本所造成的生存压力对一大批有经验，也有才学的中年人（年轻人其实并不惧怕这些）有巨大的杀伤力，这为二线城市的阶段性崛起留出了空间，杭州、成都、长沙、武汉都是其中的受益者，其中杭州因为制度、商业文化等土壤，在这批二线城市里更具长远生命力。
05 |
楼主
标题置顶
标题高亮
