说“人品”之前，还是把事给说明白了吧...

发表于 2019-3-13 11:15

GavinZ 发表于 2019-3-13 08:43
基于我自己粗浅的理解：
1）拍频是频率吗？
我认为是，因为频率的定义就是“周期重复的事件”，而拍频的功 ...

同一件事有频率而无周期，不好理解呀

发表于 2019-3-13 11:42

renxiaolin 发表于 2019-3-13 11:15
同一件事有频率而无周期，不好理解呀

大家应该把频率和周期明确好了，都认可了，就不必分歧了。因为定义的参数少，都能达成共识。
咱们工作中的频率和周期肯定是互为倒数的，有频率一定有周期。
只是那个问题涉及到了科学历史，这个问题从哪里来，怎么形成的，人们又是选择那个词语定义它的，太复杂。

发表于 2019-3-13 15:44

本帖最后由 manbo789 于 2019-3-13 15:47 编辑

GavinZ 发表于 2019-3-13 08:43
基于我自己粗浅的理解：
1）拍频是频率吗？
我认为是，因为频率的定义就是“周期重复的事件”，而拍频的功 ...

拍频描述的不是有拍效应的音频信号本身，拍频描述的是节拍的频率，它一定是频率，一定有周期，

拍频是没有功率可言的，就像年月日、时分秒没有功率可言一样，而具有拍效应的音频信号才能谈论其功率，

而对节拍的感知则跟信号的功率变化相关，

登录 · 发表于 2019-3-13 15:50

真别扭。

不错啥啊，还不都是老9惹的祸，什么拍儿不一定是波儿之类

发表于 2019-3-13 17:47

信号中没有拍频的频率成分，不能因此就说拍频不是频率，

说拍频不是频率，相当于说：采样频率不是频率，触发频率不是频率，闪烁频率不是频率……

发表于 2019-3-13 19:11

Lgz2006 发表于 2019-3-13 15:50
真别扭。

不错啥啊，还不都是老9惹的祸，什么拍儿不一定是波儿之类

原本以为很简单的问题，谁知刨根问底，刨个稀巴烂，下到基本知识点，上到人品，全都如洪水泛滥。

发表于 2019-3-14 00:12

nethopper 发表于 2019-3-13 09:40
算了吧，这些低级概念不要跟我讲，讲给你自己听吧。
旁观者可能不了解内情，这个只有亲身体验才有深切感 ...

好激烈的帖子，都是套路