21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 有些东西，无需“PCB”
12
返回列表 发新帖我要提问

有些东西，无需“PCB”

[复制链接]
4109|44
coody 发表于 2019-4-3 15:59 | 显示全部楼层
空谈误国，实干兴邦！！！
回复

收藏 举报

yyhhgg 发表于 2019-4-3 21:47 | 显示全部楼层
我正在看新闻
http://legal.people.com.cn/n/2015/0427/c188502-26909848.html
怎么突然点击到这里来了
回复

收藏 举报

chunk 发表于 2019-4-4 12:45 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2019-4-1 18:30
此外，我早说过，一个设计工程师的“产品”是一整套可以据此生产出合格实物产品的工程技术文档。
...

你只需给出一个实例，把你写给加工厂的那些技术文档详细介绍一下，让大家看到工厂里的工人是如何根据你写的文字来生产那件产品的，这儿的人就全明白是怎么回事了。

至于那些ROC，A=B+C之类的，这里的人凭自己的能力就能总结得很好，不用你在学堂里费力码字。

你应该写你自己的经历，那是蝎子屎独一份，我们没办法从别的途径读到这些内容。你写在学堂里的那些，大家从别的地方也能找到，为什么非要看你写的？
回复

收藏 举报

评论

雪山飞狐D
@xukun977 ：真是笑掉大牙了，“云设计”果然牛B，写写文档就能让那些初高中毕业的普工出产品  发表于 2019-4-4 16:05
xukun977
这个实例可以有，欢迎H大师随便举个例子，让各位网友学习文档写作技术。  发表于 2019-4-4 15:54
雪山飞狐D
@HWM ：你这人有bing吧？ 讨论话题A，你处于劣势，就翻出以前的话题B，A你需要拿实证，你没有，骂骂咧咧  发表于 2019-4-4 13:44
HWM
常识缺失，谈什么东西都毫无意义！  发表于 2019-4-4 13:10
HWM
此帖要说且强调的就是这些根本无需什么“PCB”而需要常识判断的问题。  发表于 2019-4-4 13:08
HWM
连起码的中小学常识，以及最基本的运放电路基本常识都不能掌握，谈何设计。  发表于 2019-4-4 13:05
HWM
就针对那个“ROC”，你可以说说你的看法。这个问题在此坛已经存在多年了。其他的，作为一个设计工程师来说，是起码的常识，无需我多言。  发表于 2019-4-4 13:01
雪山飞狐D 发表于 2019-4-4 14:12 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2019-4-1 18:30
此外，我早说过，一个设计工程师的“产品”是一整套可以据此生产出合格实物产品的工程技术文档。
...

1，晒证；
2，项目经验阐述；
3，学术研究阐述
4.  贯穿微波射频课程实例设计一个射频放大器
从工程设计指标开始--》器件datasheet S 参数解读--》仿真匹配--》实际设计打板调试--》网络分析仪验收---》实战验收效果。

以上4个“证明”，但凡你有一个实力验证，这里的工程师都会服你，所有质疑你的话题都会消失，至于你反复提交的ROC话题，你跟X辩论你处于上风还是下风你自己没点AC数吗？
回复

收藏 举报

xukun977 发表于 2019-4-4 16:00 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2019-4-1 18:30
此外，我早说过，一个设计工程师的“产品”是一整套可以据此生产出合格实物产品的工程技术文档。
...

没有金刚钻，莫揽瓷器活！
没做过项目，不要吹牛技术文档！

还吹什么容差设计，乖乖，在那个TE模截止频率计算中，人家直接在计算结果上乘以95％，这就是江湖上早已流传的容差设计，美其名曰裕度5％!

回复

收藏 举报

雪山飞狐D 发表于 2019-4-4 16:12 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-4-4 16:00
没有金刚钻，莫揽瓷器活！
没做过项目，不要吹牛技术文档！

     上面说的1，2，3，4 就是现场模拟工程师的一个基本面试谈话过程，面试不需要你摆实物，但是也要讲清晰设计思路和设计难点，有没有实力，到底是不是忽悠吹牛B，在职场的一听就懂，只有那些“云”设计大师GET不到！
回复

收藏 举报

hobbye501 发表于 2019-4-4 16:33 | 显示全部楼层
对于我们硬件工程师来说 PCB就是身体
回复

收藏 举报

xukun977 发表于 2019-4-4 16:51 | 显示全部楼层
yyhhgg 发表于 2019-4-3 21:47
我正在看新闻
http://legal.people.com.cn/n/2015/0427/c188502-26909848.html
怎么突然点击到这里来了 ...



这种新闻，一看就知道十有七八是假新闻：








逛网络，连个真假识别能力都没有，最好不要逛，轻则被带沟里去，重则精神失常。






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

xukun977 发表于 2019-4-4 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-4-4 20:39 编辑

这篇**说是：




好歹也亲自登陆网站查一查新闻源头：








查看源头只是一方面，其实只要读一读文风，就知道是媒体为了吸引眼球，刻意编造的假新闻：





智商>80的都能判断出来，所以判据省略吧。






如此低级的写手，写了篇如此低级的新闻，居然都有人信，怨不得国家要大力惩治谣言呢。



2015年，有人追朔新闻源头，发现确实是某某发的：




但随后这条微博和百度快照，仅仅4天后就全被删除了。







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

yyhhgg 发表于 2019-4-4 19:14 | 显示全部楼层
这个新闻是真是假不得而知了，不过包括中央电视台在内多家电视台都有报道，如果说是谣言的话，那就是电视台串通播报谣言了，要惩罚就惩罚他们吧
https://tv.sohu.com/v/MjAxNTA0MjgvbjQxMjAwMjc0NC5zaHRtbA==.html
http://video.tudou.com/v/XMjM4MjAyMjYwMA==.html?f=36198707
https://www.iqiyi.com/v_19rrnt3m9o.html
https://video.tudou.com/v/XMjM4MTcxMTYyNA==.html?__fr=oldtd

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

xukun977 发表于 2019-4-4 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-4-4 19:39 编辑

这样的细节描述，简直就笑死人了。







这样的新闻故事，确实符合某些国人的胃口--中国是天堂，美国是地狱。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

yyhhgg 发表于 2019-4-4 19:35 | 显示全部楼层
哈哈，就当个乐子吧
回复

收藏 举报

xukun977 发表于 2019-4-4 19:57 | 显示全部楼层

百度搜索直到翻了46页，才看见个有脑子的分析，看文字，难道是TW人？









终于有个明眼人：











本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

captzs 发表于 2019-4-4 21:28 | 显示全部楼层
    不是要H大师晒证吗？K5早就背书了！不过象这样被K5先捧后棒的已经有数例，但愿不会有下一个受害者。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

shuiqinghan2012 发表于 2019-5-10 21:46 | 显示全部楼层
回复

收藏 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部