发新帖我要提问
12
返回列表
打印

有些东西,无需“PCB”

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
空谈误国,实干兴邦!!!

使用特权

评论回复
22
yyhhgg| | 2019-4-3 21:47 | 只看该作者
我正在看新闻
http://legal.people.com.cn/n/2015/0427/c188502-26909848.html
怎么突然点击到这里来了

使用特权

评论回复
23
chunk| | 2019-4-4 12:45 | 只看该作者
HWM 发表于 2019-4-1 18:30
此外,我早说过,一个设计工程师的“产品”是一整套可以据此生产出合格实物产品的工程技术文档。
...

你只需给出一个实例,把你写给加工厂的那些技术文档详细介绍一下,让大家看到工厂里的工人是如何根据你写的文字来生产那件产品的,这儿的人就全明白是怎么回事了。

至于那些ROC,A=B+C之类的,这里的人凭自己的能力就能总结得很好,不用你在学堂里费力码字。

你应该写你自己的经历,那是蝎子屎独一份,我们没办法从别的途径读到这些内容。你写在学堂里的那些,大家从别的地方也能找到,为什么非要看你写的?

使用特权

评论回复
评论
雪山飞狐D 2019-4-4 16:05 回复TA
@xukun977 :真是笑掉大牙了,“云设计”果然牛B,写写文档就能让那些初高中毕业的普工出产品 
xukun977 2019-4-4 15:54 回复TA
这个实例可以有,欢迎H大师随便举个例子,让各位网友学习文档写作技术。 
雪山飞狐D 2019-4-4 13:44 回复TA
@HWM :你这人有bing吧? 讨论话题A,你处于劣势,就翻出以前的话题B,A你需要拿实证,你没有,骂骂咧咧 
HWM 2019-4-4 13:10 回复TA
常识缺失,谈什么东西都毫无意义! 
HWM 2019-4-4 13:08 回复TA
此帖要说且强调的就是这些根本无需什么“PCB”而需要常识判断的问题。 
HWM 2019-4-4 13:05 回复TA
连起码的中小学常识,以及最基本的运放电路基本常识都不能掌握,谈何设计。 
HWM 2019-4-4 13:01 回复TA
就针对那个“ROC”,你可以说说你的看法。这个问题在此坛已经存在多年了。其他的,作为一个设计工程师来说,是起码的常识,无需我多言。 
24
雪山飞狐D| | 2019-4-4 14:12 | 只看该作者
HWM 发表于 2019-4-1 18:30
此外,我早说过,一个设计工程师的“产品”是一整套可以据此生产出合格实物产品的工程技术文档。
...

1,晒证;
2,项目经验阐述;
3,学术研究阐述
4.  贯穿微波射频课程实例设计一个射频放大器
从工程设计指标开始--》器件datasheet S 参数解读--》仿真匹配--》实际设计打板调试--》网络分析仪验收---》实战验收效果。

以上4个“证明”,但凡你有一个实力验证,这里的工程师都会服你,所有质疑你的话题都会消失,至于你反复提交的ROC话题,你跟X辩论你处于上风还是下风你自己没点AC数吗?

使用特权

评论回复
25
xukun977| | 2019-4-4 16:00 | 只看该作者
HWM 发表于 2019-4-1 18:30
此外,我早说过,一个设计工程师的“产品”是一整套可以据此生产出合格实物产品的工程技术文档。
...

没有金刚钻,莫揽瓷器活!
没做过项目,不要吹牛技术文档!

还吹什么容差设计,乖乖,在那个TE模截止频率计算中,人家直接在计算结果上乘以95%,这就是江湖上早已流传的容差设计,美其名曰裕度5%!

使用特权

评论回复
26
雪山飞狐D| | 2019-4-4 16:12 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-4-4 16:00
没有金刚钻,莫揽瓷器活!
没做过项目,不要吹牛技术文档!

     上面说的1,2,3,4 就是现场模拟工程师的一个基本面试谈话过程,面试不需要你摆实物,但是也要讲清晰设计思路和设计难点,有没有实力,到底是不是忽悠吹牛B,在职场的一听就懂,只有那些“云”设计大师GET不到!

使用特权

评论回复
27
hobbye501| | 2019-4-4 16:33 | 只看该作者
对于我们硬件工程师来说 PCB就是身体

使用特权

评论回复
28
xukun977| | 2019-4-4 16:51 | 只看该作者
yyhhgg 发表于 2019-4-3 21:47
我正在看新闻
http://legal.people.com.cn/n/2015/0427/c188502-26909848.html
怎么突然点击到这里来了 ...



这种新闻,一看就知道十有七八是假新闻:








逛网络,连个真假识别能力都没有,最好不要逛,轻则被带沟里去,重则精神失常。






使用特权

评论回复
29
xukun977| | 2019-4-4 17:09 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-4-4 20:39 编辑

这篇**说是:




好歹也亲自登陆网站查一查新闻源头:








查看源头只是一方面,其实只要读一读文风,就知道是媒体为了吸引眼球,刻意编造的假新闻:





智商>80的都能判断出来,所以判据省略吧。






如此低级的写手,写了篇如此低级的新闻,居然都有人信,怨不得国家要大力惩治谣言呢。



2015年,有人追朔新闻源头,发现确实是某某发的:




但随后这条微博和百度快照,仅仅4天后就全被删除了。







使用特权

评论回复
30
yyhhgg| | 2019-4-4 19:14 | 只看该作者
这个新闻是真是假不得而知了,不过包括中央电视台在内多家电视台都有报道,如果说是谣言的话,那就是电视台串通播报谣言了,要惩罚就惩罚他们吧
https://tv.sohu.com/v/MjAxNTA0MjgvbjQxMjAwMjc0NC5zaHRtbA==.html
http://video.tudou.com/v/XMjM4MjAyMjYwMA==.html?f=36198707
https://www.iqiyi.com/v_19rrnt3m9o.html
https://video.tudou.com/v/XMjM4MTcxMTYyNA==.html?__fr=oldtd

1.jpg (108.05 KB )

1.jpg

2.jpg (89.42 KB )

2.jpg

3.jpg (111.03 KB )

3.jpg

4.jpg (98.02 KB )

4.jpg

使用特权

评论回复
31
xukun977| | 2019-4-4 19:33 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-4-4 19:39 编辑

这样的细节描述,简直就笑死人了。







这样的新闻故事,确实符合某些国人的胃口--中国是天堂,美国是地狱。



使用特权

评论回复
32
yyhhgg| | 2019-4-4 19:35 | 只看该作者
哈哈,就当个乐子吧

使用特权

评论回复
33
xukun977| | 2019-4-4 19:57 | 只看该作者

百度搜索直到翻了46页,才看见个有脑子的分析,看文字,难道是TW人?









终于有个明眼人:











使用特权

评论回复
34
captzs| | 2019-4-4 21:28 | 只看该作者
    不是要H大师晒证吗?K5早就背书了!不过象这样被K5先捧后棒的已经有数例,但愿不会有下一个受害者。

使用特权

评论回复
35
shuiqinghan2012| | 2019-5-10 21:46 | 只看该作者

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则