请教：哪个电路更可靠（三相交流输入开关电源整流部分）

只看该作者 · 2008-3-14 10:05

如果能在二极管前加滤波电容当然有效......

但是现在因为实际输入的三相火线不止三根，每相可能就有好几根，加起来输入端可能会有十几根火线，所以每个输入端都加电容不管是体积还是成本都受不了........

4万 · 2008-3-14 11:49

就是输出短路，电流最大值是0.6A,电阻都没烧，更别说二极管，所以不是过流的原因。

输出有电解电容滤波，不可能输出端的反峰电压击穿二极管，况且是两个二极管串联的，过压原因排除。

楼主说二极管质量没问题，所以排除二极管的质量问题。

看来要解决问题只有烧香了。

2万 · 2008-3-14 11:54

只看该作者 · 2008-3-14 12:30

如果输入端不加滤波电容，周围电器的工作会使电源线上有尖峰干扰，这些干扰引起二极管损坏也不奇怪......

之所以想串联电阻，是想把电阻当作保险丝来用，现在我不清楚什么原因引起的爆炸，但是我希望就算因为某种原因引起二极管损坏、击穿，因为有电阻串联，至少不会引起爆炸，而且电阻烧断后，不会影响其他电路工作....

4万 · 2008-3-14 15:05

只看该作者 · 2008-3-14 15:28

电源柜是三相输入，然后变成很多根火线输出......从这些输出的火线上取电给一个数据采集板用，然后把数据通过串口提供给电脑，功率不大.....

客户不允许从输入端取电，只允许从柜子输出端取，然后就是只要有其中任何一个火线有电就要工作。

只看该作者 · 2008-3-14 20:02

C耐压不够!
把C换到R前面
C耐压改>220*1.414

2万 · 2008-3-14 20:08

承受388V的分之电压是没一点问题的

只看该作者 · 2008-3-15 08:49

原理上来说有那个510欧电阻，过流不可能，过压也得通过这个电阻限流，也不会爆炸呀！是不是应该在实际布线上找找原因？楼主能把爆炸的图发出来吗？

4万 · 2008-3-15 09:49

电流没流过电阻，不然电阻会烧掉的。
电流应该是从一路火线的二极管进来，击穿另一个二极管，进入另一路火线，引起二极管炸裂断开。

高压是来源于电网上的尖峰干扰。

解决方法是在输入端加电感电容滤波（效果较好），或再多串几个二极管提高耐压。

只看该作者 · 2008-3-16 12:53

和LZ有相似的经历，也是一开关电源，由于功率很小，所以用半波整流，串联电阻用的是1K 1/2W,发生的现象：整流二极管，开关管短路，1K电阻烧毁开路，最奇怪的现象：与二极管、开关管、1K电阻形成回路的PCB铜箔都烧断了。俺我个人理解 220V/1K,最大也就几百毫安电流，怎么会把1毫米左右的铜箔烧断，难道电阻烧毁过程中电阻阻值变小了？