华为P30pro的夜摄功能真的这么牛？还是就是个诈骗犯？

1万 · 2019-6-12 14:39

123987 发表于 2019-6-12 13:34
好吧，我承认这个问题我前面的回答有问题。改变滤镜颜色影响进光量。这样，我们用一个特例来证明这种结构 ...

实际上应该是Y=K1*R+K2*G，至于这个K1、K2的具体数值，我不知道，华为应该知道。
RYYB=R+K1*R+K2*G+K1*R+K2*G+B=R+2K1*R+2K2*G+B,
对于RGGB或者RYYB来说，每一个颜色分量都可以单独读取，所以，RYYB可以读出原有的R分量，而透过Y滤镜得到的R分量=2K1*R，反过来说，也可以是R'=2K1'*Y，同理，可以得到G'=2K2'*Y。
只需要事先标定K1、K2或者K1'、K2'，通过计算，很容易得到最终的RGB分量。
问题在于，RYYB必然会导致色彩出现偏差，R分量被抬高了，G分量被衰减了，B分量保持不变，这一点，华为是如何修正的，不得而知。

只看该作者 · 2019-6-12 14:47

cjseng 发表于 2019-6-12 14:39
实际上应该是Y=K1*R+K2*G，至于这个K1、K2的具体数值，我不知道，华为应该知道。
RYYB=R+K1*R+K2*G+K1*R+ ...

你还是没有看懂我的上个帖子，至于具体的K1，K2这种问题我不想纠缠。我就问你在我只输入单色绿光的情况下，你怎么根据所谓的公式得到红光的分量，或者说红光和绿光的份量。实际上这是个二元一次方程组。问题是你只有一个方程，怎么得到两个解？

1万 · 2019-6-12 15:13

123987 发表于 2019-6-12 14:47
你还是没有看懂我的上个帖子，至于具体的K1，K2这种问题我不想纠缠。我就问你在我只输入单色绿光的情况下 ...

没有方程组啊，R'=2K1'*Y，G'=2K2'*Y，只要事先测出K1'、K1'，即可计算出来

1万 · 2019-6-12 15:14

123987 发表于 2019-6-12 14:47
你还是没有看懂我的上个帖子，至于具体的K1，K2这种问题我不想纠缠。我就问你在我只输入单色绿光的情况下 ...

没有方程组啊，R'=2K1'*Y，G'=2K2'*Y，只要事先测出K1'、K1'，即可计算出来

只看该作者 · 2019-6-12 15:33

本帖最后由 123987 于 2019-6-12 15:35 编辑

我晕死了！如果我输入的是纯绿色的光，R和B的感应管是不是都没有输出？只有Y感应管有输出，对不对？在只有一个Y输出可以测量的情况下，请问你怎么推算出Y输出相对应红色的绿色的分量值？毕竟Y=K1*R+K2G。设K1，K2为已通过实验标定后已知常量。

1万 · 2019-6-12 16:36

123987 发表于 2019-6-12 15:33
我晕死了！如果我输入的是纯绿色的光，R和B的感应管是不是都没有输出？只有Y感应管有输出，对不对？在只有 ...

嚯哈哈哈哈哈，原来你问的是这个问题啊，很简单啊，因为RYYB，本来有个R，但这个本来的R=0啊，从而可以推算出Y分量里包含的R'=0

只看该作者 · 2019-6-12 16:42

cjseng 发表于 2019-6-12 16:36
嚯哈哈哈哈哈，原来你问的是这个问题啊，很简单啊，因为RYYB，本来有个R，但这个本来的R=0啊，从而可以推 ...

那就更不对了！理论上来说Y=K1*R+K2G，你这个一下就把R分量置零了成了Y=K2G了。无意冒犯，但真不是这么回事。逻辑，逻辑，逻辑！因果关系，因果关系，因果关系！

1万 · 2019-6-12 16:42

实际上华为可以更进一步，将RYYB改成RWWB，中间两个是白光，其实就是透明，W=K1*R+K2*G+K3*B，这样透光率更高。
因为R、B为已知，K1、K2、K3已标定的情况下，可以计算出G分量。

只看该作者 · 2019-6-12 16:51

cjseng 发表于 2019-6-12 16:42
实际上华为可以更进一步，将RYYB改成RWWB，中间两个是白光，其实就是透明，W=K1*R+K2*G+K3*B，这样透光率更 ...

兄得诶，Y还没搞清楚就搞W了，那个可是三元一次方程啊！有三个分量要求啊！照您这逻辑搞成RWWWWB结构可以观察黑洞了。赶快到国家知识产权局申请专利，正好我最近也在搞专利申请。有问题我们可以探讨一下。搞好了拿个诺奖也是有可能的。BTW，RYYB结构我在国家家知识产权局网站没有搜到相关的专利申请文件，可能华为的专利是在国外申请的。

1万 · 2019-6-12 17:00

123987 发表于 2019-6-12 16:42
那就更不对了！理论上来说Y=K1*R+K2G，你这个一下就把R分量置零了成了Y=K2G了。无意冒犯，但真不是这么回 ...

Y=k1*0+k2*G,有问题吗？这不是完全符合逻辑吗？

只看该作者 · 2019-6-12 17:08

本帖最后由 123987 于 2019-6-12 17:17 编辑

cjseng 发表于 2019-6-12 17:00
Y=k1*0+k2*G,有问题吗？这不是完全符合逻辑吗？

有很大的问题！你这个实际上就是吧所谓的K1设为0了。而Y=K2*G的意思是这个玩意是个放大器，所以本质上应该还是G感应器+放大器，而用Y感应器，输出理论上来说应当有R分量。所以是矛盾的，矛盾的，矛盾的！

1万 · 2019-6-12 18:33

123987 发表于 2019-6-12 17:08
有很大的问题！你这个实际上就是吧所谓的K1设为0了。而Y=K2*G的意思是这个玩意是个放大器，所以本质上应该 ...

不是将K1设为0，而是Y分量里边包含的R分量为0，K1还是那个常数，因为光源是纯绿光，所以纯绿光透过Y透镜，得到的R分量必然是0。
至于如何得知透过Y滤镜的R分量是0，是通过R滤镜后的R分量为0得知的。
这完全符合逻辑。

我举个栗子啊：
你把一块黄色玻璃放在左眼前，看到一束绿光，光凭左眼看到的，你无法判断这束绿光是不是纯绿光，有没有红色光混在里面；但是你的右眼能看到，只是绿光，没有红光。于是，你可以断定，左眼看到的只是绿光。

1万 · 2019-6-12 18:43

因为Y滤镜可以透过红光、绿光

只看该作者 · 2019-6-12 22:40

继续探讨：假如在感光器件前面放置一块黄色滤镜，使用光谱分析仪测试日光，出来的是是黄色谱线还是红色与绿色谱线？

只看该作者 · 2019-6-13 08:51

本帖最后由 123987 于 2019-6-13 09:05 编辑

cjseng 发表于 2019-6-12 18:33
不是将K1设为0，而是Y分量里边包含的R分量为0，K1还是那个常数，因为光源是纯绿光，所以纯绿光透过Y透镜 ...

仔细看了下，似乎有点道理。但是那个RWWB是有问题的，这个你同意不？

只看该作者 · 2019-6-13 09:06

资深技术发表于 2019-6-12 22:40
继续探讨：假如在感光器件前面放置一块黄色滤镜，使用光谱分析仪测试日光，出来的是是黄色谱线还是红色与绿 ...

很明显是黄色谱线。

只看该作者 · 2019-6-19 14:22

诈骗犯又添新证据？https://www.zhihu.com/question/319986727/answer/720479338。

1万 · 2019-6-25 13:29

123987 发表于 2019-6-19 14:22
诈骗犯又添新证据？https://www.zhihu.com/question/319986727/answer/720479338。

之前不是有**说，拍个硬币，华为手机都能识别为月亮，然后自动P出月亮细节来的么。
华为技术是不错的，只是有时候用错了地方。

只看该作者 · 2019-6-25 14:15

cjseng 发表于 2019-6-25 13:29
之前不是有**说，拍个硬币，华为手机都能识别为月亮，然后自动P出月亮细节来的么。
华为技术是不错的， ...

而且关键是死不认错！

只看该作者 · 2019-6-28 15:43

这么怀疑别人，自己去买一个试试就知道了。
你想不到就不代表别人做不到！！

华为P30pro的夜摄功能真的这么牛？还是就是个诈骗犯？

缘定三生

技术奇才奖章

社区建设奖章

涓涓之细流

偶尔光临

突出贡献奖章

十世金身

沉静之湖泊

技术导师奖章