PWM做DAC的问题

[复制链接]
16548|79
耕在此行 发表于 2008-12-6 18:32 | 显示全部楼层

呵呵 没好电视节目看 来灌点水

7、二姨的老手很多,大多数都潜水,xwj属于为数不多的喜欢灌的,大家都是成年人,嘻嘻哈哈打打骂骂都很正常。既然到网路上混,要是动不动就说人家语气有问题,摆架子,就不好玩了,更何况你是来提问的。<br />凭良心说你看不惯xwj,菜鸟还看不惯你,菜鸟最烦有人上来提问,指标目的现状不明确,而后动不动说二姨没人天下无高手的鸟,空的时候最喜欢跟这类鸟互抠,最近忙,你要有兴趣过一阵再玩。实在的,就你帖子里表现出来的模电水平,和xwj那不是一个档次的。<br />
 楼主| lism1 发表于 2008-12-6 21:20 | 显示全部楼层

回菜鸟!

1,我是上来征求替代数字IC的方法的,并没有说精度,你都知道廉价的MOS管都能做到,所以这个问题不是应该讨论的吧。<br />说要高精度干嘛,那是转移话题了。&nbsp;&nbsp;地球人都知道MCU的PWM的I/O输出用RC<br />滤波.<br />如果MCU输出出加RC滤波能做到,我还用问吗?<br /><br />2,频率不稳定,当然影响滤波输出电压,但我还真没有见过频率时刻在大漂动的晶振。晶振稳定度也有25PPM/度吧。&nbsp;&nbsp;在长时间跨度,这点频率漂移对滤波后电压可以忽略不计。<br /><br />3,电源电压变化是滤波输出电压变化主要原因。<br />我找的就是输出的电路,MOS管也行!你没有看清帖子内容!!!<br /><br />4,怎么滤波,是其它问题。。。。。。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;实际我是用两极10K,1UF电容滤波,得到除了PWM频率的纹波外,基本是平滑的直线。后面电路有低通滤波,3K的纹波基本没了。输送到的控制电路也有滤波,根本不对3k频率响应。<br /><br />6,我想得到一种硬件解决方法,而不是去研究电视机,说话能不能直接点!不懂的还以为电视机有什么奥妙!<br /><br />7,语气我是听不惯。看不懂问题,解决不了问题,故弄玄虚。。。。<br /><br />8,你那里看到我说21ic没高手?&nbsp;&nbsp;潜水跟不出现是不是一个道理?<br /><br /><br />我向来都虚心当菜鸟,没有和xwj比对,比对是你的事。&nbsp;<br />他问我做这个电路干什么的。难道我问个问题,就要告诉你我干什么吗?!&nbsp;有些是商业用途,不方便说呢。这跟有问题什么关系?!&nbsp;难道你觉得高手就应该这么婆妈?<br /><br />我也是开玩笑随意说的!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />至于你说的档次,建议你以后慎用这样的字眼。不同看法,定义的档次不同。谁什么档次,自己应该清楚。大家都眼明!就不多说了。我觉得你和他是一个档次的。这里讨论技术,不是比武擂台。<br /><br />希望大家在这个帖子讨论技术,不要人身攻击!<br /><br /><br /><br />
王紫豪 发表于 2008-12-6 22:20 | 显示全部楼层

哎!!!!!!!!

  
lyjian 发表于 2008-12-6 22:38 | 显示全部楼层

现在电视机的调谐电压少了

现在的电视几乎都是用PLL的高频头了,就只加一个33V的电压就行了
lyjian 发表于 2008-12-6 22:44 | 显示全部楼层

像楼主这种态度的人

建议大家别搭理他,让他自生自灭最好。
vwwj 发表于 2008-12-7 00:33 | 显示全部楼层

建议这样搞

&nbsp;&nbsp;MCU输出后用光耦隔离,之后接74HC04缓冲,2级RC后用巴特沃斯低通滤波
hartcomm 发表于 2008-12-7 00:36 | 显示全部楼层

晕 我上个图 看一下 解决问题 pwm dac

hartcomm 发表于 2008-12-7 00:37 | 显示全部楼层

https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20072/2007214174147656.gif
一级菜鸟 发表于 2008-12-7 00:45 | 显示全部楼层

菜鸟睡觉前再回你一帖

<br /><font color=#FF0080>1,我是上来征求替代数字IC的方法的,并没有说精度,你都知道廉价的MOS管都能做到,所以这个问题不是应该讨论的吧。<br />说要高精度干嘛,那是转移话题了。&nbsp;&nbsp;地球人都知道MCU的PWM的I/O输出用RC<br />滤波.<br />如果MCU输出出加RC滤波能做到,我还用问吗?</font><br />&nbsp;<br />你上来征求替代数字IC的方法,别人就得告诉你替代的方法?起码你得告诉人家你要干嘛吧?既然不要高精度,好好的玩你的RC滤波不就完了,整什么数字IC?<br />&nbsp;<br /><font color=#FF0080>2,频率不稳定,当然影响滤波输出电压,但我还真没有见过频率时刻在大漂动的晶振。晶振稳定度也有25PPM/度吧。&nbsp;&nbsp;在长时间跨度,这点频率漂移对滤波后电压可以忽略不计。</font><br /><br />这个是告诉你别去考虑MCU的供电了,明白不?你在首帖、34楼、40楼的帖子让人感觉你就是在纠缠MCU供电稳不稳的问题。<br /><br /><font color=#FF0080>3,电源电压变化是滤波输出电压变化主要原因。<br />我找的就是输出的电路,MOS管也行!你没有看清帖子内容!!!</font><br /><br />输出电路很简单,帖子内容我不是没看清,是你根本没提过你要什么样的稳定度。<br />&nbsp;<br /><font color=#FF0080>4,怎么滤波,是其它问题。。。。。。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;实际我是用两极10K,1UF电容滤波,得到除了PWM频率的纹波外,基本是平滑的直线。后面电路有低通滤波,3K的纹波基本没了。输送到的控制电路也有滤波,根本不对3k频率响应。</font><br /><br />基本没了?如果3K的PWM输出经过2级RC滤波后得纹波程度是你可以忍受的,那么你这个问题我都懒得再扯,没什么难度没什么搞头,简单得菜鸟都不屑再研究下去,随随便便玩就是了,不需要费什么劲到处问。<br /><br /><font color=#FF0080>6,我想得到一种硬件解决方法,而不是去研究电视机,说话能不能直接点!不懂的还以为电视机有什么奥妙!</font><br />说话直接就不好玩了知道不?说电视机是给你举个例子,不懂可以装作没看到,解决方法倒真的不一定要给你。<br /><br /><font color=#FF0080>7,语气我是听不惯。看不懂问题,解决不了问题,故弄玄虚。。。。</font><br /><br />问你一句:“要那么高的精度干嘛?”你就听不惯了?含人身攻击还是踩了你尾巴了?解决问题要靠交互,你的条件不明确,问一声就犯戒了?没有明确条件的问题怎么解决?问你声还就变故弄玄虚了?<br />自己看看你自己都说了些什么?<br /><font color=#FF0080>“是做电子说这话应该感到羞愧!&nbsp;我的话题是怎么做到高精度。。。。。&nbsp;”</font><br />什么时候电工们都找你当代表了,怎么就羞愧了?&nbsp;<br />&nbsp;<br /><font color=#FF0080>8,你那里看到我说21ic没高手?&nbsp;&nbsp;潜水跟不出现是不是一个道理?</font><br /><br />菜鸟也没说你说二姨没高手啊,那么急着辩白干嘛?我还真不蒙你,二姨还就是只有老手没有高手,高手都玩儿资本运作去了,没闲工夫上论坛,这年头,有几个吃饱撑了的老手和菜鸟们混混坛解解闷玩儿已经不错了,要等高手你是别指望了。<br /><br /><font color=#FF0080>我向来都虚心当菜鸟,没有和xwj比对,比对是你的事。&nbsp;<br />他问我做这个电路干什么的。难道我问个问题,就要告诉你我干什么吗?!&nbsp;有些是商业用途,不方便说呢。这跟有问题什么关系?!&nbsp;难道你觉得高手就应该这么婆妈?</font><br /><font color=#FF0080>我也是开玩笑随意说的!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font><br />&nbsp;<br />菜鸟今晚闲着也是闲着,没事还就喜欢拿楼主你和xwj对对比,从头到尾菜鸟没看到你哪一点虚心,你可以不说干嘛的,只要列出需要的指标,这里有人闲着没事天天刷帖子答问题,要觉得人家问你干嘛的都算婆妈,就看不惯了,到哪混都难招人待见。喜欢开玩笑没问题,你大可以就回xwj说你打算整个高稳定度的洗碗机,xwj喜欢和你掰,大家就掰掰玩儿呗。<br />&nbsp;<br /><br /><font color=#FF0080>至于你说的档次,建议你以后慎用这样的字眼。不同看法,定义的档次不同。谁什么档次,自己应该清楚。大家都眼明!就不多说了。我觉得你和他是一个档次的。这里讨论技术,不是比武擂台。</font><br />这次你说对了,大家都眼明!就不多说了。菜鸟就再强调一次,论模电和混坛,你和xwj比,还真不是一个档次的。<br />&nbsp;
 楼主| lism1 发表于 2008-12-7 00:55 | 显示全部楼层

hartcomm 的方法可以。

我想找一个做PWM输出的电路,用一个数字IC浪费点,就2路PWM用一颗IC。现在大环境不好,客户希望我们产品低价,所以我们能省就省啦!<br /><br />为MCU提供精准电源,和用数字IC接精准电源都可以。<br /><br />这是我们常用的方法。<br /><br />目前还没有见到更省的方案。<br /><br />用一对MOS管应该也可以,但不知MOS管要多少钱。<br /><br />谢谢大家回复!
vwwj 发表于 2008-12-7 11:24 | 显示全部楼层

这样不行啊

&nbsp;&nbsp;不隔离的话会因为地电平不一样导致精度变差<br />&nbsp;&nbsp;光耦隔离后可以用电压基准TL431提供千分之五精度电源<br />&nbsp;&nbsp;便宜的运放本身线性度就差,加上单电源的话小信号没法弄
emailli 发表于 2008-12-7 13:07 | 显示全部楼层

47,48的方法都可以

尤其是48楼的。<br /><br />不过&nbsp;48楼留了一手,就是没有加光耦。呵呵。<br /><br />自己加上就是了。<br /><br />还有Vout后面如果是大负载,还需要添加后续电路。<br /><br />做到0-10V温漂小于50ppm一点问题都没有。<br /><br />不过关键是器件的选择。稳压源VREF的选择&nbsp;要达到某种精度才可以满足楼主要的精度。<br /><br />另外,楼主一直强调的高精度&nbsp;没有给出一个指标。不好做啊。<br /><br />
wacke 发表于 2008-12-7 14:45 | 显示全部楼层

路过。看热闹的。

随便问一下,你打算用什么频率还做PWM?
 楼主| lism1 发表于 2008-12-7 16:25 | 显示全部楼层

菜鸟真是唠叨!

帖子毫无技术含量。在论坛混得久,就是高手了么?笑话!<br /><br />要得到别人尊重是人品,不是技术。<br /><br />见识多,不是衡量高手的准则,并不代表他能做得精。我根本没发什么帖子,你就说我技术不行,这也是胡说。&nbsp;当然这是你菜鸟的看法,并不会影响社会对我的认可,大家对我的认可。你爱怎么说就怎么说,我更不需要去找你菜鸟做高手认证!<br /><br />我说的档次,着重于人品档次,你是和他一个级别的;论技术,你还真是菜鸟!<br /><br /><br />48楼的做得最精准,光藕是用来隔离的,如果不需要隔离,就不需要了。<br /><br />普通光藕,如817的速度跟不上。3k的PWM,不是光藕3K带宽就行了,看PWM脉冲的宽度,脉冲宽度才是决定真正的频响要求。3KHZ&nbsp;PWM实现12位分辨率,3K*4096=...,频率是多少看到了吧。不是说一定要那么快的光藕才能做到,PWM最重要的是占空比准确,只要能做到占空比准确就行了。光藕还要考虑上升沿,下降沿的影响。所以光隔离的精度一般做不高。
fzyuan 发表于 2008-12-7 16:40 | 显示全部楼层

千万不要把参考电压接到反相器上

千万不要把参考电压接到反相器上,<br /><br />附图是用来完成16bit的PWM电路<br /><br />此电路的参考电压可以到0,上不封顶,你如果肯动脑筋,还可以举一反三,他就可以用负的参考电压了!
耕在此行 发表于 2008-12-7 16:57 | 显示全部楼层

MOS管没用过

MOS在导通的时候等于短路吗?
vwwj 发表于 2008-12-7 17:37 | 显示全部楼层

56楼的差点啊

&nbsp;&nbsp;充电的时候是经过10K限流的,放电的时候是全力放电的<br />&nbsp;&nbsp;这样充放电不一致难以通过调节脉宽来调节<br />&nbsp;&nbsp;所以要在光耦隔离后用74HC04缓冲一下,保证充放电一致<br /><br />&nbsp;&nbsp;和我在47楼提出的方案一样
fzyuan 发表于 2008-12-7 17:42 | 显示全部楼层

去试试看吧,或者可以做个仿真

我发现vwwj还有emailli等人好像相当信任“光电隔离”呀!<br />这“光电隔离”难道包治百病?不用就不能解决“地”噪声了?<br /><br />如果有人不动脑子,直接按48楼的图去做了,将有哪些故事发生呢:<br />1、如果恰好MCU的PWM端口是推挽输出,那他就会发现Vout相当的没谱(当然,如果他的参考VREF的内阻接近0就没事了);<br />2、还好,MCU的PWM输出不是推挽的,是准双向口,但是VREF想用1.25V的,于是,又发现没谱。<br /><br />48楼图中的PWM到反相器之间最好串一个电阻,如果VREF在2.5V以上,则问题不大。<br />另外,RC之后既然用了缓冲,其实还不如用这个运放来实现一个有源滤波器,滤波效果可以显著提高,当然,如果是8位的PWM,那就随便咋整啦。
vwwj 发表于 2008-12-7 20:51 | 显示全部楼层

不是说加光耦包治百病

&nbsp;&nbsp;而是隔离这个特性是很值钱的,PWM-DAC不加光耦隔离,这个方案的价值就剩一半了
 楼主| lism1 发表于 2008-12-7 21:34 | 显示全部楼层

fzyuan说得很详细,

但充放电不一致,PWM出来的电压应该是曲线的吧。<br /><br />地的干扰可以通过布线解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部