为什么这样就能清中断挂起、中断寄存器？？

只看该作者 · 2011-10-27 12:16

源程序的是这样的
temp=rSRCPND;
rSRCPND =temp;
temp=rINTPND;
rINTPND =temp;

为什么这样也行啊。自己的值赋给自己为什么就能改变自己的值。。。

我不懂。怎么理解啊

只看该作者 · 2011-10-27 14:23

我找到原因了。原来这个特殊点。是写一清零的。呵呵

只看该作者 · 2011-10-28 14:19

如果rSRCPND的类型定义里没有volatile，这样还行吗？

只看该作者 · 2011-10-28 14:29

再问一个问题，如果写成rSRCPND = rSRCPND; 这样是等价的吗？

只看该作者 · 2011-11-13 12:32

3# sjl2006

之前都没注意，这就是不好的习惯。要改。

刚刚在百度查了一下Volatile的用法。有Volatile声明编译器就不进行优化，就是每次都是从原始地址读数据而不是从备份寄存器读取。因为这个变量的值会被意想不到的改变。比如中断，假如没有volatile声明的话在中断改变的值与在主函数读到的值就不一样。这样rSRCPND=rSECPND 就是等价的了，加了就是不一样。是这样理解么？

只看该作者 · 2011-11-16 12:47

本帖最后由 sjl2006 于 2011-11-17 12:00 编辑

以gnu为例，如果用调试模式，不加volatile而用你主帖的写法，是可以的；如果开了code size reduce优化，你的主帖写法第二句很可能会被优化掉。rSRCPND = rSRCPND是否等价于主帖写法，主要取决于rSRCPND是否限制为volatile类型指针的目标，如果限制，开不开优化都等价；如果未限制，调试模式下等价，非调试模式下有可能被优化掉。
同样的问题出现在这里：
rSRCPND=0;
rSRCPND=1;
如果没加volatile修饰，而开了优化，这个寄存器（假设是一个映射到处理器地址空间的普通寄存器）能被正确赋值吗？有兴趣可以反汇编一把看看。

只看该作者 · 2011-11-16 21:43

6# sjl2006

谢谢，现在没有弄ARM了要去找工作了。复习下基础。谢谢你哦，到时玩的时候肯定会肯定很多问题。:hug:

为什么这样就能清中断挂起、中断寄存器？？

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

欢快之小溪

缘定三生