感觉双光耦线性隔离完全不好使

登录 · 发表于 2019-5-8 16:13

本帖最后由 cjseng 于 2019-5-8 16:17 编辑

输入输出不完全一致，CTR离散性太大

发表于 2019-5-8 16:27

我20年前用过这个电路，光耦用的是TLP521-2，我记得5%的精度是能达到啊。。。真要精度高一些筛选吧。

发表于 2019-5-8 16:27

HCNR201好使，怎么会想到线性光耦呢？

发表于 2019-5-8 16:28

此种光耦只能传输低速的数字开关型的信号

发表于 2019-5-8 17:08

R2D2 发表于 2019-5-8 16:27
我20年前用过这个电路，光耦用的是TLP521-2，我记得5%的精度是能达到啊。。。真要精度高一些筛选吧。 ...

手头刚好有一批817啊，没有521，倒是有421，换上421，也是差的离谱啊

发表于 2019-5-8 17:10

zyj9490 发表于 2019-5-8 16:28
此种光耦只能传输低速的数字开关型的信号

我用来传输的是直流信号，隔离采样电流电压而已

发表于 2019-5-8 17:14

cjseng 发表于 2019-5-8 17:10
我用来传输的是直流信号，隔离采样电流电压而已

此方案根本达不到精密传输的要求。怎么混到技术达人的。

发表于 2019-5-8 17:20

cjseng 发表于 2019-5-8 17:08
手头刚好有一批817啊，没有521，倒是有421，换上421，也是差的离谱啊

采用沙发的方案的话，会把生产的人搞死，骂死开发的人员。

登录 · 发表于 2019-5-8 17:27

本帖最后由 R2D2 于 2019-5-8 17:29 编辑

cjseng 发表于 2019-5-8 17:08
手头刚好有一批817啊，没有521，倒是有421，换上421，也是差的离谱啊

蛋疼，把你的数据送到Excel里面算了一下线性相关系数（Correlation coefficient），结果非常牛xxxx逼，你的电路线性度高达99.998% ！！！

你就认了吧，这个电路已经非常完美了，你只需要做下软件标定就行了。

发表于 2019-5-8 18:00

自己参数没有匹配好，可以达到1%的精度的。我已经做过这个电路的

发表于 2019-5-8 18:01

看光耦的曲线图。使用线性段。

发表于 2019-5-8 18:03

还有就是要使用双光耦，这样特性一致性较好。

发表于 2019-5-8 18:09

这种电路要使用HCNR201这种光耦才行，用两个PC817，由于个体间的电流传输系数差别，精度非常差。
这种电路上世纪80、90年代我用，但是2000年后都用隔离放大器了。

发表于 2019-5-8 18:12

HCNR201价格太高了，使用普通的双光耦也能达到一样的效果的。看你的要求了，要求高就使用线性光耦。

发表于 2019-5-8 18:14

HCNR201价格太高了，使用普通的双光耦也能达到一样的效果的。看你的要求了，要求高就使用线性光耦。

发表于 2019-5-8 18:18

coody 发表于 2019-5-8 18:09
这种电路要使用HCNR201这种光耦才行，用两个PC817，由于个体间的电流传输系数差别，精度非常差。
这种电路 ...

成本啊，我还是换个方法，先用单片机AD了，再用光耦通过串口把数据传过来吧。

发表于 2019-5-8 18:25

cjseng 发表于 2019-5-8 18:18
成本啊，我还是换个方法，先用单片机AD了，再用光耦通过串口把数据传过来吧。 ...

万万使不得，光耦隔离前只能用组合逻辑，不能用时序逻辑，强干扰过来组合逻辑（编码器译码器……）受干扰出错，干扰走了组合逻辑就会恢复正常，强干扰来了时序逻辑（锁存器，寄存器……）会把干扰状态记住，干扰走了还是错误状态，对于单片机来说就是死机！！！

如果直接就能用单片机AD的话，你用光耦干什么？？？不是多此一举嘛？

发表于 2019-5-8 18:33

R2D2 发表于 2019-5-8 17:27
蛋疼，把你的数据送到Excel里面算了一下线性相关系数（Correlation coefficient），结果非常牛xxxx逼， ...

解了个方程，得到结果：Iref = ADI*1.094 - 2.138;感觉还阔以啊

发表于 2019-5-8 18:37

R2D2 发表于 2019-5-8 18:25
万万使不得，光耦隔离前只能用组合逻辑，不能用时序逻辑，强干扰过来组合逻辑（编码器译码器……）受干扰 ...

采样的电流电压是强电啊，已经用运放对信号处理了，运放和强电共地。
我现在就是想再弄个单片机直接采样运放出来的信号，然后再通过光耦发给主控。

发表于 2019-5-8 18:37

http://59.80.44.46/www.mouser.com/ds/2/678/V02-0886EN_DS_HCNR200_2014-01-071-908546.pdf

老夫也是用过HCNR201的，怎么瞅着楼上这么多推荐HCNR201的小白们不顺眼，查了下HCNR201的datasheet，注意里面的参数K3，就是Ipd1和Ipd2的比值，在0.95~1.05之间，你们这群小白都不知道HCNR201不如不加标定措施误差也是5%的吗？？？

感觉双光耦线性隔离完全不好使

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

突出贡献奖章

十世金身

沉静之湖泊

技术导师奖章

技术奇才奖章

七世轮回

伴坛终老

精英会员奖章

奔腾之江水

技术领袖奖章