打印

新概念模拟电路

[复制链接]
楼主: xch
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
81
看了作者的序言。20岁以前看书从不看序言,现在看。
我谈一下自己进入电子行业的经历。
1、第一个要解决的问题
电路定式,既用什么电路,有一个电路底子。
这本书收集了很多电路,给你参考。
2、第二个问题电路的元件参数的设定。
通常这一阶段,已经打板回来调试回来:
(1)去除pcb布线错误,不能用。这个就是没底子
(2)能用。这个就是有底子
(3)未达到预期。这个就是元器件选型上有偏差或方案就是这样。
就第三种,就是元器件不熟悉,需要看datasheet。或更换方案(还是属于没底子)。
这本书对datasheet很重视。
3、板子基本能用,小批量生产。发现有些坏了。
这一阶段,牵涉的可靠性设计的问题。有需要翻datasheet。需要对datasheet的参数深入了解。这里牵涉到模拟电路的计算。
4、大批量生产,这一阶段出问题,基本损失很大。
一般第一次做产品就是这样。独立设计不了,就只能借鉴或抄。
所以,你会发现电子行业的硬件设计,基本就是电路底子+datasheet+估算。
电路底子再发展就是方案的选择。这个只有海量阅读资料才行,这个时候就有理论存在了,你就开始理解理论书籍,并开始主动学习。
当我看了看这本书,也就是这样。也是出于这个目的去写的。所以我认为还行,因为也就只能这样了。

序.png (307.65 KB )

序.png

使用特权

评论回复
评论
tom_xu 2019-7-27 15:03 回复TA
@xukun977 :好像画板子很丢人?我们公司有个老美工程师,已经60多岁了,还在设计电路画板子,30多年的行业经验,年薪15万美金。做一行爱一行,在一个细分领域做到极致,做到没有人能够代替,这就是一个工程师的价值。 
xukun977 2019-7-26 18:50 回复TA
莫非阁下这10几年一直在画板子??佩服佩服! 
82
xukun977| | 2019-7-26 18:57 | 只看该作者
叶春勇 发表于 2019-7-26 18:38
看了作者的序言。20岁以前看书从不看序言,现在看。
我谈一下自己进入电子行业的经历。
1、第一个要解决的 ...



建议你再去看看⚪教授那本书的序言吧,看的人是热血沸腾,难以自己,自制力再强的人也想买一本。

这种说话艺术,比当年西特勒讲话还有鼓动性。

难怪隔壁论坛有个哥们说:老杨的这套书,翻来翻去,发现就是序言写的最好!



使用特权

评论回复
83
xukun977| | 2019-7-26 19:01 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-7-26 19:04 编辑


怪不得叶先生批评我不懂软件,原来参考对象是全能王--杨教授:






一个人能精通这么多科目,不当院士太可惜了。




另外请注意,老杨介绍自己总是笼统地说是“博士”,实际上他是在职博士!
在职博士含金量和常规的工学博士相比,相差十万八千里。




使用特权

评论回复
84
xukun977| | 2019-7-26 20:06 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-7-26 20:15 编辑

一般情况下,一个人如果本科、硕士和博士三个阶段,换了三个专业,这样的人要么是大神,要么是基本功很差。因为本科过后的研究生是深挖阶段,而且研究生学习理论的时间就一年,一旦缺乏相关相关基础,根本没有时间、来不及补!


这么明显的bug,上图中居然好意思说什么融汇贯通!连科研都不搞,如何能知道是【电子领域的一流专家】的?

使用特权

评论回复
85
Nivans| | 2019-7-26 20:10 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-7-26 19:01
怪不得叶先生批评我不懂软件,原来参考对象是全能王--杨教授:

这里人家只是说涉及,没说精通啊。

使用特权

评论回复
86
Nivans| | 2019-7-26 20:14 | 只看该作者
Nivans 发表于 2019-7-26 20:10
这里人家只是说涉及,没说精通啊。

我学习电力电子学到环路控制的时候,涉及到数控仍然会用到单片机,并不代表我精通了单片机。。。

使用特权

评论回复
87
xukun977| | 2019-7-26 20:18 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-7-26 20:24 编辑
Nivans 发表于 2019-7-26 20:10
这里人家只是说涉及,没说精通啊。

说某个教授的【研究方向】,意思就是他精通这个方向。

例如说某个教授的研究方向是开关电源,那么他至少要精通开关电源中的某一块。




上面图片最后说他是一流专家,雄厚功底,印证了是精通的意思。

使用特权

评论回复
88
xukun977| | 2019-7-26 20:20 | 只看该作者
Nivans 发表于 2019-7-26 20:14
我学习电力电子学到环路控制的时候,涉及到数控仍然会用到单片机,并不代表我精通了单片机。。。 ...

人家是博导教授,你是电工,没有可比性。

使用特权

评论回复
89
Nivans| | 2019-7-27 11:00 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-7-26 20:20
人家是博导教授,你是电工,没有可比性。

博导也不一定比电工厉害。

使用特权

评论回复
评论
zyj9490 2019-7-27 11:10 回复TA
在那个方向上除外,其他不一定,那个方向大半辈子研究不成为精通,真是白搞了。 
90
xukun977| | 2019-7-27 13:00 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-7-27 13:14 编辑


大家看看,连医生这门实践性极强的行业,评职称都要有论文的:







而西交大很多人没有论文,就被“破格”提拔为博导教授,是不拘一格降人才吗?


例如这个人也是,92年教授,96年博导!

而著作却是2000年左右才开始“发力”,电磁学书籍写一本,挂名1本,2017年一本,2019年一本。




是不是先评上职称,才能比较有心劲开始写著作啊?







使用特权

评论回复
91
tom_xu| | 2019-7-27 14:50 | 只看该作者
king5555 发表于 2019-7-26 22:59
问题是您本身就是专门为徐大而來的马甲。当然了,近來专门來的马甲多的多,您只是其中之一。 ...

这个你真冤枉我了,我以前从来没有跟xukun977有过任何讨论,而且这个号就是我的英文名,在21IC已经有15年历史。

使用特权

评论回复
92
tom_xu| | 2019-7-27 15:14 | 只看该作者
king5555 发表于 2019-7-27 15:09
沒办法。您这名字我6年来第一次看到,而且也姓徐这个联想性太高了,最近很多马甲在黑徐大,请宽恕我过多 ...

多谢提醒,如果真给封了太可惜了。我感觉我的发言应该还算客观公正,对就是对,错就是错。

使用特权

评论回复
93
tom_xu| | 2019-7-27 16:18 | 只看该作者
king5555 发表于 2019-7-27 16:13
沒事的,您没出书或撰文,徐大不会找你麻煩。话说徐大还是蛮恭谦善良的 ...

有意思,其实他也找出了<<新概念模拟电路>>书中的不少错误。

使用特权

评论回复
94
xukun977| | 2019-7-27 16:47 | 只看该作者


抄东西,一定要忠实于原文,不要胡乱修改。

比如这一段文字,我就看不懂:





根据经验,十有**是修改人家原文了,一查果然是:




原文一句话就解释清楚了,你这扯十几句,越扯越让人糊涂。





使用特权

评论回复
95
captzs| | 2019-7-27 17:33 | 只看该作者
又要挑事又没有底气,因为没有事实根据,只能泼妇骂街。我举报有理有据,有截图。不服气,就举出误导的事实举报。

使用特权

评论回复
96
xukun977| | 2019-7-27 18:13 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-7-27 18:17 编辑


看看,人家这还有“创新”来着:






没有所谓的环路条件,哪来的相位条件/幅度条件???

后面两个是没事找抽型的条件。

使用特权

评论回复
97
xukun977| | 2019-7-27 18:24 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-7-27 18:34 编辑

而且我们论坛上多次讨论过,这个条件是必要非充分条件,绝非这个【一流专家】所说的充要条件


想举反例太容易了,来个电路满足它这所谓的4个条件,电路无法振荡。








使用特权

评论回复
98
xukun977| | 2019-7-27 18:37 | 只看该作者

前面说不能讲对数放大器,超纲了。
书名是模拟电路,花这么多篇幅扯DDS,人家又说不超纲了。





使用特权

评论回复
99
xukun977| | 2019-7-27 18:40 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-7-27 18:43 编辑


上面有人好意思说什么作者不要稿费,品质高尚。







傻子也能看出来,杨教授的这些书,都是ADI花钱做的广告。







使用特权

评论回复
100
captzs| | 2019-7-31 00:25 | 只看该作者
king5555 发表于 2019-7-30 23:50
看到沒有,六年來大量要帮人解決疑难卻沒正确一次,豈不是蓄意在误导別人,只为了出名,不惜大量制造错误 ...

   K5: 我是要帮人的,如果没有一次正确,如果举不出一个事实,你就是放屁!不懂三极管的输出阻抗如何计算,就误导新手!人家给你指正,还说是老天爷教的,不知羞耻!你是来害人的,我已经截了不少图。也举报过,管理员也对你采取措施,这不少事实吗?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则