新概念模拟电路

只看该作者 · 2019-7-26 13:36

tom_xu 发表于 2019-7-26 13:33
顾左右言他了吧。。有本事就把自己的大作拿出来给大家看看。

我球都不懂，连个报告都不会写。

这样你老人家心理是否平衡了？？？

只看该作者 · 2019-7-26 13:36

tom_xu 发表于 2019-7-26 13:33
顾左右言他了吧。。有本事就把自己的大作拿出来给大家看看。

我球都不懂，连个报告都不会写。

这样你老人家心理是否平衡了？？？

只看该作者 · 2019-7-26 13:40

本帖最后由 xuku977 于 2019-7-26 13:45 编辑

叶春勇发表于 2019-7-26 13:32
教别人看看datasheet的参数，无可厚非。估计是这本书写作的初衷就是给即将要进入实战的人看的。 ...

作者全书99.9%的电路，都是玩的仿真，他自己都没实践过，如何教别人实践？

不知是第二本还是第三本，作者说仿真结果和给定条件，只相差0.1V，作者说吓了一头汗。
读罢让人感觉太油墨了。

作者序言中说电路实用，肯定能用。
好家伙，几乎所有电路都是复制粘贴自芯片手册和应用笔记，你不实验过，它也是能用的。需要你承诺保证吗？

只看该作者 · 2019-7-26 13:48

叶春勇发表于 2019-7-26 13:35
他有大作，模拟电路旅行者号。一个电容折腾的论坛沸沸扬扬。

原来是xukun977的马甲。

1万 · 2019-7-26 14:04

tom_xu 发表于 2019-7-26 13:48
原来是xukun977的马甲。

杨教授，50多岁了，有自己的理想，写出自己心目中的模拟电路书。
这本书内容比较宏大，说明教授，对得起西安交大的牌子。
写书跟我们搞工程实践一样。最终是要定型的。永远都有遗憾。
写书是读书人的大事情，作为一个电子爱好者，我是支持杨教授的。

只看该作者 · 2019-7-26 14:15

叶春勇发表于 2019-7-26 14:04
杨教授，50多岁了，有自己的理想，写出自己心目中的模拟电路书。
这本书内容比较宏大，说明教授，对得起 ...

我也是相同观点，做点实事不容易。
对于我们电子相关从业人员来说，这是部不可多得的好书。

只看该作者 · 2019-7-26 14:16

本帖最后由 xuku977 于 2019-7-26 14:17 编辑

叶春勇发表于 2019-7-26 14:04
杨教授，50多岁了，有自己的理想，写出自己心目中的模拟电路书。
这本书内容比较宏大，说明教授，对得起 ...

你支持，不要停留在口头上，而是把杨教授的书买个100套，自己看过留给子孙看。

本人最佩服的一个事物，就是嘴巴。

屡战屡败改个顺序，意思截然相反。
把汗出如浆改成汗不敢出，意思又变了。

同样都是战败，同样都是流汗，说法不同，效果就不一样。

对于博导教授，没有著作和论文，原本是件极度尴尬的事，但是西交大新闻来一个【厚积薄发】，轻松化解难堪。

这就是说话的高明之处，年轻人得学着点。

只看该作者 · 2019-7-26 15:04

tom_xu 发表于 2019-7-26 14:15
我也是相同观点，做点实事不容易。
对于我们电子相关从业人员来说，这是部不可多得的好书。
...

请别说“们”

只看该作者 · 2019-7-26 15:31

512870372 发表于 2019-7-26 15:04
请别说“们”

你这个号应该是个马甲吧。

只看该作者 · 2019-7-26 15:44

tom_xu 发表于 2019-7-26 15:31
你这个号应该是个马甲吧。

我就知道你会这么说，顺其自然吧，你觉得是好书你就觉得，我给同事瞧过，和我的感官差不多，我怀疑你们这些人要不就不是搞工程的，要不就是学院派。

只看该作者 · 2019-7-26 15:48

tom_xu 发表于 2019-7-26 15:31
你这个号应该是个马甲吧。

顺便说一下，名字是我QQ号，你可以搜索一下，看像不像你说的马甲

只看该作者 · 2019-7-26 15:55

本帖最后由 xuku977 于 2019-7-26 17:16 编辑

我在论坛上说过几次了，以前那个号被封了。

小管家让我找某个管理员，谁知道加人家QQ人家根本不鸟我。

所以注册新号是没办法讲话导致的，注册马甲替自己说话，这种恶心事我不干。

我要是注册马甲，一般只是在原来ID基础上改变一两个字母或数字，一看就知道。这玩意根本没必要藏着掖着。

只看该作者 · 2019-7-26 16:03

512870372 发表于 2019-7-26 15:48
顺便说一下，名字是我QQ号，你可以搜索一下，看像不像你说的马甲

是就是，不是就不是，我只是怀疑，就像你怀疑我们是不是搞工程的一样，
你有权利说这本书不好，我也有权利说这本书好，
这就像一道菜，有人说好吃，有人说不好吃，每个人喜爱不同而已。

只看该作者 · 2019-7-26 16:05

tom_xu 发表于 2019-7-26 16:03
是就是，不是就不是，我只是怀疑，就像你怀疑我们是不是搞工程的一样，
你有权利说这本书不好，我也有权 ...

sorry，你说的对，我有点主观了

只看该作者 · 2019-7-26 16:07

512870372 发表于 2019-7-26 16:05
sorry，你说的对，我有点主观了

我要向你道歉，我肯定怀疑错了，你的讲话风格跟xukun977完全不同。

只看该作者 · 2019-7-26 16:27

xuku977 发表于 2019-7-26 15:55
我在论坛上说过几次了，以前那个号被封了。

抱歉，这个我也说错了，你这个不算马甲。

1万 · 2019-7-26 17:09

tom_xu 发表于 2019-7-26 16:27
抱歉，这个我也说错了，你这个不算马甲。

刚刚pcb打样回来，调试了一下。
平常心，这个xuku他说话方式就这样。不符合他的定义就是错，先入为主，然后指明道姓，让你心虚。
别怕，平常心就是了。这个世间没有绝对的对，绝对的错。阐明自己的观点就好。
这个世界好书的定义，坏书的定义都没有。

只看该作者 · 2019-7-26 17:24

本帖最后由 xuku977 于 2019-7-26 17:30 编辑

叶春勇发表于 2019-7-26 17:09
刚刚pcb打样回来，调试了一下。
平常心，这个xuku他说话方式就这样。不符合他的定义就是错，先入为主，然 ...

既然世间没有绝对的错，那么你儿子每次考试都应该是100分才对。老师打一个错号你就和他吵一顿。
诡辩论有意思吗？？？

有些人不懂哲学，还喜欢乱引用。以前有个人隔三岔五引用【存在即合理】，他说这句话的意思是世界所有存在的事物都是合理的。

好书和不好的书，判断标准很简单，看过一段时间之后，还有几个人会看它，想起它。

以前有个⚪教授，自己亲自上阵给他的模电做广告，也就热乎那几天，熄火了。这就是一般的书。

而MIT的这个教授出的电磁学书，过去将近80年了，还有大量的人在看它，这就是好书！