请教一个跟光耦有关的电路问题

发表于 2008-8-11 16:42

按你的接法，是无法做到反相的。

发表于 2008-8-11 16:44

达林顿结构不是为了驱动光耦加上去的，是别人本来就有的，我只是在达林顿管和PLC之间加了这么一个电路。见20楼我的补充。

发表于 2008-8-11 16:46

运放是不是太复杂了？这个是个24V系统，74系列是不能胜任的。

发表于 2008-8-11 16:51

这个电路并不是实现电平转换，是实现逻辑方向。用光耦也不是为了隔离，所以不存在共地不共地的问题。其他朋友关于光耦特性和三极管特性的回复我再参考，谢谢大家的讨论。新手，请多指教。

发表于 2008-8-12 11:58

光耦开关工作时，必须让它吃饱（IF 足够大），才能保证输出饱和，而且没办法刚好吃饱，只好让它撑着 所谓 CTRmin = 50％ 是在一定 VCE 下的，饱和时的 CTR 比这个还低 所以至少 IF = IC/CTRmin * 1.5 才可靠 另外，订货时可以指定 CTR 等级

发表于 2008-8-12 12:37

发表于 2008-8-13 09:39

确实是用的2803

发表于 2008-8-13 09:43

谢谢！ 我试过下面的电路，好像不行：

发表于 2008-8-13 09:45

按照你的意思，是这样吗？请多指教！

发表于 2008-8-13 09:50

逻辑反相是一个目的，另外更重要一点是，在不开机情况下，希望PLC的输入端，即IO_IN，保持低电平。如果不做反相逻辑，2803输出直接上拉电阻与IO_IN连接的话，不开机情况下，PLC输入端是高电平，会导致误判断。不管是光耦反相，还是三极管反相（P型），如果IO_IN与c级相连，要使不开机情况下为低，就必须有Ic，这样会有功耗，所以才将IO_IN接到e级。

发表于 2008-8-13 10:22

是那一部分“不开机”？ 如果楼主要保证“不开机”状态，想必也需要保证上电过程和处理器复位过程的状态吧？

发表于 2008-8-13 10:50

发表于 2008-8-13 11:51

发表于 2008-8-13 13:50

保证Internal一端不开机，无信号输出。

发表于 2008-8-13 13:52

应该是的。跟PLC端没多大关系，PLC输入端也有电阻在分压，只要保证输入电流能驱动PLC的光耦就可以了。

发表于 2008-8-13 17:33

发表于 2008-8-15 15:03

可能您没有看之前的回复，都说了这个电路用光耦不是为了隔离。

发表于 2008-8-15 15:27

高速的话，你画的图，基极要加限流电阻，其他两个电阻也要斟酌一下

发表于 2008-8-18 08:52

是的，我忘了加限流，准备试一下。

发表于 2008-8-18 10:34

R1与base之间加了个2k的限流电阻，试了下，好像把Q2给烧了。这个电路貌似一个三极管无法完成？

请教一个跟光耦有关的电路问题

to：2楼的朋友

to：4楼和6楼的朋友

to：5楼的朋友

其他

看样子左边的 "Internal" 是 2803 之类的东西

只是逻辑反向的话一个PNP管串个电阻即可，何必这么麻烦？

to25楼：

to xwj：

to xwj：

补充

29 楼电路少了基极限流电阻，要烧东西的

plc端的输入电路是不是这个样子的？

删

回31楼

to 32楼

光耦两端用不一样的电源才能保证是隔离的

to 楼上

低速的话，装个小型继电器得了，那么费事

谢谢 aihe

刚才按照29楼的电路加了限流电阻试了下

浏览过的版块

核心会员奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章

经常做客

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

技术导师奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

七世轮回