请教一个跟光耦有关的电路问题

发表于 2008-8-8 17:03

如图，是一个与PLC输入接口的电路，中间用到了光耦，型号为TLP281-1，目的是将Internal端输出的信号反相。现在一个板子上有8路这样的电路，分别对应PLC的8个输入口。R1和R2都采用了额定功率为1W的贴片电阻。现在的问题是，当Q2导通，即Internal端输出“0”时，8路PLC的“IO_IN”端的高电平电压值不同，差异比较大，高的有20V左右，低的只有17V左右。请问为什么会造成这样的现象？另外，由于功率电阻散热较大，板子刚上电，8个输入口的电平较高，最高23V左右，低的也有20V左右，随着板子温度迅速升高，电压下降到上述的20V和17V之间，并稳定下来。实际测试7小时后（一直上电，Q2一直导通，输出“0”），电压没有变化。请教为什么8个端口高电平值会有如此大的差异？

发表于 2008-8-8 17:08

我认为你应该把e接gnd，c接IO_in；

发表于 2008-8-9 14:43

又不是开关状态，当然会有很大的差异 不同的基极电流就会有不同的C极电流 即使同一个型号同一个批次生产的光藕其电流传输率的偏差都有几倍的偏差 差异没这么大才是不正常的 按楼上的建议做吧

发表于 2008-8-9 19:15

驱动一个光耦,1mA足够,

发表于 2008-8-10 17:10

由于这个电路主要目的是为了使信号反相，也就是当输入为“0”时，输出为“1”，所以应该采用贴主的做法吧。。但是，如果只是为了反相，为什么不考虑采用一个运放构成的反相器或者是7404反相器？

发表于 2008-8-10 17:28

还有，既然不要隔离，加光藕干嘛？为了浪费*币吗？ 晕

发表于 2008-8-10 17:30

光耦其实不单单是信号隔离，还有电平转换等作用，

发表于 2008-8-10 17:32

何必浪费成本

发表于 2008-8-10 19:27

而且既然共地，光耦的作用就没有用处了，可以直接使用三极管作电平转换

发表于 2008-8-10 19:30

直接用输出电流大的三极管来进行电平的转换就行了呵。。 光耦的作用主要是用来隔离输入输出，偏向于隔离输入信号。 在应用中，一般有一些远距离输送的开关量信号需要进行隔离， 因为： 1、信号不隔离，输入的信号可能是交流信号，高压信号，按键等等干接点信号； 2、比较长的连接线路容易引入干扰、雷击、感应电等，不隔离不可靠； 3、可广泛用于电平转换、信号隔离、级间耦合、开关电路、远距离信号传输及微机接口等。

发表于 2008-8-10 20:26

发光管发光而后级电压不一致说明你没有完全进入保和状态。 可以试试在光耦后极加一个三极管做成跟随器。

发表于 2008-8-10 21:08

发表于 2008-8-10 22:56

工控设备不应该在乎这么点成本。 LZ的电路设计上不太合理： 1、24V逻辑，特别是光耦LED端用24V，功耗不大就奇怪了，所以该优先采用5V电平； 2、既然考虑了隔离，就应该将电源也做隔离 3、驱动光耦用两个三极管看似没必要，但实际上可以降低对信号源阻抗的要求，增强适用性和兼容性，但更好的选择是门电路，改用5V逻辑时甚至不用考虑用OC、OD 输出的问题； 4、LZ多光耦的一致性问题和传输比没概念，要想输出信号好光耦输出端必须得加缓冲、整形电路，这是完全有必要的。11楼说的：可以试试在光耦后极加一个三极管做成跟随器  也就是这个意思 5、如果不是通用设备，比如可以确定信号源用电流驱动，那么可以不增加成本，两个三极管两边各用一个；    如果是做通用板卡，那么可以说你这种设计考虑得太简单了，还没入门哦:-) 光耦是个一致性很差的期间，正如3楼所说：  lyjian 发表于 2008-8-9 14:43 技术交流 ←返回版面     3楼： 光藕的三极管是处于放大状态  又不是开关状态，当然会有很大的差异 不同的基极电流就会有不同的C极电流 <big>即使同一个型号同一个批次生产的光藕其电流传输率的偏差都有几倍的偏差</big> 差异没这么大才是不正常的 按楼上的建议做吧

发表于 2008-8-11 01:29

所以你这电路明显的设计错误，把R1换成2k的。

发表于 2008-8-11 09:25

而且,你这样的光耦驱动电路根本不需要三极管,只要输入级能够承受10mA管电流就行.光耦的输出级电路上没什么问题,R2可以适当减小.是否接在C端关键看你需要的逻辑.

发表于 2008-8-11 09:57

发表于 2008-8-11 10:50

发表于 2008-8-11 11:29

17楼的说法也片面. R2的太大,光耦的传输频率越低. 太小,不能饱和.但绝对不是14楼那样的说法

发表于 2008-8-11 12:35

发表于 2008-8-11 16:37

是我没有说清楚，达林顿管不是我加上去的，实际上图上表明“Internal”的部分，是一个IO卡，是别人的产品，我们只是用这个卡和PLC接口，出现了逻辑正反的问题，加一个光耦的目的并不是为了隔离，而仅仅是作反相。

请教一个跟光耦有关的电路问题

相关帖子

看看plc端的电路吧

光藕的三极管是处于放大状态

电路设计不好,功耗大,

回复2楼

驱动一个光藕而已，也没必要用到两个三极管吧

回复6楼

按这个电路，电平转换直接三极管就可以实现了

驱动不需要用达林顿结构

是的，直接用三极管

跟随器

呵呵，原来的电路已经够啰嗦了，想不到还有更啰嗦的

为了可靠性和安全性，隔离完全是有必要的

TLP281 CTR(min)=50%

LZ,光耦2端用同一个电源,忽悠谁呢?

太差！太差！

R2改大可以改善输出电平偏低的问题。仔细看看xwj的回答

14楼的说法明显错误

14楼完全正解，标准做法。

谢谢大家，今天才看到大家的回复

浏览过的版块

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

终身成就奖章

精华达人奖章

湍急之河流

技术奇才奖章

技术导师奖章

无冕之王奖章

技术高手奖章

偶尔光临