最简单的电路，最简单的问题

发表于 2012-2-4 13:17

此电路值得怀疑！按常理是反向时应该会损坏发光管的，但实际生活中我也看到这样的电路确实能长时间工作。
带开关及指示灯的插排很多都用的这个电路。

发表于 2012-2-5 08:43

长期反向击穿会造成不可逆的损坏.
LED不能简单地归结为反向击穿.或许和半导体的反向击穿不是一回事.

发表于 2012-2-5 16:06

这种电路并非违反常理，而是很多人对常理不了解。

发表于 2012-2-5 18:54

不用交流电，用直流电的50V直接反向加在上面，不知道能扛多久。

发表于 2012-2-5 19:05

本帖最后由 silen071027 于 2012-2-5 19:07 编辑

乘以0.5的意思就是。比如有一辆车，以3秒走了30米，之后又以4秒走了20米，请问这车平均速度是多少阿？V1=10m/s V2=5m/s V=(V1+V2)/2
是在负周期是发热损耗的，且不发光

发表于 2012-2-17 23:52

说对的说错的都有啊还是有空自己去试试好了

发表于 2012-2-19 22:49

击穿不等于坏，我知道。具体的不知道，回去试一下。

发表于 2012-2-19 23:41

这个电路不用各位去试，多少年来，国内的插座的厂家都是这么干的。
要想验证，拆一个插座看看就知道了。

发表于 2012-2-20 01:03

楼上，负半周LED怎么能不反向击穿？

不过，击穿并不等价于损坏。
lymex 发表于 2012-2-3 14:39

击穿并不等价于损坏

例如：晶体管图示仪器测量耐压

哲哲55 · 发表于 2012-2-20 09:09

本帖最后由 xwj 于 2012-2-20 09:11 编辑

呵呵，怎么这么多人在争论这噶啊？

很明显，反向时LED必然击穿，但由于限流电阻很大，限制了反向击穿时的电流和LED功耗，所以LED并不会损坏，正向时LED还是会正常发光的。

这个接法在实际中被用的很多，LED常年使用并不会坏，但一般都亮度很低，而且LED的光衰很严重。
这是因为LED虽然反向时不会立即坏，但仍旧会无端端增加很多发热，造成LED 结温上升，使光衰加剧。

同时，反向时的电能也是浪费掉的，别看2mA的电流，折算到220V下也有0.44W，一年要浪费3.85度电。

很明显，无良商家为了少花那个二极管的几分钱，而使用户每年多花几块钱。

发表于 2012-2-20 09:22

30楼的兄弟说的才是硬道理！分析也合理！

发表于 2012-2-20 11:15

每天学习学习。。

发表于 2012-2-20 12:32

把电流限制住的话

击穿才多大个事啊

发表于 2012-2-20 13:11

同意30楼

发表于 2012-2-20 18:58

击穿了，还能继续用吗？不太可能的吧。。求解释

发表于 2012-2-20 23:22

32# xwj

终于知道了。哈哈。那前辈你家的排**改良过没有啊？回去我也搞搞哈哈

发表于 2012-2-21 22:25

学习了

发表于 2012-2-21 23:23

电阻降压法点亮LED，耗电是没有办法的事情。
如果在LED上反向并联一个二极管（比如1N4148），解决了LED反向击穿的问题，但耗电没有任何改善。
如果正向2mA每年耗电3.85度电，那么正向串联一个二极管（比如1N4004）阻止反向电流，但正向电流仍然存在，这样耗就是电减半而已，每年仍然耗电1.925度。而把电阻加倍，仍然采用楼主的电路，耗电也一样降低到每年1.925度。
因此，商家加与不不加二极管，最多是每年1.925度电的差别，比起其他黑心商家要好很多。
西方很多电器，设计的时候就是永远插电，这样待机功耗算下来也是很大的。
解决指示二极管耗电问题有个电容降压法，但存在电路复杂（要有防冲击、电容泻放）、对电容可靠程度要求高的弊病，几乎没人去做。

发表于 2012-2-22 10:27

如果要省电，谁家没有个路由、adsl猫啥的，光这两个设备上的LED都比全家的插座上的多多了
而且一般情况是路由、猫这些设备是24小时*365天的开着，如果不是因为出故障了，谁去天天关注指示灯状态

不如以后推出的具有多个LED指示的设备，都加入可配置项，人工控制这些状态灯要不要亮着

发表于 2012-2-23 10:25

呵呵学习了

最简单的电路，最简单的问题

评分

浏览过的版块

精英会员奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术导师奖章

十世金身

欢快之小溪

社区建设奖章

以坛为家

技术新星奖章

经常做客

核心会员奖章

坚毅之洋流

终身成就奖章

技术领袖奖章

涓涓之细流

常驻人口

技术奇才奖章

七世轮回

缘定三生

突出贡献奖章

沉静之湖泊