关于485通信隔离的疑问，请教高手，先谢啦！

发表于 2008-11-10 18:39

1.专门做了一个上电定时30秒后再断电3秒的装置，控制所有485设备的总电源，看看会不会有网上说的上电初始化时，所有485都拉高可能会损坏设备的情况。   结果运行200个小时，没有损坏情况出现。   理论结合实际：通过示波器，发现上电瞬间有最高1V的上扬，马上就被抑制。（电路中485使能信号通过9013做自动收发切换） 估计问题不在这里。

发表于 2008-11-13 18:36

虽然光耦的副边加了下拉电阻,保证上电485的读写方向. 但是光耦原边上电会不会有误动作? 导致485上电时候占用总线,多个设备都这样就冲突了.

发表于 2008-11-14 17:49

发表于 2008-11-14 19:06

保护你的主系统.,另外增加485部分的安全性.如(主系统是热地).

发表于 2008-11-14 23:20

1：1楼的图画得实在够臭，TVS虽然型号对但是太懒； 2：1楼的R44、2楼的R8只是终端电阻不能在每个节点都接； 3：2图中都有上下拉电阻，这就会严重降低系统的负载能力（可接的节点少了）； 4：2楼图中的R8从原理上来说是错误的接法，这样接起不了阻抗匹配的作用，因为后面的R10、R11破坏了电缆阻抗的连续； 5：2楼图的负载能力极差；

发表于 2008-11-16 20:46

第一图电路是正确的，器件型号也对，P6KE6.8CA，CA就是双向TVS！,只是元件图有点问题！哈哈！

发表于 2008-11-17 12:23

Wxy8030 发表于 2008-10-14 21:01 技术交流 ←返回版面    9楼： 第一个图中的DD3纯属多余！ 只要A、B对地的电位无误，DD3有和没有都一样！ DD3 用于防护差模雷击。

发表于 2008-11-17 21:32

这个图在电表上用的比较多

发表于 2008-11-24 20:33

30楼的电路还是有许多不足,如果有人跟的话我再发一个上来.

发表于 2008-11-25 13:14

1楼加上隔离部分，1楼图和2楼图本质上没什么区别 可能1楼的图有所保留，画的很潦草。 不用再偏置电阻上大写**，有时候这个2个电阻是不焊的，或在多机的时候修改阻值。

发表于 2008-11-25 19:31

说明;     1 上下接电阻不能太大,特别是接了终端电阻后.     2 光藕的发射与接收端电阻需要根据不同的器件认真调整.       本图的通讯速率在19200时高误码率优于0.1%(实验室).     3 图中TRT1最好不要,加入TRT1可以防接入220V错误.     4 本电路的最大亮点是只用了两只光藕,而且不用三极管反相.       这在很多产品上是看不到这种接法的.

发表于 2008-11-26 09:43

一般要求通讯错误率都要在十万分之一。

发表于 2008-11-26 09:53

发表于 2008-11-26 10:06

上下拉电阻可以再小些,不过太小了也不好.应该保证: V/(R1+R2+R3)*R2 &gt200mV R1 R3为上下拉电阻,R2为终端电阻.

发表于 2008-11-27 03:56

发表于 2008-11-27 18:49

34楼的电路是不错.自我欣赏下.

发表于 2008-11-27 21:31

不知兄台此电路有没有经过实际的现场考验？ 盼复！

发表于 2008-11-27 21:43

以上两个图均有问题,第二张图中把R7接的+5改成接地,然后取消R10、R11（20Ω）的电阻就可以了。

发表于 2008-11-28 18:13

呵呵  没问题的 在不考虑接线错误(误接220V)的情况下,把TRT1去掉,效果最好.

发表于 2010-9-7 10:55

现在搞抑制浪涌的东东。

关于485通信隔离的疑问，请教高手，先谢啦！

第一阶段测试总结

会不会是485的RE/DE没有控制好

隔离的目的是什么，诸位有谁能说的清？

隔离作用:

几点看法

第一图电路是正确的！

错了

呵呵 我来传个图

改一下

re

呵呵 重发了一个图

19200通讯错误率0.1%也太低了吧

上下拉电阻都选那么大,能有用么?

是的

我觉得34楼不错，学习ING...

呵呵

回复： 39楼 耕在此行

我用过MAX485

呵呵 经过啰

浏览过的版块

技术新星奖章

涓涓之细流

偶尔光临

精华达人奖章

技术高手奖章

以坛为家

湍急之河流

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

十世金身

精英会员奖章

沉静之湖泊

呵呵我来传个图

呵呵重发了一个图

回复： 39楼耕在此行

呵呵经过啰