发新帖我要提问
123
返回列表
打印

《电子振荡器新线性理论及仿真设计》赠书通知

[复制链接]
楼主: jz0095
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
jz0095 发表于 2020-1-26 18:29
现有理论,我已经在”回顾“部分简介过了,这是直到目前(现有)教科书中的理论。

现有理论的非线性模型 ...



不要一口一个【现有理论】,说法要准确,改成【我知道的理论】比较客观。
你【知道的理论】不等于【现有理论】,是完全不同的两个概念。

你这书,我一看最后一页的【参考资料】,就感觉大事不妙了----一共14篇参考文献,其中3个是维基百科,2篇是关于巴克豪森判据的低水平英文**,专业的论文几乎没有一篇,有名的专著也没有。

使用特权

评论回复
42
xukun977| | 2020-1-27 10:43 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2020-1-27 10:17
【参考资料】不必多,现在是求新求变,不是抄旧书。


不懂就不要瞎扯!

如果某个领域是新兴领域,而你是这个领域的开创性大牛,那么你写书的参考文献可以很少。

如果你研究的领域有100多年历史了,写书居然还不看文献,后果跟本贴一样尴尬----很多东西在70年前就解决了,还无病之呻吟,说现有理论有种种bug,很多问题没解决,这是自欺欺人!


使用特权

评论回复
43
xukun977| | 2020-1-27 17:09 | 显示全部楼层
jz0095 发表于 2020-1-27 13:32
这么说吧,这个领域发展了有近百年,不等于我的内容是类同。这反映在我写的新内容没有参考可用。
在基础 ...



你那专利发表10多年了,为何至今无人问津,引用量=0??偌大的中国,就没有一个识货的?

反思反思吧!

另外,书中好多"抱怨"【现有理论】不行的说法,根源是你自己没搞懂!

例如所谓的开环仿真,你以为可以随便找个地方把环路截断吗?






使用特权

评论回复
44
xukun977| | 2020-1-28 11:05 | 显示全部楼层
jz0095 发表于 2020-1-27 18:47
没什么好反思的,搞没搞懂,优劣用事实说话。

关于开环仿真,无论你在哪里开环,结果都是一样的,即奈克 ...


我上面问你教育背景,就是因为通过讨论,发现没有什么基本功,所谓的创新,差不多就是胡思乱想,毫无章法。

例如这儿说什么那奎斯特判据无法判断电路的性质,你怎么不说万用表无法识别出使用者是男是女??这是它该干的活吗?

上面还说负阻没有FBO,FBO就没有负阻。环路从哪断开都一样。。。。唉,无语了。




使用特权

评论回复
45
xukun977| | 2020-1-28 13:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-28 14:04 编辑
jz0095 发表于 2020-1-28 12:59
有事说事,我不想在聊背景上花时间。我看事物的方式与你不同,喜欢直击技术焦点,靠逻辑、基本原理判断, ...


这确实是大实话,那奎斯特不能判定有无负阻,欧姆定律无法判定电路中有几个电阻,焦耳定律无法判断电路中有无电容,基尔霍夫定律无法判断PCB尺寸。。。
麦克斯韦方程不能打印书籍,拉普拉斯方程不能当摩托车骑。。。
这些都是大实话,正确无比的大实话。

使用特权

评论回复
46
xukun977| | 2020-1-28 14:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-28 14:12 编辑

=





看看原文:



使用特权

评论回复
47
xukun977| | 2020-1-28 14:18 | 显示全部楼层


大家看下图片最后一段,人家说基于拉普拉斯的数学分析,这些属于数学,或者是人造的,于是呢,这些东西就不符合真实的电路,没有完整的物理特性。


翻译成白话文,意思就是说:数学都是假的,物理都是真的,于是数学不能用来解释物理,因为假的不能解释真的。

这个逻辑非常紧凑,一气呵成,老5抓紧来佩服佩服吧。



收人送书,按照中国人情,需要赞赏,赞赏我说不出口,我不点评怎么可以了吧?

使用特权

评论回复
48
xukun977| | 2020-1-28 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-28 19:03 编辑
jz0095 发表于 2020-1-28 18:39
你理解有误,我一一作答。

关于FBO与负阻的关系,不是FBO不能产生负阻,而是现有理论的FBO分析没有负阻 ...

这样聊天,我能聊疯,你能出院。。。

听你这么说,某种分析方法,必须是FBO分析+负阻分析二合一组成的???不这样组成就叫有问题???

例如某个数学题:我先用代数方法求出了正确答案,然后再用第二种方法---如几何方法也求出了正确答案。
碰到老周同志批改这个试卷,只给50分,理由是解题方法有问题,代数方法中没有几何方法,几何方法中没有代数方法。

这叫**蛋里挑骨头,存心找茬!

像你这样胡思乱想,即便再研究100年,我估计都出不了成果的。


使用特权

评论回复
49
xukun977| | 2020-1-28 20:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-28 21:16 编辑
jz0095 发表于 2020-1-28 19:59
现有理论的FBO分析方法,分析出的是放大器特性,没有振荡器的负阻特性。有能分析出振荡器特性的方法, ...

上面说了,不要一口一个【现有理论】,应该说成是【你知道的理论】,【现有理论】和【你知道的理论】,根本不是一回事,完全不等价,所以不要用你知道的理论,代表【现有理论】!

使用特权

评论回复
50
xukun977| | 2020-1-29 13:12 | 显示全部楼层
jz0095 发表于 2020-1-29 12:39
我介绍的现有理论自然是我知道的理论,当然不是全部理论,没有涉及无关的内容,这就是“简介”的含义之一 ...

没有异议!
你说的全都正确,正确无比,无比正确。

就这样吧。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则