本帖最后由 jz0095 于 2020-1-28 13:06 编辑
有事说事，我不想在聊背景上花时间。我看事物的方式与你不同，喜欢直击技术焦点，靠逻辑、基本原理判断，不扫外围。我已经过了靠背景判断的阶段。
例如这儿说什么那奎斯特判据无法判断电路的性质，你怎么不说万用表无法识别出使用者是男是女？？这是它该干的活吗？
上面还说负阻没有FBO，FBO就没有负阻。环路从哪断开都一样。。。。唉，无语了。
书中说的“无法判断电路性质的不同”，指，满足同一个旧判据，有的电路内部可以出现负阻，有的不可以。这导致了旧判据的不可靠。而新判据可以判断。如果一个判据可以准确地判断，另一个不可以，你认为，用判据判断电路性质不同的能力，是该有还是不该有？能干这活，对判据的可靠性来说，该能力是有好，还是没有好？
开环分析，是你质疑我的开环位置的吧？另外，我从没说过FBO没有负阻、负阻没有FBO。我说的是，奈克斯特判据不能保证、判断电路内部是否有负阻。两种说法相差巨大。
无论你如何安排开环仿真，奈克斯特判据不能判断电路内部是否存在负阻的结论不变。 |
楼主
