发新帖我要提问
1234下一页
返回列表
打印

AD797，愿赌服输，请给论坛里100人每人打赏100！

 关闭 [复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 18:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-18 19:05 编辑

判定电路阶数，绝对不能像小7那样数有几个电容电感。

例如下图：






如果照小7那样计算，6个电容+1个电感=7阶电路。



而实际上，这个电路是4阶的。
原因看下图，不言自明：








所以，判断电路是几阶的，只需观察电路结构即可，倘若有人非要去求什么传递函数，看看传递函数分母中s的最高次数，说明对电路理论的研究还很不到位。



使用特权

回复 赏
42楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 19:07 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-18 21:43 编辑
戈卫东 发表于 2020-1-18 18:54
不管你们谁打赏，请务必带上我！


等着吧。





使用特权

回复 赏
43楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 20:24 | 只看该作者

：






使用特权

回复 赏
44楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 20:32 | 只看该作者

原来约定堵10万￥的：







后来雪山飞狐说堵实物，我就降了点：说100个网友，每人100元。

这样就从10万降到1万了。


小7现在只给发帖回帖的人打赏，这样就把人数压缩到个位数以内了。

这样就从1万降到1千左右了，又是一个量级。


小7 同志以后就不要炫富了。

真想炫富，就100个人，每人100打赏给发了。


使用特权

回复 赏
45楼
xyz549040622| | 2020-1-18 20:37 | 只看该作者
大过年的，搞啥呢，好好过个年多好！

使用特权

回复 赏
46楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-18 20:40 | 只看该作者
xyz549040622 发表于 2020-1-18 20:37
大过年的，搞啥呢，好好过个年多好！



发钱过年不是更好？

使用特权

回复 赏
47楼
AD797| | 2020-1-18 20:51 | 只看该作者
xukun977 发表于 2020-1-18 20:32
原来约定堵10万￥的：

我已经说了，我的6阶的错判不表示你的各种正确。

各种du，都是你在提，各种条件变来变去，一会一个说法。
下次如果要du，你最好早下决心，立即行动，不要这个那个的谈不拢。

我当然只能给再这两个帖子里参与的人，一共15人，以表明我的姿态。

不过，我不打算跟你过多的争论，严重影响我的工作，幸好年底没啥事。

此事到此结束。

使用特权

回复 赏
48楼
yishuifu| | 2020-1-18 23:05 | 只看该作者
钱从天上掉的？

使用特权

回复 赏
49楼
西门看雪| | 2020-1-19 00:25 | 只看该作者
52楼 来报到 ！！！

使用特权

回复 赏
50楼
西门看雪| | 2020-1-19 00:29 | 只看该作者
52楼来报到 ！

使用特权

回复 赏
51楼
飞羽zhf| | 2020-1-19 08:58 | 只看该作者
围观学习

使用特权

回复 赏
52楼
gx_huang| | 2020-1-19 09:18 | 只看该作者
如果XU教授觉得AD797应该打赏100人每人100，那XU教授应该翻倍打赏。
AD797的结论从6到5，XUKUN977的结论从3到5，按照误差，XUKUN977应该翻倍。

使用特权

回复 赏
53楼
yanwen217| | 2020-1-19 09:34 | 只看该作者
路过，看热闹。
愿赌服输！买定离手

使用特权

回复 赏
54楼
Leeone| | 2020-1-19 09:51 | 只看该作者
口袋已准备好 哈哈

使用特权

回复 赏
55楼
fllfqj| | 2020-1-19 09:51 | 只看该作者
看戏，前100不？？?

使用特权

回复 赏
56楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-19 09:51 | 只看该作者
gx_huang 发表于 2020-1-19 09:18
如果XU教授觉得AD797应该打赏100人每人100，那XU教授应该翻倍打赏。
AD797的结论从6到5，XUKUN977的结论从3 ...



不服，你也来堵一把？

玩点小的：200元。


堵钱不是目的，目的是让同志们发言时，谨慎点，起码是看懂对方发言再批判。





尤其是断章取义的，不看清原文，就信口开河，抓住几个字做**，这是无理取闹。

所以，断章取义时，把人家原文截图附上为证。




使用特权

回复 赏
57楼
gx_huang| | 2020-1-19 09:58 | 只看该作者
xukun977 发表于 2020-1-19 09:51
不服，你也来堵一把？

玩点小的：200元。

整个过程我还是大致了解的，我和每天研究高深理论的教授赌博，何必呢。
如果哪天有人就某个具体模拟电路的原理、故障、设计意图分析等有疑问的，如果大家意见不同谁都不服，倒是可以PK一下，赌博就免了，100也好，1万也好，性质一样。

使用特权

回复 赏
58楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-19 10:01 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-1-19 10:06 编辑
gx_huang 发表于 2020-1-19 09:58
整个过程我还是大致了解的，我和每天研究高深理论的教授赌博，何必呢。
如果哪天有人就某个具体模拟电路 ...



我说了，你 去 略微有点名气的书籍，或比较权威的杂志中，CAD研究除外，看看有没有哪个大傻蛋分析或设计基本皮尔斯振荡器时，把它视作五阶的电路的？
如果有，你就赢了。
如果视作2阶或3阶（视近似程度而定），算我赢！


OK？


53楼言论，搞的好像我在耍赖一样，不较真怎么行？



使用特权

回复 赏
59楼
feiguozhu| | 2020-1-19 10:18 | 只看该作者
学术讨论就必须得出正确的结果，毕竟结果是客观的，唯一的，只求结果以供学习！！插眼

使用特权

回复 赏
60楼
xukun977|  楼主 | 2020-1-19 10:22 | 只看该作者
feiguozhu 发表于 2020-1-19 10:18
学术讨论就必须得出正确的结果，毕竟结果是客观的，唯一的，只求结果以供学习！！插眼 ...



在论坛上讲话费劲，累的吐血都扯不清。

上面居然有人说正确答案是5阶，我说3阶，所以误差是2.
而小7说是6阶，误差是1.
所以我误差比小7大，所以我输了。

这种奇葩言论居然是出自资深工程师之口，匪夷所思。



使用特权

回复 赏
下一页 »
1234下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则