21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 关于错误...
12
返回列表 发新帖我要提问

关于错误...

[复制链接]
2364|29
xukun977 发表于 2020-3-7 16:36 | 显示全部楼层

看这个图，这是模仿因拍师娘马屁而走红的  中科院博导教授  徐中民的套路？？？
回复

收藏1 举报

captzs 发表于 2020-3-7 16:52 | 显示全部楼层
“e”本身仅仅是一个字母，套上Ln后就是一种计算工具，如果赋值In(e)=1，那么，在这个计算工具中e=exp1=2.718281828459就是一个固定值，如果不定值，有何用？
回复

收藏1 举报

shalixi 发表于 2020-3-7 17:04 | 显示全部楼层
king5555 发表于 2020-3-7 16:54
你来评评理，这次H大师是不是乱放**。要反面別人可以的，但是必須自己是正确的才行。 ...

我中间的没有认真看，只把我的理解说了下。我对e的理解跟你一样,e首先是由一个自然衰减方面的常数来定义的。
回复

收藏1 举报

William1994 发表于 2020-3-7 19:12 | 显示全部楼层
起始是要讨论先有的ln，还是先有的e。
后来的可以用先有的来定义。
我认为先有的e，一个完全没有意义的数字，就和（sqrt(5)-1）/2一样。  然后才有了ln，然后才被一堆人发现ln的功能，包括化学的勒沙特列平衡、物理的充放、三角波等等和e相关的实际意义都是最后发现的！
所以支持H大师！！！必须先有自然对数的底数，然后才能有自然对数。也就是不能用自然对数和1来定义自然对数的底数！！！
回复

收藏1 举报

叶春勇 发表于 2020-3-7 20:08 | 显示全部楼层
William1994 发表于 2020-3-7 19:12
起始是要讨论先有的ln，还是先有的e。
后来的可以用先有的来定义。
我认为先有的e，一个完全没有意义的数字 ...

定义的方式还有递归定义，例如软件中阶乘的递归定义，先后的问题不好判定
回复

收藏1 举报

Lgz2006 发表于 2020-3-8 20:23 来自手机 | 显示全部楼层
e被称为自数常数，意指它广泛存在于物理化学生命之中。前面大家列出各种式子，大多算不上定义，只能说e的求值式。数学工具不是自然，但却是人类思维对自然的创造。如果从自然常数也是数角度看，lne=1确实可以是e的数学定义。这个讨论最有价值的地方在于第一次在本坛被反复认可的一个道理：原理只有一个，定义可有100个。相信e也肯定存在于人类生命中，遗憾的是咋就没有人将e引入萨斯2病毒和武汉肺炎中呢？
回复

收藏1 举报

Lgz2006 发表于 2020-3-8 20:34 来自手机 | 显示全部楼层
@king5555 @shalixi 电容充放规律，只能证实e的广泛存在及适用性，而不是定义。没有原始定义，只有发现者对e的最初概念描述。定义定义，都是在一定范围领域内对事物做的统一概义。
回复

收藏1 举报

七颗咖啡豆 发表于 2020-3-9 15:38 | 显示全部楼层
ln e =1
log 10=1
这种不具有唯一性不能定义e啊

(1+1/n)^n  n->∞ 的极限记作e
回复

收藏1 举报

xukun977 发表于 2020-3-9 17:50 | 显示全部楼层
七颗咖啡豆 发表于 2020-3-9 15:38
ln e =1
log 10=1
这种不具有唯一性不能定义e啊



百度党，或者中学/初级教科书，才会像HWM大师那样玩。

例如这种初级书籍：



















本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏1 举报

xukun977 发表于 2020-3-9 17:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2020-3-9 18:06 编辑

对于正儿八经的本科教材，7成以上都是像我说的那样玩：






这个积分，是对数和指数函数研究的起始点，出发点。












中学和大学数学是不一样的！大师竭尽全力用中学数学来“驳斥”本科数学，是做无用功，也是可笑的。







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏1 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部
0