干掉开关电源中的电感实验！！！

发表于 2020-5-3 09:43

king5555 发表于 2020-5-3 09:04
找不到，可能是穿插在別个帖子里面。这里是有源电感，只见过滤波的运用，没见过儲能的运用。
本帖也只证 ...

脑子不会急转弯，只能举日常生活中的例子说明了。

例如对于常见的P，按照是谁放的分类，可以区别成是老5放的，或小7放的。
虽然是两个人放的，P的化学成分是不是雷同？？如果两个人都拼命吃相同的东西，例如豆类。

能量也是如此，虽说能量有电能、磁能等多种形式之分，但是随便拿个能量给你，你能区分出其来源？

发表于 2020-5-3 18:38

把一个模拟电感和一个真实电感，电容连接后加激励，看什么响应，与真实电感一比较不就知道了。

发表于 2020-5-5 07:53

谐振的验证：
用网络分析仪的Z参数测量并联谐振阻抗的Z11或者Z21；
或者用扫频仪进行幅度测量。

为了便于观察，在并联LC上可以并联一个1k欧电阻降低Q值。

发表于 2020-5-5 15:47

本帖最后由 andy520520 于 2020-6-8 18:36 编辑

大师，电感的电路模型是： iL(s) = VL(s)/(s * L) + iL(0-)/s
你的模拟电感是怎么模拟这个数学模型的？如果不能有这个关系，又如何能代替无源电感的？

发表于 2020-5-8 07:33

andy520520 发表于 2020-5-5 15:47
大师，电感的电路模型是： iL(s) = VL(s)/(s * L) + iL(0+)/s
你的模拟电感是怎么模拟这个数学模型的 ...

我不知道你的问题是问谁的。

在我看来，这是个问判据的问题，即模拟电感是以什么为标准，是以“电感元件”特性为标准，还是其他。

电感元件的首要特性是其感性电抗，即虚部为正。这也正是模拟电感的判定标准。初始电流大小不是其考虑的条件。所以，电感元件的完整特性不是判定模拟元件是否是电感的判据。

发表于 2020-5-8 11:51

本帖最后由 andy520520 于 2020-5-8 11:53 编辑

jz0095 发表于 2020-5-8 07:33
我不知道你的问题是问谁的。

在我看来，这是个问判据的问题，即模拟电感是以什么为标准，是以“电感元件 ...

一个元件的电压超前电流就是感性区了，就是感性元件，看大师的上面用运放模拟的电感也只有电压对时间的积分这一项，电流滞后电压，但并没有描述电感的初始电流，通过电感的数学模型更清楚的是电感还有一项初始电流iL(0+)/s ，没有这项是不完整的，这项恰恰说明电感对电流的保持特性。

发表于 2020-5-8 20:05

本帖最后由 jz0095 于 2020-5-8 20:08 编辑

andy520520 发表于 2020-5-8 11:51
一个元件的电压超前电流就是感性区了，就是感性元件，看大师的上面用运放模拟的电感也只有电压对时间的积 ...

别叫我大师，我对模拟电感没有研究，所以我希望看到实测的并联谐振结果（我现在没有试验条件），以显示模拟电感有没有储能功能，然后再作进一步的分析。

发表于 2020-5-8 21:35

jz0095 发表于 2020-5-8 20:05
别叫我大师，我对模拟电感没有研究，所以我希望看到实测的并联谐振结果（我现在没有试验条件），以显示模 ...

谢谢你的书，你的书看了下，是用线性代数，还有二端口网络，然后是s参数。恰恰线性代数，我就会个解方程，二端口网络也是一塌糊涂。惭愧，惭愧。均是薄弱环节

发表于 2020-5-9 09:46

本帖最后由 jz0095 于 2020-5-9 09:47 编辑

@叶春勇，@king5555
其实把S、S'参数等同于Y、Z、H等参数来理解网络参数就行了，它们都是线性参数（不随电压、电流变化），互相之间可以转换。能通过线性分析了解此书讲的时变参数模型和振荡器的电路原理是重点。之所以用到S、S'参数，是因为它们的物理含义更明确，与电路物理原理的桥梁更短。
H和X看得懂S、S'参数。

发表于 2021-1-24 10:30

king5555 发表于 2020-5-4 22:04
你这也是在放P。85楼jz大师已经讲了。是88楼x大说的P。

其实这个所谓的测试注定不能成功，或者说，成功了还不如线性电源指标更好。
原因很简单，一个可以替代无源电感的有源线路，注定是线性工作的而非开关态，因此所有的表现哪怕这个电感看进去指标及格了，其能耗就是个P。

发表于 2021-1-24 15:40

关于等效电感取代真实电感，这个刚开始接触开关电源时就考虑过了，创新和实践还是有区别的。
还有，以前买过一本可控硅实用电路的书，可控硅整流，输入市电，输出给12V/24V电瓶充电，想想有些可怕，万一可控硅误导通，整个功耗就烧毁可控硅了。
还以为此贴包含实际测试结果，搞了半天，纸上谈兵。

发表于 2021-1-24 18:21

king5555 发表于 2021-1-24 11:18
我们不能说髒話。s先生算是温和的，其它几位5*经常从同僚版追赶x大到这里，x大经常被禁言，我也被禁言过 ...

实在这之前，x大就讲过模拟电感不可取代真实电感

请你截图证明我说过！

如果拿不出证据，你就是爱造谣的无耻之徒！

登录 · 发表于 2021-1-25 23:33

顶

发表于 2021-1-26 08:11

king5555 发表于 2021-1-25 23:52
您整天想着要出名，却仼意误人子弟。你根本没资格说话。七年来没一帖正确，你不觉得丢人吗?
还想逞机火上 ...

我跟你一样，我是抢HWM饭碗的人。

@captzs · 发表于 2021-1-26 15:26

king5555 发表于 2021-1-26 13:36
有人会顶吵架的吗?就只有c员会干这种事。而且这是第4次，意图煽风点火，想让双方继续或者吵架。
一次想让 ...

我对这个captzs印象中就玩玩仿真，应该是人畜无害。他好像说自己退休了，印象中这个人说话很谨慎。至于仿真玩出稀奇古怪的电路，以前看到ne5532发的proteus，好像就是喷的这个东西。你上次说运放直接连，讲的有点道理。

发表于 2021-1-26 16:37

查到一个帖子，king5555与captzs有摩擦，是不是这个时候吵起来的？@king5555
@captzs
纠偏（一）：反馈的性质
https://bbs.21ic.com/icview-2618248-1-1.html

发表于 2021-1-26 19:54

king5555 发表于 2021-1-26 18:26
那时候才会说话谨慎了他。一旦讲他哪里错误，马上就凶了，太多人被凶过，最近9490和jz被骂过，x大和老六 ...

我对你的了解，对别人的错误说的很委婉，别人应该是能接受的。但是对于停滞的人，最好别说人错误，基本没用，反而给自己惹麻烦。你们以前有争论过，好像是在最大值电路的帖子里，我在研究研究

发表于 2021-1-26 20:18

king5555 发表于 2021-1-26 18:26
那时候才会说话谨慎了他。一旦讲他哪里错误，马上就凶了，太多人被凶过，最近9490和jz被骂过，x大和老六 ...

K5净是谎言，不愧爱造谣的美称。我早就警告你，远离我，可是你老是挑事，还说没闲功夫理我！
既然你信誓旦旦，没有用马甲，敢不敢与我起毒誓：有用过马甲就XXXX!就我和你两个，不要伤及无辜。不过提醒你，你自己说的，在这里有一个5的王国（以前截过图），说说这个王国要干什么？成员多少？
如果有胆量，晒证也可以，别那么阴暗，出来晒太阳！

发表于 2021-1-26 20:48

K5说："最近我跟x大说晶体管可以做稳压，之后他才又发帖什么精密稳压的。"截图，让大知道你不是造谣。
晶体管可以稳压，幼儿园水平的都知道，X大还要你说？你居然怎么无耻，说是你讲后我才发帖。既然如此，你说说，小微稳压晶体管的饱和电流参数Is如何计算？

发表于 2021-1-26 21:31

king5555 发表于 2021-1-26 21:04
所以我不理会他。但是有新人被误导时，会提醒不要被误导。我顶多只能这样，其它的爱莫能助。倘若是已入门 ...

目前我到captzs的空间看了他的帖子。
1，king5555与captzs是两个世界的人
2，captzs的帖子被h和x两个都批过，还是有点牛的
3，king5555的确早期给与鼓励

干掉开关电源中的电感实验！！！

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

奔腾之江水

十世金身

技术奇才奖章

精英会员奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

技术导师奖章

技术领袖奖章