模拟信号检测，支持国产！

只看该作者 · 2020-3-26 11:04

xxyyzz123 发表于 2020-3-25 17:59
国产也没有什么卖点，价格不便宜
而且现在大家能买的多所谓原装进口，基本是国产芯片厂出白板，经销商自己 ...

我们原来都是用进口芯片，哪一天断货就凉了

只看该作者 · 2020-3-26 11:07

coody 发表于 2020-3-25 16:55
隔离模拟信号传输的模块，纯国产零件的少吧，我用的光隔离放大器，安华高科的。

VFC，电荷平衡的比较好， ...

国内是不好找，贵点都无所谓。用外国的受制于人，哪天不供货就玩完了

1万 · 2020-3-26 11:44

我理解这样：隔离耐压 2.5KV，安全点就5KV耐压。误差允许满量程的 0.6% 。
16路汇总。采集速率不高,实时性也不高。

只看该作者 · 2020-3-26 11:45

建议：1：前端最好还是数字化，目前便宜的MCU一大把，还能做成量产自跟踪实现较高精度，只需通讯隔离即可，输入是功率信号的话，还能直接上面取电。
2：实在不想弄，以前有一种工业用的安全栅模块，三隔离的（电源（24V）、输入、输出），输入是4～20mA或者选1～5V的，也或定制0～10V的
3：自己要有旺盛的精力可以用霍尔设计一款，也可以用光耦自己做，就是需要自己去定一下标

1万 · 2020-3-26 11:50

用国产料：金升阳电源，华大的ARM,中科微的RF transceiver . 应该性能和价格都还不错。

1万 · 2020-3-26 12:07

本帖最后由 xch 于 2020-3-26 12:10 编辑

没看到你还要这个要求：测量速度 1MSPS左右~10MSPS左右。前面建议不算数了。
10MSPS, 8比特，就是80MBPS 码率。
得买3PEAK ADC 采集, 然后转光纤接口。这个接口不是国产的。

1万 · 2020-3-26 12:59

Ahu2009 发表于 2020-3-26 10:58
你好，谢谢指导！
1.16路不共地，是独立的；
2.CPU资源不够，无法同步测量，通过片选选择通道，测量速度1 ...

5、好解决，不是难点。

1、16路独立通道，成本就不是第一考虑因素
2、同步测量、速度要求高达 1 ~ 10 Msps，这个要求非常高，模拟信号隔离方案可以说没有一个能做到这么高的频响，目前看来，只能前端数字化。
3、可以使用荣湃公司的 10MHz 高速数字隔离芯片(较勉强，一次传两bit可以满足最低要求)，普通光耦、常见的“高速”光耦都难满足要求，或者找找高速激光通信组件(俺没接触过)
4、精度 0.6%，则要求至少 9bit ADC，结合 2 的速度要求，指标也相当高 -- 兆易创新的 F303 ADC片内速度2.6M，但其似乎不支持外源输入同步触发(没有仔细看其PDF，也许其触发源定时器 TM1~8 支持外部输入？)，略偏贵
华芯微特的 SWM100 在PDF文档简介中号称支持外部PWM触发(待全文阅读，仔细验证)，但速度只有 1Msps，一片￥4~5块钱，比较厚道
同步触发信号可以隔离，有可能需要硬件、软件、算法等措施解决同步延迟问题(好消息是这个延迟是生产出来就基本固定了)

只看该作者 · 2020-3-26 13:24

xch 发表于 2020-3-26 12:07
没看到你还要这个要求：测量速度 1MSPS左右~10MSPS左右。前面建议不算数了。
10MSPS, 8比特，就是80MBPS ...

谢谢指教！
看来采样率要求1MSPS左右~10MSPS左右是有点高了！可以适当降低到几K~1M

只看该作者 · 2020-3-26 13:29

一事无成就是我发表于 2020-3-26 11:45
建议：1：前端最好还是数字化，目前便宜的MCU一大把，还能做成量产自跟踪实现较高精度，只需通讯隔离即可， ...

谢谢指教，
可以考虑前端数字化，但是不想太多的数字电路，可能会影响前端的浪涌、静电等试验。
隔离模块也不想考虑，体积太大了，好像功耗也挺高的，一块板子上放16个难

只看该作者 · 2020-3-26 14:32

wh6ic 发表于 2020-3-26 12:59
5、好解决，不是难点。

1、16路独立通道，成本就不是第一考虑因素

谢谢，华芯微特的MCU真不错，功能强大价格便宜，可惜我不会用MCU，有机会要研究一下。

只看该作者 · 2020-3-26 17:51

Ahu2009 发表于 2020-3-26 11:07
国内是不好找，贵点都无所谓。用外国的受制于人，哪天不供货就玩完了

国内的芯片厂，要买点东西，脸都臭得要死
反而国外大厂，礼貌客套，童叟无欺

只看该作者 · 2020-3-26 17:57

上海川土微有模拟隔离器件，前两天找隔离CAN的时候瞅了一眼。你可以去看看

1万 · 2020-3-26 18:23

Ahu2009 发表于 2020-3-26 13:24
谢谢指教！
看来采样率要求1MSPS左右~10MSPS左右是有点高了！可以适当降低到几K~1M
...

需求能够这样随意变。估计是个子虚乌有的项目

只看该作者 · 2020-3-27 10:07

xch 发表于 2020-3-26 18:23
需求能够这样随意变。估计是个子虚乌有的项目

倒不一定是子虚乌有，更可能是楼主不清楚要做啥，被测信号的性质还不清楚，也不知道采样率和信号应该是什么关系。

只看该作者 · 2020-3-27 11:18

yqdeso 发表于 2020-3-26 17:57
上海川土微有模拟隔离器件，前两天找隔离CAN的时候瞅了一眼。你可以去看看 ...

谢谢提醒，有朋友也给我推荐了，他们确实有模拟隔离芯片计划，今年底上市

只看该作者 · 2020-3-27 11:22

xch 发表于 2020-3-26 18:23
需求能够这样随意变。估计是个子虚乌有的项目

需求没有对采样率定义，但是定义了每个通道检测周期几十毫秒。因为我要分别检测，每一路的检测周期就要X16，之前找了1ksps是ADC，项目经理说低了，说几M的好，没注意到光耦隔离对速率的影响。适当降低采样率是可以的，并非子虚乌有，也并非随意改变需求

只看该作者 · 2020-3-27 11:24

fzyuan 发表于 2020-3-27 10:07
倒不一定是子虚乌有，更可能是楼主不清楚要做啥，被测信号的性质还不清楚，也不知道采样率和信号应该是什 ...

谢谢，
被测信号是直流，需求没有对采样率定义，但是定义了每个通道检测周期几十毫秒。因为我要分别检测，每一路的检测周期就要X16，之前找了1ksps是ADC，项目经理说低了，说几M的好，没注意到光耦隔离对速率的影响。适当降低采样率是可以的

只看该作者 · 2020-3-27 11:44

Ahu2009 发表于 2020-3-27 11:24
谢谢，
被测信号是直流，需求没有对采样率定义，但是定义了每个通道检测周期几十毫秒。因为我要分别检测 ...

高精度的模拟隔离器一般是没有那么高带宽的，所以高速采样没用。
而且被测信号本身是直流，低速的，所以高速采样就是非必须的。

我的建议：
采用前端直接数字化，用低速光耦对数字信号隔离就可以了。
也就是在前端，每个通道用一片内置ADC的MCU，以UART通讯，主控MCU用UART通过光耦读数。
滤波啥的都由前端MCU完成了，隔离电源的功率也极小。
这样的成本应该会低于模拟隔离，而且调试难度也不高。