发新帖我要提问
12
返回列表
打印

清华大学的新模电教材仍旧是抄袭米国伯克利大学的教材

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
123987| | 2020-4-16 09:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
AD797 发表于 2020-4-15 16:39
三年前我专门发贴说起这本书，你当时只说全是问号，“ 太口语化了，严肃著作不能这样写！！！”[/backcolor ...

也算不得热点大事。这个人家早就想好了说辞了。人家说的是编著，编在前，著在后。编就是合理合法的抄。只要在参考文献中明确列出来，而且对一本书总的参（抄）考（袭）比例不超过50%，好像别人也说不出什么。而且什么降重手段那些教授老师运用的滚瓜烂熟，这方面人家是专业的。

使用特权

评论回复 赏
22楼
xukun977|  楼主 | 2020-4-16 09:31 | 只看该作者
AD797 发表于 2020-4-15 23:27
就在刚才，我的另外一个帖子收到打赏100圆，我一看，是上面列表中某位网友打赏的，而之前我曾经转他100圆 ...



看看，这再次证明了我说的，大多数电工都是实在人，很识趣，脸皮薄。

我这个帖子刚公布哪些人已经领钱，已经零钱的人立刻感觉到不好意思了，正所谓无功不受禄，人家就退钱了。



使用特权

评论回复 赏
23楼
xukun977|  楼主 | 2020-4-16 09:40 | 只看该作者


关于参考文献的问题

写书可以引用参考文献，但是一般来说都是少量的，最好不要超过1/3.

再来看清华大学池保勇的《CMOS射频集成电路分析与设计》，第14章版图设计，整整一章，都是翻译自片上ESD设计一书。
尽管参考文献中给出英文文献名称，但尺度也太大了，100%的文字都是翻译而来，连【编著】都算不上的。


本贴想说：中国顶级学府名人写书，都是复制粘贴英文书籍，其它次等学校就更不用说了。

使用特权

评论回复 赏
评论
pjy 2020-4-18 14:10 回复TA
还是那句话，能够抄国外好的书籍，已经算是不坑学生读者了。 
zyj9490 2020-4-16 10:28 回复TA
中国学术界的不正之风早而有之，不足为奇，师祖孙关糸网复杂。不好说。 
24楼
xukun977|  楼主 | 2020-4-16 09:43 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-4-16 10:11 编辑






：

使用特权

评论回复 赏
25楼
AD797| | 2020-4-16 09:57 | 只看该作者
xukun977 发表于 2020-4-16 08:57
【第三个问题，你口口声声要要赌，单方面想一出是一出，形式变来变去，】

这真是好心当成 ...

胡搅蛮缠 我也不是你对手 我也没这么闲 你们玩吧  

使用特权

评论回复 赏
评论
xukun977 2020-4-16 10:13 回复TA
@AD797 ：何止8年，我是2003年来这个论坛的，但是后来要考研，学习紧张，第一个ID的密码忘了，后来流行逛东完论坛，第二个ID密码长时间不登录也忘了，现在的ID是我在21IC注册的第三个。 
AD797 2020-4-16 10:08 回复TA
@xukun977 ：你来这个论坛估计有8年了吧，你从来没有没理的时候，永远都是光荣正确，无所不能无所不会，永远是最流弊的，从来没有对手，所向披靡，这是事实。本人不行，知道你们流弊，常常绕着你们走。本人常常说我不懂 我不会 我不感兴趣，远不如你们。 我看你们表演就行了。 
xukun977 2020-4-16 10:03 回复TA
是我胡搅蛮缠，还是你没有理了？ 
26楼
xukun977|  楼主 | 2020-4-16 10:01 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-4-16 10:04 编辑



偶然看到我上面贴的参考文献非常熟悉。







本人发誓，到此时此刻为止，本人绝对没有看过这3篇中文**，本人也没有看清华这本教材上相关内容。


但是这3篇**，我估计和本人公众号所写**，应该是一个意思。


有权限下载中文期刊的，可以下载下来，和我写的作比对。










使用特权

评论回复 赏
27楼
xukun977|  楼主 | 2020-4-16 10:10 | 只看该作者


一般书上只能对独立源应用叠加原理，受控源不能动，实际上这个说法是不对的。

对受控源应用叠加原理，一定要理解两个关键点：
一是令受控源输出为零，不能让受控源输入变量置零了。
二是待分析电路要有唯一确定解！！！因为应用叠加原理时，一部分源要开或短路处理的，所以两个相同的电压源并联也是不行的。




使用特权

评论回复 赏
28楼
tom_xu| | 2020-4-16 10:51 | 只看该作者
中国的教材很多都是抄来抄去的，很没有职业道德。

使用特权

评论回复 赏
评论
pjy 2020-4-18 14:13 回复TA
因为评教授必须要有著作，本身自己就没有弄明白，一看评教授的都是这套路，自然也就走了捷径。 徐老师真的真的很不错了，能够静心阅读大量的书籍。 
29楼
xxyyzz123| | 2020-4-16 20:33 | 只看该作者
很多东西也扯不清楚，以前美国佬到中国来抢，怎么算呢
社会生活的本质是利益，中国的法律和军队是保护中国人的
这没必要这么多牢骚，习惯就好

使用特权

评论回复 赏
30楼
eyuge2| | 2020-4-17 09:39 | 只看该作者
楼主如果真的是认为书是抄袭的，可以向原著的大学举报，也可以向本书的作者发邮件进行质询。

另外从帖子中看，你的截图应该是从电子档书而来。如果书的作者没有提供免费的电子档，对于你这样一个注重版权问题的人而言，这样做是否存在矛盾?

无意吵架。



使用特权

评论回复 赏
31楼
xukun977|  楼主 | 2020-4-17 13:16 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2020-4-17 09:39
楼主如果真的是认为书是抄袭的，可以向原著的大学举报，也可以向本书的作者发邮件进行质询。

另外从帖子中 ...


你太逗了。

顶楼只是给个封面，我根本就没有上传或传播其电子档，而而且封面是公开的，任何一个售书网站都能看到。

据此说我侵犯版权，太逗了。

使用特权

评论回复 赏
32楼
cooldog123pp| | 2020-4-18 12:20 | 只看该作者
居然还有钱领，最近忙晕了，好像错过了好几个亿，失误失误。

使用特权

评论回复 赏
33楼
pjy| | 2020-4-18 14:05 | 只看该作者
徐老师，能抄别人的好教材也算是可以了。

使用特权

评论回复 赏
34楼
xukun977|  楼主 | 2020-4-18 15:55 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-4-18 15:58 编辑
pjy 发表于 2020-4-18 14:05
徐老师，能抄别人的好教材也算是可以了。

关键问题是，要是能老老实实从头抄到尾，到也还是好事一件。
但是他们也感觉这样有点不好意思，于是就找几本书，这本书抄一点，那本书抄一点，原著的特点全被破坏了。


使用特权

评论回复 赏
35楼
mcu430| | 2020-4-19 23:37 | 只看该作者
晕，小7听说要结账，又跑了？

使用特权

评论回复 赏
36楼
YDCMAN| | 2020-4-20 16:26 | 只看该作者
本帖最后由 YDCMAN 于 2020-4-20 16:32 编辑

，有时看大神撕~也是蛮有意思的，但不赞同这样做，想证明自己不一定要把别人踩在脚下；“水至清则无鱼，人至察则无徒”，感觉楼主是拉仇恨的节奏，在论坛里引发一番”腥风血雨”！

使用特权

评论回复 赏
12
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则