关于扩展寄存器XSFRs的访问

2020-6-18 06:07

随着STC单片机功能的增增强，外设的增加，寄存器的个数也随之增加，这导致8051内核定义的SFRs地址空间（0x80~0xFF）已经逐渐不够用了。所以STC选择将新增的寄存器映射在XDATA地址空间，这些寄存器又叫做XSFRs。

XDATA区域使用的16位地址线寻址的，因此地址空间为0x0000~0xFFFF，地址空间大小为65536Byte（64KByte）。

就目前STC发布的单片机开看，其片内XDATA最大也只做到了8KB，普遍在1~2KB左右，也就是说XDATA地址空间还有很大的余量可以用于去映射寄存器。

通过查看STC芯片的头文件，可以发现，映射在XDATA空间的寄存器（XSFRs），使用的都是高地址，而从0开始的低地址分配给了片内扩展XDATA的SRAM存储器。如图所示。

2020-6-18 06:08

//文件：STC15.H

//如下特殊功能寄存器位于扩展RAM区域

//访问这些寄存器,需先将P_SW2的BIT7设置为1,才可正常读写

#define PWMC        (*(unsigned int  volatile xdata *)0xfff0)

#define PWMCH       (*(unsigned char volatile xdata *)0xfff0)

#define PWMCL       (*(unsigned char volatile xdata *)0xfff1)

#define PWMCKS      (*(unsigned char volatile xdata *)0xfff2)

//...

2020-6-18 06:13

本帖最后由 lulipro 于 2020-6-19 02:38 编辑

STC手册中说：如果要访问（读写）XSRFs，必须先将P_SW2.EAXSFR(bit7)置1才行。
经过测试发现：在EAXSFR=0的情况下，无法正常访问XSFR。
在EAXSFR=1的情况下，可以正常访问XSFR，同时，访问XDATA空间中的片内扩展的SRAM也是没有问题的，所以我想问：是不是可以一直让EAXSFR=1呢？？？如果可以，那STC在设计芯片的时候，为什么不把EAXSFR固定置1，而依然留出寄存器位提供用户设置的权限呢？这有什么用意呢？

2020-6-18 10:10

既然是同一个地址空间，应该是考虑程序越界访问数组这种情况下的误操作防护。
楼主不妨验证一下，只开 X - SRAM 的允许能不能访问这些SFR

2020-6-18 16:05

lulipro 发表于 2020-6-18 06:13
STC手册中说：如果要访问（读写）XSRFs，必须先将P_SW2.EAXSFR(bit7)置1才行。
经过测试发现：在EAXSFR=0的 ...

有些已经存在的设计可能已经使用了那部分ＸＲＡＭ空间（比如用于扩展了），如果换ＭＣＵ可以更方便（恰好他的代码又不用那些ＳＦＲ）

2020-6-18 22:27

内核可能会优先 XSFR 的访问吧

2020-6-18 23:05

禁止访问XSFR，可以避免意外改写扩展在XSFR中的寄存器，比如PWM，意外改写会有大事故的。
当然，如果保证程序不会意外改写，压你不设置0也无所谓。

2020-6-19 02:40

coody 发表于 2020-6-18 23:05
禁止访问XSFR，可以避免意外改写扩展在XSFR中的寄存器，比如PWM，意外改写会有大事故的。
当然，如果保证程 ...

嗯嗯，这个说的通。

专栏首页

关于扩展寄存器XSFRs的访问

相关下载

相关帖子

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

技术导师奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

七世轮回