MIC頭電路的工作原理

只看该作者 · 2009-5-19 11:28

兄弟,分析一下
   1,電路中VR1是怎樣實現輸出幅度的調節.
    2,電路中E1的耐壓要選多高才是合理的.我用16V有些不知什麼原因會豉起來,
      但我見過有些知名公司的產品卻選用10V耐壓的.
    3,我是做舞台音響開發設計的.有興趣的朋友請多多交流.QQ913175657.

只看该作者 · 2009-5-19 18:59

兄弟们说句话啊！

只看该作者 · 2009-5-19 19:09

只看该作者 · 2009-5-21 20:13

分析分析，一起学习。

只看该作者 · 2009-5-25 09:25

只看该作者 · 2009-5-27 21:05

1万 · 2009-5-27 23:15

图有点小，看得不清楚；
具体需要耐压多少，直接万用表或示波器一量就知道了吧？

只看该作者 · 2009-5-28 00:03

只看该作者 · 2009-5-29 20:29

7楼兄弟，用万用表就是量不出来。所以才觉得怪。
8楼兄弟，电路绝对没画错，你放心分析。

只看该作者 · 2009-5-30 00:13

A970与C2240组成复合管，相当于一个PNP管，共射形式放大。
VR1与R113A组成射极反馈回路，这一级的增益应是：
Ao = R107A / ((VR1+R113A)//R110A)
VR1可变，故增益调。
电容E1上的平均电压应为0，短暂时间可能存在反向电压，但不可能导致电容鼓起，应该另有原因。用无极电容更好，或两个电容背靠背串联。

1万 · 2009-5-30 02:13

输出就是2个信号的差？
消人声？或消低音？还是利用2个话筒防止回响自激?

静态时电容两端电压为零；
有信号时，两信号差别越大，电容上的电压越大？
那么电容上的电压很低才对，因为输入的信号比较弱（话筒）；
但楼上说的将电容改成无极性非常有理；

另：请问楼主前面第一个管子的基极电压是多少？
第一个管子的BE之间的小电容什么作用？

两堆三极管如果没什么特别考虑（电路特色，如对音质的影响）的话，显得复杂了些？

感觉电容E1容量太大了吧，有必要1000UF？

只看该作者 · 2009-5-31 18:42

10楼兄弟：
    1，增益的计算方法我不是很懂。能不能做瞬态分析？
    2，用无极性电容应是个好建议。我只是纳闷为我现在通常用的是16V电
       解，就已有豉起的现象（还没找到原因），为什么名牌厂商还选用不
      10V的电解？
11楼兄弟：
    1，这电路的优点是长线MIC能得到很好的S/N。原理是：有用信号从其中
      一端（只能一端输入）输入，杂信则由电路的差分功能抵消（用的是3线
      MIC）
   2，Q101A的B极电压约0.3V
   3，BE间的瓷片我也没明白作用。
   4，用复合管和1000U是名牌厂商的电路。我通常用单管就能实现同样的功
      能，电解用到470U就可以了，220U还会影响幅度，330U没试过。
谢谢两位兄弟的赐教。

只看该作者 · 2009-5-31 23:03

前面说过，A970与C2240组成复合管，相当于一个PNP管，共射形式放大。共射放大电路的增益约等于集电极电阻与发射极电阻之比值。以这个图下半为例，集电极电阻是R107A，而发射极电阻是R110A与[VR1、R113A、E1]混联后的复合阻抗。现在关键是要看这个复合阻抗是如何计算，由于[VR1、R113A、E1]不是直接与R110A并联，而是跨在上下两放大电路的输出端，因而要采用一点小技巧用等效电路分析。先把E1忽略，因为E1足够大，在音频范围内可认为是短路(实际上E1的作用是隔离上下两放大电路静态工作点的差异)。再把R113A、VR1对半分为VR1/2 + R113A/2 + R113A/2 + VR1/2，对于差模信号，这个电阻串中点的交流电压总是0，与R110A的另一端(+15V)具有相同的交流电位，因而可以看成R110A与[VR1/2 + R113A/2]并联后就是发射极阻抗，得出单边的差模信号增益为：
Ao = R107A / ((VR1/2 + R113A/2)//R110A)

对于共模信号（干扰信号），上下两放大器的输出相位一致，因而两集电极电压总是相等，[VR1、R113A、E1]中的电流为0，可以等效为开路，这时集电极阻抗就中只有R110A起作用。得出单边的共模信号增益为：
Ao = R107A / R110A = 820/4700 = 0.17
可见电路对共模信号没有放大反而是抑制。

对此电路的前端放大进一步进行等效简化，不难看出与差分放大器极相似，因而这部分完全可以用集成运放代替。

至于电容E1鼓起的问题，正常情况下电容两端电近几乎为0，应该不会发生此问题，除非电路严重不平衡，导致电容两端长期有反向电压，但按照电路的参数，有4K7电阻限流，也不致于电容鼓起这么严重。

1万 · 2009-5-31 23:41

有示波器就好办，
直接看看动态波形，一切真相大白在眼前。。。

猜测可能原因：
1.输入信号大，使电解承受电压过高（甚至一半时间是反压）；
2.电路自激？结果同上；
3.买了个假货电解；
呵呵。。。

另：基极电压0.3V，照这么算，你的A970三极管放大倍数还没30,有点小吧；

只看该作者 · 2009-6-1 19:10

ljm810010兄弟：
   1，谢谢你的分析。今天刚好在忙一个案子，明后天可能就有时间上班聊
      聊。
   2，若用运放直接输入，共模信号（测试时正反相同时输入同相信号）的
     抑制比就不到20dB了（我有做这种电路）。
   3，我还有一些EQ电路的问题，届时还请赐教。（现在上传的编号乱了，整
     理一下后再讨论）
lfc315兄弟：
   1，E1的电位我去用示波器测测看。
   2，电容会鼓起的问题，两位兄弟的分析结果都略同，那我就等有此故障的
     时候再作分析了。
   3，B极电位是否为0.3V，我上班时再确定一下。
   4，谢谢先了。
   5，我还有一些EQ电路的问题，届时还请赐教。（现在上传的编号乱了，整
     理一下后再讨论）

1万 · 2009-6-1 20:47

怀疑你的电路是不是抄错了，感觉第一个三极管应换成NPN型，E极C极跟现在相反；怀疑的原因有：
1.像现在这样的达林顿结构，比较容易自激；改动后的电路比较稳定；
2.原来的电路B极E极之间的电容弄不明白用处，改动后的电路看起来作用就很明了；
如图：

1万 · 2009-6-1 21:31

如照我上面的改，那个E1似乎就毫无用处了，呵呵；
还是期待楼主的最后结果了。。。

1万 · 2009-6-1 21:51

如此改动，是否能比楼主原图的好些：
期待更多人来分析。

只看该作者 · 2009-6-2 19:56

lfc315兄弟：
1，电路真的没错。
2，我做样时是发现过有自激现象。拆掉BE极电容就正常了。但做货时同时考虑
到成本问题，我就采用了单管的电路。E1电解一样不能省。
3，兄弟是从事哪方面工作的？喜欢上QQ吗？若方便请登录我一楼的QQ号码于便
日后交流。

1万 · 2009-6-2 21:45

感觉此电路还是挺巧妙的；
我极少用QQ的；
楼主不介意的话，就发个邮件给我咯，有问题就互相交流。

MIC頭電路的工作原理

相关帖子

MIC頭電路的工作原理

mic平衡输入

分析分析

唉,難了解!哪麼多天都沒人理.

过节快乐！大家有空就帮我看看吧！

re

我觉得电路画错了，请楼主仔细检测一下是否有误。

7楼8楼兄弟

试着分析分析

如果输入是差不多相同的两声道信号

10楼11楼兄弟

这个电路画得有点难看

还以为2路输入呢，原来还可以这么用呀，聪明

ljm810010兄弟，lfc315兄弟。

深入一点分析，此电路可能有问题

期待楼主的最后结果

再上一图

lfc315兄弟

无论电路怎样，要调输出幅度的话，E1是不能少

技术奇才奖章

社区建设奖章

湍急之河流

七世轮回