一个错误的图...

发表于 2020-8-11 12:43

总有人迷信洋人，其实洋人也未必都是对的。

下面就看看一幅洋图。

登录 · 发表于 2020-8-11 12:45

所谓的“正反馈运放跟随器”：

发表于 2020-8-11 12:47

上图，有个“Z”，其实应该是如下动态特性图。

登录 · 发表于 2020-8-11 12:49

“正反馈运放跟随器”动态特性图：

发表于 2020-8-11 12:52

本帖最后由 HWM 于 2020-8-11 12:54 编辑

关于上图中那些线的说明，请看下帖：

一些特性图
https://bbs.21ic.com/icview-3003536-1-1.html

此外，还可以看看下帖：

红与黑...
https://bbs.21ic.com/icview-3005018-1-1.html

发表于 2020-8-11 12:57

在此再次强调一下，那条红线是由非稳定平衡点构成，状态不可能稳定驻留。

发表于 2020-8-11 12:58

上述都是关于动态分析论述。那么，如果仅考虑静态呢？

接着看。

发表于 2020-8-11 13:02

你的东西哪里学来的？自创？还是五千年结晶？你已经青出于蓝而胜于蓝了？

发表于 2020-8-11 13:02

你的东西哪里学来的？自创？还是五千年结晶？你已经青出于蓝而胜于蓝了？

发表于 2020-8-11 13:03

“运放”如果仅仅考虑其静态约束，那么其就退化成了零泛器。

注意，零泛器“输入”无正负之分。

发表于 2020-8-11 13:04

你的东西哪里学来的？自创？还是五千年结晶？你已经青出于蓝而胜于蓝了？

发表于 2020-8-11 13:05

下面看看“运放”跟随器的“静态”示意图，注意这里的“运放”退化成了零泛器。

登录 · 发表于 2020-8-11 13:05

跟随器：

发表于 2020-8-11 13:08

上图就是一个跟随器，注意其没有正负反馈概念。关于此，当然有相应的VTC如下。

登录 · 发表于 2020-8-11 13:10

VTC：

登录 · 发表于 2020-8-11 13:11

VTC（考虑饱和）：

发表于 2020-8-11 13:13

啥也不说了，天天在论坛上傲视整个学术界，人家这也错，那也错，就他说的全是对的。

抓紧找个心理医生看看吧，病的不轻！已经入膏肓了。。。

发表于 2020-8-11 13:16

可见，如果仅考虑“静态”，也不会出现那个“Z”。

那么那个“Z”是如何出现的呢？其实就是个魔术而已。注意，即便是个魔术，其同样是利用了运放的动态特性，而非仅静态。

关于那个魔术，下帖有相关说明：

红与黑...
https://bbs.21ic.com/icview-3005018-1-1.html

发表于 2020-8-11 14:24

之前，给过一个“正反馈反相比例放大器”的相关魔术示意图。下面就本帖所涉及的那个洋图，给出相关魔术示意图。

发表于 2020-8-11 14:26

本帖最后由 eyuge2 于 2020-8-11 14:31 编辑

HWM 发表于 2020-8-11 13:16
可见，如果仅考虑“静态”，也不会出现那个“Z”。

那么那个“Z”是如何出现的呢？其实就是个魔术而已。注 ...

请问什么叫运放的“静态”，什么叫运放的“动态”？

什么时候应该用“静态”，什么时候该用“动态”？

真实的运放有“静态”吗？
什么原因使得我们有时候忽视“动态”而直接使用“静态”下得出来的特性？

这一切用电路基础知识和模拟电路知识解释不了吗，需要更“高级”的概念才能解释？

一个错误的图...

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章