[其他]

【每日话题】2020年度全球研发投入排行榜出炉,你怎么看?

[复制链接]
楼主: 21小跑堂
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
ZG11211| | 2020-8-31 20:04 | 显示全部楼层
观念会转变的,我身边的企业,重视技术投入的还活的很好,没舍得研发投入的基本快夸了

使用特权

评论回复
yangjiaxu| | 2020-8-31 20:30 | 显示全部楼层
“昨天”:前50才有一个中国企业,我认为这是仅仅是暂时的,之前国内也有过科技发展,也有过发明创新,不过因为国外的打压侵略,才没有发展起来,比如可以看出微软的office等都是在侵略,盗版盛行是因为侵略和获取用户的习惯,当用户习惯了,就不会考虑其他同等的软件了,其实WPS就不好么?未必吧,就是用户的习惯而已;
“今天”:现在被国外的无情BT的打压已经打醒了中国,没有芯片,那就自己造,没有技术那就学技术,技术封锁就想办法解决,所以现在的中国是很有潜力,很有发展的,我爱中国;
“明天”:科技创新不是抵制,而是取其精华,去其糟粕,学习"别人"好的一面,好的技术,为自己所用,这就是好的。而且现在正是良性发展,是很好很好的在前进,所以,加油,明天会更好

使用特权

评论回复
wzx1994| | 2020-8-31 21:17 | 显示全部楼层
目前我国通过这次美国的技术封锁,也是把我国的短板摆在台面上了,所以大力扶持半导体行业

使用特权

评论回复
grhr| | 2020-8-31 21:57 | 显示全部楼层
因为养太多闲人,没办法

使用特权

评论回复
jameswangchip| | 2020-8-31 22:48 | 显示全部楼层
我们国家的研发投入模式可以分为以下模式:国家队关注的高精尖项目,有集中全国力量做大事,比如核高基项目。一般的中小型民营企业生存发展都是步履蹒跚,只有国内知名的民营企业有财力、人力和物力做基础研究,前沿研究。近期看看华为的任正非访问华东地区的多家高校,还有发布的专注基础研究言论。在目前鼓励国产化还有大循环、双循环的形式下,国有还有民营企业,高校、研究所等都关注研发和技术。

使用特权

评论回复
yaneda| | 2020-8-31 22:52 | 显示全部楼层
基础科学领域,我们还要加大力度去追赶。

使用特权

评论回复
lark100| | 2020-8-31 23:09 | 显示全部楼层
有投入才有产出~~
高投入才有高产出~~
重视研发新技术,未来才有出路!!

使用特权

评论回复
shakencity| | 2020-8-31 23:17 | 显示全部楼层
要想长足的发展,必须研发第一,但现在往往是销售第一,现实就是现实,很多时候理想和现实就是差距就是这么大:小时候的理想都是科学家,长大之后理想都是有钱人!!

使用特权

评论回复
gaochy1126| | 2020-8-31 23:17 | 显示全部楼层
还是炒概念吧。                    

使用特权

评论回复
LED2013| | 2020-8-31 23:34 | 显示全部楼层
中国的科技一直不如美国和日本,最大的体现点,无疑就是机器人,虽然现在也很热,但是就是不出好产品

使用特权

评论回复
kingnet88| | 2020-9-1 05:42 | 显示全部楼层
研发投入基于3个条件
一,有更多的技术需要研发
二、有足够的经济能力去研发
三、市场和技术逼迫研发提高竞争力!

研发投入占到帮上也有两个条件
1、研发投入大
2、研发投入的计价单位的汇率高!


看得出来,
研发排行榜的有大半是欧美的,综合以上的几个条件,
可以看得出来,欧美以前赚到钱了,所以现在有足够的钱投入到研发里面去,记得有人说过,欧美对其他国家的优势是什么,以前是靠掠夺,
以后呢,还是靠掠夺,这是盎格鲁撒克逊文明的本质,
以前的掠夺是使用武力去掠夺,现在和以后不那么容易使用武力,那么还有两个手段,一个是经济,一个是科技。
而通过科技手段来掠夺全世界是相对比较文明的做法,
科技占领市场获取经济价值,这是他们的必由之路,
而科技需要的就是创新,
创新来自于研发,有了研发,才能创新出新科技,这时候就能将其他文明死死地压在经济链的低端。
这个过程,这个过程的甜头,资本主义在工业革命的时候就已经发现,
那时候通过工业革命的碾压性的科技发展军事,在世界上获取殖民地,然后赚取经济价值,
后来,货币(美元欧元英镑)全球化,但是金融是不创造价值的,所以金融压榨其他国家只是暂时的,
而科技压迫和压榨其他国家,是工业革命的延续,
所以,资本主义社会的发达企业,必然会在研发上大力投入,才能保持前瞻性优势,
这是他们的社会属性决定的。
非洲没有这样的思路,所以他们不可能研发投入更多,他们还要吃饭,还要支付欧美科技压迫的智商税。

而我们,研发投入也是必须的,不然就会在和欧美的竞争中失去优势,
这时候有个数据是要注意的,
即研发投入如果都是以美元计价,那么我们投入1美元的研发费,实际上相当于欧美国家的7美元的投入!
这还只是汇率计算,
实际上,劳动力成本,物料成本,管理成本和其他研发成本,我们远低于欧美!
比如消费电子的一款产品,如无线路由器,从研发人员开支和模具等全部算上,20W-50W基本上就能搞定了(包含了CCC认证和无委会认证),欧美做同样的设计,没有100W美金估计是拿不下来的(还可能不包含UL\CE\FCC认证等)。
需要的时间他们也长得多得多!
举个例子,欧美的企业的研发管理层动不动就是百万美元的年薪,那么这样的成本摊入到研发费里面,比起我们几十万*币(几万美元)的研发总监的实际效果一定要好吗?

综合以上数据,各位肯定看得出来,研发费用排名和研发实际能力并不是等效的!

使用特权

评论回复
潇湘雨夕| | 2020-9-1 09:27 | 显示全部楼层
现在好多公司对研发投入都好少,都只注重业务销售这一块,产品基本都是模仿,照抄别人的,自己拿过来换个包装,就让业务去推;完全没有一点创新精神可说。

使用特权

评论回复
Siderlee| | 2020-9-1 09:33 | 显示全部楼层
图片不清晰

使用特权

评论回复
Siderlee| | 2020-9-1 09:35 | 显示全部楼层
12778149-rd-intensity-by-country-2019.jpg


看看这个图   国家投入

使用特权

评论回复
Siderlee| | 2020-9-1 09:36 | 显示全部楼层

图片

本帖最后由 Siderlee 于 2020-9-1 09:39 编辑

图片

使用特权

评论回复
shaler| | 2020-9-1 10:15 | 显示全部楼层
有学者认为 :目前 虽然企业研发投入规模增长迅速,但是研发活动的质量还不高,主要体现在其内部存在着许多关键的结构性问题。

从历史看:科学中心的转移总是在发生:第一次科学中心在意大利(1504—1610):第二次科学中心在英国(1660—1750);第三次科学中心在法国(1760—1840);第四次科学中心在德国(1875—1920);第五次科学中心在美国(1920年至今)。但现在公认中国科技在18世纪前一直处于领导地位,只是工业革命后欧洲才开始占优势。

所以,虽然科技竞争异常激烈,但是要处于领导和中心地位,需要各方面条件都比较成熟,天时地利才有可能。

使用特权

评论回复
Myxl7799| | 2020-9-1 14:12 | 显示全部楼层
这个话题其实很值得说的

使用特权

评论回复
KNPRO| | 2020-9-1 18:02 | 显示全部楼层
【每日话题-研发投入】+用户名+注册邮箱+姓名+电话+收货地址
邮件已发!
期待!

使用特权

评论回复
kingnet88| | 2020-9-6 10:00 | 显示全部楼层
我来啦!啦啦啦啦啦

使用特权

评论回复
MatthewLee| | 2020-9-11 11:47 | 显示全部楼层
这个是哪里发布的呢??

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则