马后**

只看该作者 · 2009-5-13 17:51

你的电路A和C,D都可以放大交流小信号。也可以放大麦克的输出信号。只不过输入阻抗不同罢了。相对来说C好一点。输入阻抗高。可是真正的麦克放大电路你的A,C,D都不是。好好学学再卖弄吧！

只看该作者 · 2009-5-13 18:38

楼主不知道是在炫耀自已还是怎样的，电子技术涉及的范围难道就只有麦克风吗，“可以放大麦克风信号的电路”，你的问题本身就有含糊清的，答案不是唯一的，不信你可以自已做个试验。这种题也好意思拿出来show

只看该作者 · 2009-5-13 18:39

4个都不对,哈哈.

只看该作者 · 2009-5-13 20:44

麦是什么麦？

无源的ACD项都可以，有源麦你这题目就垃圾掉了

4万 · 2009-5-13 20:45

吃一堑长一智不算坏事。

只看该作者 · 2009-5-14 01:28

我还见过即将进华为硬件研发的人，毕业设计中连个三极管的开关电路驱动一个继电器都不会设计。master degree.

只看该作者 · 2009-5-14 11:01

这么简单的问题想的这么复杂干嘛，人家叫你选出可以放大的又没说哪种放大电路最好，全选了；不就完事了。

只看该作者 · 2009-5-14 11:04

只看该作者 · 2009-5-14 16:04

对这种现象感觉不正常，但仔细想想也没什么。
我也曾经出过一道很简单的面试题，说用三极管任做一个音频信号放大电路，结果这个问题几乎难到了很多的面试者，当时我也特不可理解，后来从应试者的心态上去理解感觉是可以理解的，毕竟每个人的能力不一样，能力差点的也可以扫扫地，总不可能大家都去搞开发而领取高工资。
哈哈！

只看该作者 · 2009-5-14 16:57

炒作很成功

只看该作者 · 2009-5-14 18:08

这题其实PowerAnts网友已经回答得很好了，没有大家所说的那么多问题与条件。为什么大家就是不愿意多停留几秒钟时间看一下PowerAnts网友的回复呢？
有许多网友说我出的题有问题，照着这个思路，我想即便是出：1+1=?也是有理由可讲的。
下面再说说我出题时的思路：
1. 用麦克风作输入信号，是想测试一个有丰富应用经验的工程师，他一定知道麦克风输出的是什么样的信号。这样一道题可以同时测试他是否具备实践和理论基础。
2. 画了4张图，只是想看一下应聘者对信号放大是否有概念，并不要求作数据计算。A,B,D都缺少负反馈，只有C具有这个特征。我想您如果愿意花一分钟时间认真看一下，会发现这个特征非常明显。

只看该作者 · 2009-5-14 18:35

zengbojz 发表于 2009-5-14 16:04 技术交流 ←返回版面

112楼：这很正常

对这种现象感觉不正常，但仔细想想也没什么。
我也曾经出过一道很简单的面试题，说用三极管任做一个音频信号放大电路，结果这个问题几乎难到了很多的面试者，当时我也特不可理解，后来从应试者的心态上去理解感觉是可以理解的，毕竟每个人的能力不一样，能力差点的也可以扫扫地，总不可能大家都去搞开发而领取高工资。
哈哈
----------------------------------------------------------------
呵呵，我也是这么想的。

我在这里再讲一个感受：由于现有很多产品的电路都有供应商或方案公司提供方案，造成很多研发人员的实际工作是作Layout或搞生产工艺去了。如果对设计的细节没有特别的要求和深入的研究。一年又一年也就这样过去了。结果经手的产品多不胜数，经验不可谓不丰富，但到头来最基本的知识反而被遗忘和忽略。也谈不上在参考线路的基础上进行改进和优化了。
在这里举个例子，一个芯片原厂提供了一份参考设计线路，由于存在瑕疵，会在音频输出时有明显的噪声，在50度老化时噪声可淹没正常声音。我们作为最大的客户反映给芯片原厂没有得到解决。于是我们在他的基础上进行了改进，克服了这个问题。其实也并不复杂，我们对他的部分外围电路进行了重新设计和参数调整。在这几年间，我接触到这个行业内应用这个IC的很多家公司的同类产品，无一例外的含有噪声。不用看，我知道他一定原样照抄了参考线路。可见有多少人真正关注到产品的品质与细节，也间接说明有多少搞研发的人真正有能力和决心去分析解决过。
一点感慨，不知是否有和我同样想法的人。

只看该作者 · 2009-5-14 19:35

做技术的很少有安下心来仔细深入的研究
这也是我们的技术永远赶不上人家的原因

只看该作者 · 2009-5-14 21:12

狠拍楼主的应该有不少是面试归来的...

只看该作者 · 2009-5-14 21:33

最少要标一些简单的参数啊，c的参数不对也不行的，有很多事情都没有绝对的

4万 · 2009-5-14 22:38

什么叫做“可以放大”？如果输出信号的电压或电流高于输入信号不论该电路的指标、特性等如何那就叫“放大”了，且楼主没有任何参数约定，那么应试者就有权自由发挥，明明是你自己修辞不当带来的歧义还要不断解释，除非你能重定义“可以放大”涉及的汉语言定义，那也要大家接受才是。
把一个**蛋立在桌面上，那么方法可以有不止一万种，只要立起来了不论该方法是巧是拙，那就是一种方法，谁也不能说该方法不对。

只看该作者 · 2009-5-15 09:02

答案应该是:B
要给麦克风供电。

只看该作者 · 2009-5-15 09:08

D是直流工作点最不稳定的

温度，电源电压的变化都会使三极管偏离放大区

－－－－－－－－－－－－－－
ｍｉｃ信号很小，不太可能偏离放大区的，顶多是没有付反馈而已

只看该作者 · 2009-5-15 10:08

电路图画的不规范，相交的连线没有“节点”可视为不接通，按照这一定义，只有图A可以工作。希望楼主先学会画图，再来出题。

1万 · 2009-5-15 11:35

1:你没有标参数(哈哈!如果你标了参数估计被打击得更严重!),那么A,D是等效的,有些人说D更不稳定却忽视A是有点意思的,因为你可以认为A的B极下拉电阻是无穷大,按同样的逻辑就是A比D更不稳定了.

2:说C很垃圾是因为R2与R1的关系是与三极管的放大倍数密切相关的,1%的电阻
都很便宜,但是三极管的放大倍范围却很大,没法量产的.所以说你用C去别人那里面试绝对会被鄙视.

还有一些人的答案和理由就更离谱了,学习,分析,计算要讲究方法,在口算小学数学题都有难度的电脑时代,PROTEUS 1分钟的分析都胜过你1天的计算.
建议LZ在电脑上仿真一下你最中意的电路C吧,电脑会告诉你错在哪里的.

马后**

你太自以为是了！

楼主太自负了

123

题目不知所云

楼主确实没有必要如此

正常

每个都可以放大。

楼上的一群人！连问题都不会看，更不用说答了。

这很正常

炒作

呵呵，我再说两句

同感

主要是整个社会都是急功近利

我敢打赌

这种题目太没水平了

那么楼主就要好好补补语文了

要熟悉麦克风器件，才可设计。

我不是做硬件的，但是我认为

图画的不规范

LZ出的题确实太烂了.

技术新星奖章

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

伴坛终老

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

技术高手奖章

七世轮回