电路噪声理论及其技术的应用（6）——放大器噪声系数

发表于 2021-4-15 10:19

衡量一个放大器噪声对信号的影响可以通过其输入输出信噪比表述，通常用输入信噪比除以输出信噪比来表征，这就是放大器的噪声系数F（取分贝的话称为噪声因数NF）。

登录 · 发表于 2021-4-15 10:20

放大器噪声系数

发表于 2021-4-15 10:22

由上述定义可知，放大器的噪声系数一般大于1（理想无噪声则等于1）。上述级联相关的那个式子（也称为Friis公式）表明了放大器级联噪声系数与各级放大器噪声系数的关系。注意，这是在同等输入噪声前提下考虑的。

发表于 2021-4-15 10:23

由上述放大器噪声系数的级联关系式可知，越是靠前的放大器其噪声系数对级联放大器噪声系数的影响越大。所以，级联放大器的前级通常考虑采用低噪声系数的放大器，譬如LNA。

发表于 2021-4-15 10:25

关于NF，给个关系式：

NF = 10lg(F) dB

发表于 2021-4-15 22:05

仅仅给出F的定义，对于实际电路的设计似乎帮助不大

发表于 2021-4-16 06:51

本帖最后由 xukun977 于 2021-4-16 11:06 编辑

重复了，删除！

登录 · 发表于 2021-4-16 07:20

本帖最后由 xukun977 于 2021-4-16 07:22 编辑

噪声系数和噪声因数两个概念，你抄反了：

这个东东在射频电路里是家常便饭，这个概念都抄反，证明没学过相关课程。

发表于 2021-4-16 07:55

gmchen 发表于 2021-4-15 22:05
仅仅给出F的定义，对于实际电路的设计似乎帮助不大

定义是概念的“入门”，况且此帖不仅仅给出了定义。

噪声系数F是相关设计的极重要概念，后续还会涉及到这个东西。当然，若对此感兴趣，视情况还可能给出专题论述（包括具体设计应用）。

发表于 2021-4-16 08:27

在中国，说中文和看中文书（可以是中译本）是太正常不过的事了。既然有人质疑，那么就给出相关中文教科书中的内容。

登录 · 发表于 2021-4-16 08:28

书一

登录 · 发表于 2021-4-16 08:29

书二

登录 · 发表于 2021-4-16 08:32

哈哈，居然有人要我晒证据？？！！！

老夫花几万元建立的个人图书馆，这样一本一本晒证据，估计很多人能看的想吐：

中文的证据也有，只不过少一些，例如清华大学的RFIC设计：

发表于 2021-4-16 08:33

HWM 发表于 2021-4-16 08:29
书二

我一猜就猜到了，必然是在网上下载的免费PDF，这些书老的不成样了
根本舍不得花钱买书，说明是叶公好龙。

发表于 2021-4-16 08:35

其实，通常术语的中译是约定俗成的，譬如《复变函数》中的解析延拓（也有称解析开拓），但绝不会有“解析连续”一说。

登录 · 发表于 2021-4-16 08:36

太丢人了，这些书抄定义都抄错了，有些号称是复旦大学博导教授的也跟着抄，还跟人家抬杠，尴尬的不行了：

发表于 2021-4-16 08:37

HWM 发表于 2021-4-16 08:35
其实，通常术语的中译是约定俗成的，譬如《复变函数》中的解析延拓（也有称解析开拓），但绝不会有“解析连 ...

不好意思，日本的书，就是翻译成解析连续，不服自己去查。

发表于 2021-4-16 08:41

实际上，这个定义谁说了都不算，原作者说了算.

1944年Friis发表的**《Noise Figures of Radio Receivers》 ，这个**所给的定义是原创。

登录 · 发表于 2021-4-16 08:44

继续上证明，直到楼主看的想吐了，说：我实在受不了了，你别贴图了，我信了。。。

这个教材，曾经流行了30年左右。

登录 · 发表于 2021-4-16 09:15

当然了，有些书确实把两者之比定义为噪声系数，但是这个术语对应的英文是noise factor，而且把常规的“噪声系数”翻译成“噪声指数”：

这个是个人翻译喜好问题，谈不上对错。