电路噪声理论及其技术的应用（6）——放大器噪声系数

2万 · 2021-4-16 09:23

就这个帖子，说一下为何强调要看英文原版，尽量少看中文翻译。

最初的噪声系数定义，是Friis于1944年所给的，但是人家开始用的是噪声因子----noise factor，这个Fe取对数之后才叫噪声系数----noise figure

但是有的中文书，把noise factor翻译成噪声系数，于是就把两个术语搞混了。

楼主就是受害者之一。

只看该作者 · 2021-4-16 09:37

不是翻译，是行业习惯历史因素，微波领域喜欢一锅端，线性和DB都叫noise figure ,你去查看14所翻译的微波固态电路或者各大高校的微波工程婆扎版本教科书，都是一锅端都叫噪声系数noise figure，只是注明DB就行了。
但是嘛，实际应用大家跟着行业测量公司翘楚走，别去纠结概念习惯术语
请看原安捷伦射频（现keysight ）Application Note 57-1说明

只看该作者 · 2021-4-16 09:40

这是安捷伦/是德科技的说明

只看该作者 · 2021-4-16 09:56

本帖最后由 csdnpurple 于 2021-4-16 10:34 编辑

路过

1万 · 2021-4-16 10:00

ELECTRODUMMY 发表于 2021-4-16 09:40
这是安捷伦/是德科技的说明

X是枣的核是核，肉是肉分清了，你呢，把现在为什么把枣的核说成枣的肉来龙去脉说清了，你们都没有囫囵吞枣。

2万 · 2021-4-16 11:01

本帖最后由 xukun977 于 2021-4-16 11:03 编辑

ELECTRODUMMY 发表于 2021-4-16 09:40
这是安捷伦/是德科技的说明

换句话说：世界上90%以上的书籍，都是这样定义noise factor以及noise figure的：

但是我们不可能让世界上所有人，100%都这样用。

最要命的是：这些仪表刻度盘上的字，改起来就麻烦了。

只看该作者 · 2021-4-16 11:18

xukun977 发表于 2021-4-16 11:01
换句话说：世界上90%以上的书籍，都是这样定义noise factor以及noise figure的：

微波圈的习惯应该和MIT辐射实验室，那套雷达丛书有关，那套书就是一锅端，后来教材都跟着一锅端。直到今天的雷达接收机教科书也是大多一锅端用noise figure。这个做法可能混淆了很多其他电路系统领域的人吧，哈哈哈。

只看该作者 · 2021-4-16 15:51

楼主确实搞错了

2万 · 2021-4-16 16:28

楼主同志，关键的地方在这里：

你能截图举一个例子吗？？？？

2万 · 2021-4-16 16:42

哈哈。举不出来了，开始演示强大的狡辩技术了。

打蛇要打7寸，打到关键要害就老实了。

1万 · 2021-4-16 17:12

xukun977 发表于 2021-4-16 07:20
噪声系数和噪声因数两个概念，你抄反了：

家常便饭也可以顿顿狼吞虎咽，不知道吃了些啥。我猜这些个内容没有经过考试，吃的快餐（吃得快）。

2万 · 2021-4-16 17:17

本帖最后由 xukun977 于 2021-4-16 17:33 编辑

shalixi 发表于 2021-4-16 17:12
家常便饭也可以顿顿狼吞虎咽，不知道吃了些啥。我猜这些个内容没有经过考试，吃的快餐（吃得快）。 ...

经过这7年常考，各位即便近视800度，也该能看出来了，这个大师就是简单地抄书，抄过了自己还不懂。

建议：以后自己先看懂，然后再来教大家。
如果教过大家，自己还不懂，就公牛挤奶了。

第二个建议：现在市场上的图书价格一般都是100以内，建议买本纸质书看看，老是跑网上找免费PDF，看11楼截图，是老掉牙的那种免费PDF。
连本书都不舍得/愿意买，那真是叶公好龙了。

第三个建议：抄书也行，但不要一味地抄公式定理大全
本贴内容对应书本上一节，被楼主压缩成一个公式，如果读者事先不懂，铁定看不懂帖子；反之读者事先懂了，也就没必要看了。总之，帖子价值=0
所以要抄就多抄一点。

1万 · 2021-4-16 17:36

xukun977 发表于 2021-4-16 17:17
经过这7年常考，各位即便近视800度，也该能看出来了，这个大师就是简单地抄书，抄过了自己还不懂。

为了少打字，抄书是可以的，就是书上的东西，就是你要说的。

电路噪声理论及其技术的应用（6）——放大器噪声系数

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章