发新帖我要提问
12
返回列表
打印

差分放大器输入阻抗的问题----31楼有新招!

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
xukun977|  楼主 | 2021-6-6 19:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览


一个简单且又常用的电路,你们研究这么久还没搞定????

质疑我是没用的,因为不懂的是你们,不是我,我给你们道歉有什么用??

给你们翻译一篇EDN上的**:








反相输入端输入阻抗,受控于同相端输入端电压!






使用特权

评论回复
评论
不奇怪 2021-6-6 22:46 回复TA
这个所谓的直流电阻根本就没有什么物理意义,更谈不上是输入阻抗。 
不奇怪 2021-6-6 22:17 回复TA
这个狗屁不是的东西就是所谓的直流电阻,他也出现在弥勒变换中。 
不奇怪 2021-6-6 22:14 回复TA
微分电阻 输入阻抗服从欧姆定律的微分形式,也可以进行串并联运算。 
不奇怪 2021-6-6 22:10 回复TA
这个狗屁电阻虽然是从欧姆定律求出来的,但是他根本不服从欧姆定律,变化不定;也不能进行串并联运算。除了量纲与电阻相同,他狗屁不是。 
不奇怪 2021-6-6 22:03 回复TA
我们知道有这个狗屁电阻。用不着你普及。 
不奇怪 2021-6-6 21:59 回复TA
你知道是信号么? 
不奇怪 2021-6-6 21:58 回复TA
不要见到一本书,就像见到你爹一样兴奋。你实际测一下输入阻抗不就行了。固定V+,在V-加上信号u i,然后再测出R1上信号电压ur. 输入信号电流i=ur/R1,最后求出输入阻抗Ri=ui/i. 
22
xukun977|  楼主 | 2021-6-6 20:04 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2021-6-6 20:09 编辑



我把我在另一个帖子里推出的结论,先放上来,然后和EDN这篇**所给结果作比较。








这段话对应我上面给的情形2



使用特权

评论回复
23
zyj9490| | 2021-6-6 20:55 | 只看该作者
xukun977 发表于 2021-6-6 19:24
你知不知道什么叫全能???

或者更严谨地说,我计算的是一般性公式,对于其它特殊情形,自然也是成 ...

输入阻抗有专门的定义,只要是电路学,明晰的定义,不能更改。除非不用这个输入阻抗跟人沟通。

使用特权

评论回复
24
xukun977|  楼主 | 2021-6-6 21:05 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2021-6-6 20:55
输入阻抗有专门的定义,只要是电路学,明晰的定义,不能更改。除非不用这个输入阻抗跟人沟通。 ...




这说明你看实用书籍,太少太少了,比我们这样的【理论家】还少,基本上停留在教课书阶段。


自己去多看看书吧,你会发现,整个音频界都是这么玩的。





使用特权

评论回复
25
zyj9490| | 2021-6-6 21:11 | 只看该作者
xukun977 发表于 2021-6-6 21:05
这说明你看实用书籍,太少太少了,比我们这样的【理论家】还少,基本上停留在教课书阶段。

音频界的定义能跟学术的专有名词能比吗?

使用特权

评论回复
26
xukun977|  楼主 | 2021-6-6 21:36 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2021-6-7 18:09 编辑
zyj9490 发表于 2021-6-6 21:11
音频界的定义能跟学术的专有名词能比吗?





所以我极力推荐,在校大学生还是以学习理论为准,所谓的实战为辅,两者不可颠倒,颠倒了后果是严重的。

因为一旦毕业走上工作岗位,你看书学习的机会就少了,在公司一天到晚抱着本书,老板要开你没商量的。

更要命的问题是:工作之后,一旦是某些理论发现没搞懂,想要修补,费力程度远大于在校时期。
而工作之后,一些所谓的实用设计诀窍,只要有人教你,倒是可以很快掌握。


一个输入阻抗问题,大家也都看到了,开导了一两个星期,很多人还是接受不了。
所以大学时期,很多人死记硬背教材上的结论,后遗症开始显现了。


实际上,电路与系统期刊上,也有专门研究这个输入阻抗的**,这个可以代表学术界吧?



使用特权

评论回复
27
zyj9490| | 2021-6-6 21:42 | 只看该作者
xukun977 发表于 2021-6-6 21:36
所以我极力推荐,在校大学生还是以学习理论为准,所谓的实战为辅,两者不可颠倒,颠倒了后果是严重的 ...

道理没错,身在业界,当然要统一双方的语境,这是内容与范畴的问题。这个主题不是学术的问题吗?当然在正统的电路学范围内讨论专有名词,如果在实业界讨论要预先声明啊。

使用特权

评论回复
28
xukun977|  楼主 | 2021-6-6 21:59 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2021-6-6 21:42
道理没错,身在业界,当然要统一双方的语境,这是内容与范畴的问题。这个主题不是学术的问题吗?当然在正 ...






我说的这么详细--------同向端和反相端的虚短,相当于受控电压源,改变V2相当于改变了受控源的比例常数--------------还理解不了,那就没办法了,世界上不大可能还有人能比我说的还详细了-------------理解不了,就洗洗睡吧

使用特权

评论回复
29
zyj9490| | 2021-6-6 22:57 | 只看该作者
xukun977 发表于 2021-6-6 21:59
我说的这么详细--------同向端和反相端的虚短,相当于受控电压源,改变V2相当于改变了受控源的比例 ...

同相端与反相端的虚短可推出是V2受控电压源,这是大大的错误。至于后面的结论当然是错的。

使用特权

评论回复
30
xukun977|  楼主 | 2021-6-7 08:35 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2021-6-6 22:57
同相端与反相端的虚短可推出是V2受控电压源,这是大大的错误。至于后面的结论当然是错的。 ...

要不咱打个DU!!!

DU小点就行了,2000吧!



鉴别方法---------把我的说法,打印出来送给985大学电子系专业老师判断,或者是具有博士学历的高级工程师判断。

使用特权

评论回复
评论
不奇怪 2021-6-7 09:16 回复TA
用实测验证你们的“理论”是不是在扯蛋! 
不奇怪 2021-6-7 09:03 回复TA
赌?没问题。用信号源根据输入阻抗实测!我手下就有过研究生,我手下的员工也曾硬生生把教授和他带的研究生同时搞走。教授研究生我信不过,别拿这些二饼压人。。 
31
xukun977|  楼主 | 2021-6-7 08:47 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2021-6-7 08:57 编辑

我可以以一对8,甚至对10,规则如下:

如果我说错了,我给你们8-10人,每人1K

如果我说对了,你们8-10人,每人给我1K


鉴定人员必须找985大学专业研究模电的教师,而且此人必须是本、硕、博都是重点大学的电子系的。杨建国那样的,直接换了三次毫不相关的专业,例如博士期间研究交通信号灯的时间设置问题,这样的人没资质做裁判。
具有同等学历、资格的正儿八经高工,也可以当裁判。

找人鉴定,可能要买茶吃饭,这个费用谁输谁出!

其它人也可以买马,随便你们战队,你们来100个,我就以一对100.





使用特权

评论回复
评论
hqgboy 2021-6-7 10:56 回复TA
在哪儿下注?小赌一下。 
32
xukun977|  楼主 | 2021-6-7 09:16 | 只看该作者




好,【不奇怪】开始下注买马了,有需要上车的同志抓紧排队!!!


强调一下:我们这个是集知识性与娱乐性为一体的,所以感觉1K多了,可以少点;感觉1K少了,可以再加点。


使用特权

评论回复
33
xukun977|  楼主 | 2021-6-7 09:21 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2021-6-7 09:22 编辑
zyj9490 发表于 2021-6-6 22:57
同相端与反相端的虚短可推出是V2受控电压源,这是大大的错误。至于后面的结论当然是错的。 ...

你买不买马??

如果我说错了,我给你1K就行了,所以你看到我说错,应该高兴才是!!!

使用特权

评论回复
34
gx_huang| | 2021-6-7 12:57 | 只看该作者
搞不懂,简单的差分放大,输入电阻有啥好讨论的,看你怎么定义了。

使用特权

评论回复
35
修理Y的| | 2021-6-7 14:53 | 只看该作者
我的理解:大师那个推导是一般性信号,而纯差模信号和共模信号只是一般性情况的特列吧。

使用特权

评论回复
36
shalixi| | 2021-6-7 22:12 | 只看该作者
upup

使用特权

评论回复
37
debug_shen| | 2021-6-8 08:01 | 只看该作者
给我屏蔽了

使用特权

评论回复
38
123654789| | 2021-6-14 22:10 | 只看该作者
路过

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则