一、DSP（digital singnal processor）是一种独特的微处理器，是以数字信号来处理大量信息的器件。其工作原理是接收模拟信号，转换为0或1的数字信号，再对数字信号进行修改、删除、强化，并在其他系统芯片中把数字数据解译回模拟数据或实际环境格式。它不仅具有可编程性，而且其实时运行速度可达每秒数以千万条复杂指令程序，源源超过通用微处理器，是数字化电子世界中日益重要的电脑芯片。它的强大数据处理能力和高运行速度，是最值得称道的两大特色。
DSP芯片，也称数字信号处理器，是一种特别适合于进行数字信号处理运算的微处理器具，其主机应用是实时快速地实现各种数字信号处理算法。根据数字信号处理的要求，DSP芯片一般具有如下主要特点：
（1）在一个指令周期内可完成一次乘法和一次加法；
（2）程序和数据空间分开，可以同时访问指令和数据；
（3）片内具有快速RAM，通常可通过独立的数据总线在两块中同时访问；
（4）具有低开销或无开销循环及跳转的硬件支持；
（5）快速的中断处理和硬件I/O支持；
（6）具有在单周期内操作的多个硬件地址产生器；
（7）可以并行执行多个操作；
（8）支持流水线操作，使取指、译码和执行等操作可以重叠执行。
当然，与通用微处理器相比，DSP芯片的其他通用功能相对较弱些。
二、ARM （ Advanced RISC Machines ），既可以认为是一个公司的名字，也可以认为是对一类微处理器的通称，还可以认为是一种技术的名字。1991 年 ARM 公司成立于英国剑桥，主要出售芯片设计技术的授权。目前，采用 ARM技术知识产权（ IP ）核的微处理器，即我们通常所说的 ARM 微处理器，已遍及工业控制、消费类电子产品、通信系统、网络系统、无线系统等各类产品市场，基于 ARM 技术的微处理器应用约占据了 32 位 RISC 微处理器 75 ％以上的市场份额， ARM 技术正在逐步渗入到我们生活的各个方面。 ARM 公司是专门从事基于 RISC 技术芯片设计开发的公司，作为知识产权供应商，本身不直接从事芯片生产，靠转让设计许可由合作公司生产各具特色的芯片，世界各大半导体生产商从ARM公司购买其设计的 ARM 微处理器核，根据各自不同的应用领域，加入适当的外围电路，从而形成自己的 ARM 微处理器芯片进入市场。目前，全世界有几十家大的半导体公司都使用 ARM 公司的授权，因此既使得 ARM 技术获得更多的第三方工具、制造、软件的支持，又使整个系统成本降低，使产品更容易进入市场被消费者所接受，更具有竞争力。
第二部分：
1、CPU外设接口电路比较复杂，这是个缺点（不是说那种嵌入式的）但是标准化和通用性做的很好。cpu为核心的系统方便人机交互以及和标准接口设备通信，非常方便而且不需要硬件开发了；
dsp 主要还是用来开发嵌入式的信号处理系统了，不强调人机交互，一般不需要很多通信接口。如果只是着眼于嵌入式应用的话，嵌入式CPU和DSP的区别应该只在于一个偏重控制一个偏重运算了，这一点看了不少资料才总结出来。因为自己刚开始做dsp就是dm642，对别的dsp也没有仔细看过，dm642几乎把所有的外设都集成了（都不叫dsp 了叫digital media processor），也因此以为dsp和通用的cpu（如arm）一样，其实相对于同等外设的cpu，dm642的价格就多得多了！！！看了一下 tms320c系列的dsp，的确外设减少了许多。
2、DSP优势在意其有独特乘法器，一个指令就可以完成乘加运算，但CPU 处理一般是用加法代替乘法，要n多cpu周期，尽管cpu主频很快，但还是要相当时间，这一点现在的cpu已经基本上可以做到内部单周期运算乘加指令了。还有待看具体的芯片资料资料查具体的区别。
3、dsp是采用加强的哈佛总线结构，它的存储指令和数据采用的不同的总线。而CPU 是采用的冯。娄曼结构，把程序当成数据一起访问。呵呵，这一点cpu也做到了。
4、dsp一般是RISC；risc的cpu很普遍。
5、PLL和循环计数器呀，这才提高工作频率，没有看明白？
6、功耗最大的DSP也比类似运算能力的CPU耗电省很多!同等计算能力？怎么比较？有待进一步查阅!!!
7、呵呵希望大家继续往下补充了～
大家不妨比较一下adi的tigar sharc系列的ts201（或者ti的tms320c6713)和基于risc结构的mot的power pc系列的mpc8260，前者的片内存储资源远远大于后者,保证了更多的数据或程序吞吐是在片上完成，而且是采用vlim，运算速度远远大于后者。但是后者的片上外围接口则远远胜于前者，dsp一般只有spi等，大部分没有以太网（ti的一款最新的例外，好像是什莫dm64x，记不清了），而8260的 fcc、scc、smc等可以提供以太网、iic、spi等诸多接口。其实顶尖的半导体公司都在用0.13um的工艺，产品由于各自的侧重点不同而有所不同，真的谈不上哪个更好一些。一点拙见，见笑，欢迎批评指正.
TS201这样的DSP必须配合FPGA来使用， X86的CPU也必须要有南北桥协同工作，powerpc的浮点运算能力非常厉害，不会输给DSP，因为powerpc的高端芯片在设计时就大量融入了 DSP的结构，但是powerpc有个问题，就是针对DSP运算来说IO带宽相对低了，TI的高端DSP也有这个问题。而且powerpc还得外置DMA 控制器和SDRAM控制器，这些都限制了powerpc高运算能力的发挥。DSP运算中大块的搬移数据是很常见的，忽略了这个，就像给奔驰车装上拖拉机轮子，一样跑不起来。我觉得TS201的设计理念很适合现代EDA技术的发展，什么接口也不内置，就给出两条总线和4个高速LVDS口，这些是FPGA直接支持的，具体的接口扩展都到FPGA里面去做。反正整个设计是肯定离不开FPGA的。对于极高采样率的AD器件，现在ADI已经开始做LVDS接口的了，可以直接和TS201接口。从体系结构上来讲，DSP系统的IO带宽非常重要，在这点上，ADI做的比较好。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
