打印

纯技术入股的方式该占多少股份

[复制链接]
30771|30
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
powerlearn|  楼主 | 2012-3-29 23:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家好!现在我们三个人,负责软件硬件结构这三块,开发产品,以技术入股的方式加入一个新建立的公司。大家说说我们总共该占多少股份相对比较合理一些?谢谢!
评论
88889 2018-6-21 12:08 回复TA
首先看你们的技术是否有技术壁垒,就是只有你们能做,其他人不可替代(这种可以谈,最多不会超过30%,要有最基本常识,钱才是最重要的,没钱你项目做不起来,但没你的技术钱可以投其他方向)。 如果你们只是作为比较资深的技术** 不超过5%,技术股实际是为了能稳定技术团队给的预期收益,毕竟公司还是对应工资给你的,上正轨后5%的收益也是非常可观..... 

相关帖子

沙发
jjjyufan| | 2012-3-30 08:58 | 只看该作者
出资方70% 剩余你们三个10%顶天了

使用特权

评论回复
板凳
powerlearn|  楼主 | 2012-3-30 09:50 | 只看该作者
阁下的意思是指我们3个合起来能占30%就很不错了?


2# jjjyufan

使用特权

评论回复
地板
jjjyufan| | 2012-3-30 10:11 | 只看该作者
yes 不过也要看你们具体谈的情况如何。

使用特权

评论回复
5
PowerAnts| | 2012-3-30 11:06 | 只看该作者
技术方一般都是给他人作嫁衣,自已顺带赚个针线头,除非弄上市了分个零头(不过也很利害了),否则也就谋了个差事而已

使用特权

评论回复
6
abcsmile| | 2012-3-30 11:23 | 只看该作者
:(

使用特权

评论回复
7
技术新人| | 2012-3-30 14:25 | 只看该作者
以来来说,技术占的比例一般不超过30%。如果技术的门槛不是太高的话,就会低一些。门槛高的话,就会比较接近30%。如果是全球领先的潮流技术,估计就是技术说了算,这个时候就靠谈了。

使用特权

评论回复
8
icecut| | 2012-3-30 19:12 | 只看该作者
那要看资方出多少钱还有你们这个东西对钱的需求....

使用特权

评论回复
9
drentsi| | 2012-3-30 20:03 | 只看该作者
要是我的话,技术先估价,按照一般企业研发成本算,多少人,多长时间,多少钱,技术门槛有多高等等,基本可以算出一项技术的价值出来,再来谈比例的事,别傻呼呼的直接30%,按我说,有时技术占90%也不为过

使用特权

评论回复
10
youku| | 2012-3-30 21:23 | 只看该作者
不管什么,30%左右比较合理,除非你真得发明了什么,可惜我们这片沃土上不认什么发明专利。
90%...呵呵,这个还有法律上限呢,技术不是不重要,但LS老兄太过了,资本才是最重要的,
按我说,只要有资本,有人才,几乎就没有做不到的事。

使用特权

评论回复
11
孤独泪| | 2012-3-30 22:50 | 只看该作者
如果有90%的技术,那直接找风投了。还搞什么和别人合作。

使用特权

评论回复
12
孤独泪| | 2012-3-30 22:51 | 只看该作者
还要看对方成立公司出多少钱,100万,还是1000万,或者一亿。

使用特权

评论回复
13
dqyubsh| | 2012-3-31 07:46 | 只看该作者
还要看什么产品,这个产品的研发周期和产出时间,目标客户的回款时间,项目能收回投资的周期。

以前有个老板,投资1E,20名技术人员,研发一套石油仪器,结果样机一直有问题,钱花光了,人也来来去去,最后只好借钱,融资,稀释股份,目前老板自己都对公司没了话语权——他也是无奈啊。

还有个朋友,克隆国外的一种仪器,他的仪器有市场先机,用户协议采购价格在每套800W(每套硬成本只有100W),前提是要你自己研发并通过现场实验——用户只要成熟的产品,而且他的付款周期至少是3年,国企不差钱,但他们这个系统出了问题,欠了30多个E,没钱付给你。这样说来,投资方至少要准备五年的零回报,如果一个公司没有收入,能挺过五年的多吗?目前他的公司,股东五个人,遇到了资金问题,这是他们几个当初建立公司时绝对没有想到的。

从一个技术的萌芽到推向市场的过程是非常漫长和残酷的,那是实打实的真功夫,不是在这东拉西扯的假把式。从当前国内的情况看,公司的运行成本和风险越来越高,一般公司的寿命从之前的三年半降到了两年半,这些垮掉的公司不是说自己不努力,可能多半是跨在了现金流断裂。

均衡考虑吧,看这个投资人是否对公司的市场、目标客户有前瞻和推动力,如果没有,仅仅就是傻有钱,那你们就别做了。三个技术人员,即使做出来产品,你们也做不了市场,还是白玩。

使用特权

评论回复
14
dqyubsh| | 2012-3-31 07:53 | 只看该作者
还有核心技术是否你们三个人就搞得定,如果搞不定,有外协,那你们的价值就打折扣了,产品的研发周期就会被严重地拖延拖延再拖延,就是你满世界找外包那也可能搞不定。

使用特权

评论回复
15
dqyubsh| | 2012-3-31 08:04 | 只看该作者
还有啊,投资人的钱是怎么来的,这也很重要。如果他是搞房地产的,豪车女人,光鲜NB,给你这投了500W,人家那边可是5E的盘子,你觉得一切OK。其实不然,那边政策一紧,或者资金出了问题,立马就把你这边的资金抽走了,你们公司空壳了,就是你们拥有再多的股份也是白搭,你们统统变成了穷光蛋,第二天公司就关门了。

呵呵,我说随便那么一说,你就当玩笑随便一听。

使用特权

评论回复
16
ysdx| | 2012-3-31 10:33 | 只看该作者
技术入股在我看来就是一个笑话。
通常的结果是:拥有技术的干股股份+工资很低+时间久了感觉不合算+最后公司没有做起来散伙+浪费了几年时间结果一无所有。
股份这个东西不是占的越多越好。你的目的是公司一旦成功做大了,能够分到真金白银。如果你们占30%,人家是控股的,一直不分红怎么办?因为你占的越多,大股东对分红越不敢兴趣。这时候你会发现,还不如只占5%的股份来得实惠。这样的例子见得多了。

建议:如果你真的看好这个方向,对产品未来很有信心。确实需要借助人家的资金和市场渠道,你最好还是以资金方式入股。然后每个月工资按照你的实际市场行情给付。也就是说投资是投资,工资是工资。你会说你没有钱啊,没有多你不会有少啊。你总工作了几年,有积蓄吧。
如果大股东绝对控股的情况,建议股份不要超过5%(为什呢:你找一个做过上市的财务人员咨询就明白。大股东即使在帐上动手脚,也是要成本的。如果你占的股份少,他就不值得做了。)其实如果公司做起来了,1%都够。做不起来,30%有什么用?

使用特权

评论回复
评分
参与人数 4威望 +5 收起 理由
21IC之星 + 1
hzvivid + 1 我很赞同
触觉的爱 + 1
xiaoaihua + 2
17
powerlearn|  楼主 | 2012-3-31 22:48 | 只看该作者
楼上的很多朋友见解很有独到之处呀

使用特权

评论回复
18
hwa1| | 2012-4-1 00:15 | 只看该作者
滚,看什么技术,比尔。盖茨 占多少股分,引进风头算球。

使用特权

评论回复
19
kinsno| | 2012-4-1 14:14 | 只看该作者
16楼言之有理。

使用特权

评论回复
20
and| | 2012-4-1 14:37 | 只看该作者
技术独立,控局是唯一出路。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

192

主题

561

帖子

1

粉丝