台高工奇怪的Layout

只看该作者 · 2012-4-1 10:19

本帖最后由 ccmc 于 2012-4-1 10:28 编辑

这里面没响应时间参数或响应曲线，俺虽然英文不好, 就识的很有限的科技单词:L，但找这个还是够用的。后面那些图表，看到的全是I-V，没有I-T:P
PowerAnts 发表于 2012-4-1 09:44

对的，据我看到过的压敏资料，都没有提及过确定的响应时间。所以一开始就问你，ns级是从哪得知的。
我的个人理解，结论肯定是大于理论的ns级：

厂家提供是ns响应，应该是指，在达到压敏电压时，MOV就开始保护，这个时间是ns。
而真正到响应完成，也就是达到钳位电压的时间，是ms级了。

只看该作者 · 2012-4-1 10:36

本帖最后由 ccmc 于 2012-4-1 10:37 编辑

36# PowerAnts

这里结论是，681功率不够，需要夹心饼干…:lol

至于SCR为什么没事，请看楼上。

2万 · 2012-4-1 11:12

你这不是自相矛盾么?
一边说怀疑响应时间10nS级
一边说达到压敏电压就开始保护. (这意思岂不成了响应时间为零?)
然后又说真正的响应完成, 要mS级

这就怪了, 这好比讲老师讲故事,
你说你从第一个字就听到了老师在讲话
但是又说老师还没讲完, 你不能叛断老师在讲话, 要等老师讲完了才能确定老师是不是讲过话

只看该作者 · 2012-4-1 11:13

Mark~~~~~~~~~~~:D

2万 · 2012-4-1 11:21

36# PowerAnts

这里结论是，681功率不够，需要夹心饼干…:lol

至于SCR为什么没事，请看楼上。
ccmc 发表于 2012-4-1 10:36

MOV炸不炸不是讲功率, 是讲能量的

50KV的工频变压器,励磁能量最多也就30-50焦尔, 厂家用的饼干块绝对够用

我当然知道SCR为什么没事, 那就是你已经承认的: 电压一到就开始响应

2万 · 2012-4-1 11:26

ESD的人体模型电阻1500欧咱就不算放电功率了,这个算下来肯定我吃亏. :L

咱们看MM机器模型, 200PF, 0欧 :lol 这个你说功率多大?

2万 · 2012-4-1 11:28

我从来没说过MOV响应时间nS级，都是讲10nS级

1万 · 2012-4-1 12:52

哈哈，99年99SE刚出来啊，不知道你可经历了SE的辉煌年代。
我现在用ALTIUM和ALLEGRO。真想转PADS，可是想彻底转过来，感觉有点难啊 33# PowerAnts

只看该作者 · 2012-4-1 14:14

44# PowerAnts

你的态度已经没有讨论的必要了。

2万 · 2012-4-1 14:22

我的态度? 莫名其妙, 如果你不能接受别人对你的言论的怀疑, 你还真不适合讨论

2万 · 2012-4-1 14:24

凭什么就你能怀疑我, 而我指出你的论点的矛盾, 就是我态度有问题了? :lol

表生气表生气, 不讨论就是了. 俺这边正在搭电路测试这个参数. 结果将在Q群内公布

只看该作者 · 2012-4-1 15:03

凭什么就你能怀疑我, 而我指出你的论点的矛盾, 就是我态度有问题了? :lol

表生气表生气, 不讨论就是了. 俺这边正在搭电路测试这个参数. 结果将在Q群内公布 ...
PowerAnts 发表于 2012-4-1 14:24

你是以自己的主观在看问题，没认真看我说的。。。
压敏电压，是我表述有问题，应该为浪涌电压。

只看该作者 · 2012-4-1 15:08

凭什么就你能怀疑我, 而我指出你的论点的矛盾, 就是我态度有问题了? :lol

表生气表生气, 不讨论就是了. 俺这边正在搭电路测试这个参数. 结果将在Q群内公布 ...
PowerAnts 发表于 2012-4-1 14:24

你的观点是，压敏响应时间就是ns，比如某个厂家公布<25ns。我也从来没表示过怀疑这个数据。问题是，这个数据不能代表什么，也就是没有价值的数据。然后，按你以上所说，压敏保护时间就是ns级。

我的观点是，压敏电阻要完成整个保护过程，是ms级。

大致上来说，整个压敏保护过程如图。

只看该作者 · 2012-4-1 15:19

这个响应时间和能量的持续时间不是一个概念吧?

2万 · 2012-4-1 15:32

本帖最后由 PowerAnts 于 2012-4-1 15:42 编辑

咱们回头看一下讨论的过程吧：

16楼PowerAnts: 据我了解，成品放电管的响应速度是uS级，压敏是十nS级，TVS是十pS级。

19楼ccmc: 压敏是十nS级,不知从何而来？

35楼ccmc: 我来说说我的理解吧，蚂蚁说的响应速度ns级，那应该是厂家的理论响应速度。
很多压敏电阻手册都是说“Response time:<xxns (theoretical)”或者“Fast Response time”

你怎么给降了一个量级啊? 由10nS级降为nS级
(红体字为场外话,下同)

根据实际1mA的标准测试，压敏响应钳位保护的速度是ms级...

标准出自何处? 可有测试数据供重复试验?

36楼PowerAnts: 若是1mS, 俺要谢谢你, 任何人改变我陈旧的认识, 都功德无量

37楼ccmc发了一份没有响应时间参数的压敏电阻规格书

38楼PowerAnts指出规格书中没有响应时间参数

42楼ccmc：对的，据我看到过的压敏资料，都没有提及过确定的响应时间。所以一开始就问你，ns级是从哪得知的。
我的个人理解，结论肯定是大于理论的ns级：

厂家提供是ns响应，应该是指，在达到压敏电压时，MOV就开始保护，这个时间是ns。
而真正到响应完成，也就是达到钳位电压的时间，是ms级了。

请问用"完成钳位时间是mS级"来反驳"响应时间10nS级", 是不是很像44楼我举的听故事的例子?
老师开始讲话了, 我说他在讲了, 你说, 不对, 他可能要讲10分钟. 我都不知道你在想些啥?

44楼PowerAnts指出ccmc前后矛盾

50楼ccmc指出PowerAnts态度不好

基于上一段红体字, 我怎么就态度不好了?

2万 · 2012-4-1 15:40

这个响应时间和能量的持续时间不是一个概念吧?
panchunhu 发表于 2012-4-1 15:19

这哥们看懂了

1万 · 2012-4-1 15:55

放电
保护用

2万 · 2012-4-1 16:05

你的观点是，压敏响应时间就是ns，比如某个厂家公布
ccmc 发表于 2012-4-1 15:08

请看这个8uS脉冲的响应曲线

只看该作者 · 2012-4-1 16:44

呵呵，进来学习下·！~！~

只看该作者 · 2012-4-1 16:56

有谁做过实际试验呢？

台高工奇怪的Layout

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

涓涓之细流

缘定三生

技术奇才奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

七世轮回

核心会员奖章

湍急之河流