台高工奇怪的Layout

发表于 2012-4-1 20:01

已经不计划做这个试验，原因在于测量电路杂散参数对测试结果影响极大，包括脉冲电源的内阻及ESL，电流回路的寄生电感，开关的闭合速度，示波器的带宽限制等；就算是MOV本身，引脚长与短，有脚与无脚都有很大影响。
如果设计响应速度是10nS，100V压差要提供10A的电流，那么回路所有分布电感之和要小于100nH，我自认无此条件，因为10cm长，直径1mm的一段导线，电感量就有90nH，而且我手头的电容的ESL都远远超过这一数值，只好放弃。美国GE公司宣称他们的贴片MOV响应速度达1nS. 估计有特别的测试设备或方法。

发表于 2012-4-1 20:11

电涌保护器的国际标准，必须响应4uS/20uS, 甚至2uS/10uS的冲击电压。

因此，作为电涌保护主力军的MOV的响应速度，我们勿需质疑。

至于厂家宣称的指标信不信的过，那属于商家品格问题，不在此讨论。

发表于 2012-4-2 16:46

这会学习了

发表于 2012-4-3 14:48

楼主真牛

发表于 2012-4-3 15:05

学习学习~~~

发表于 2012-4-3 16:10

你的观点是，压敏响应时间就是ns，比如某个厂家公布
ccmc 发表于 2012-4-1 15:08

54L这张图有点意思，电压从500V被钳位到100V以下需要近10us时间，这个时间应该受实际电路分布参数的影响。

另外，“这个数据不能代表什么，也就是没有价值的数据”这个表述比较奇怪，或许想表达的是，受实际电路分布参数的影响（分布电感），实际被保护电路的瞬间电压仍然会比较高（54L图所示的100V以上）。

发表于 2012-4-3 19:03

看了蚂蚁前辈的解释，才知道MOV响应速度是NS级的，偶一直以为它是MS级呢

发表于 2012-4-5 12:37

这个应该是在弱电侧才会使用的吧？？或在那个地方使用？请指点。

发表于 2012-4-5 12:44

69楼的兄弟，名字是叫“邓文莱”么？我差点看成了“邓文迪”了，吓俺一跳，哈哈哈哈 :D

发表于 2012-4-5 16:08

69# dengwenlai 不是吧。差点重名了

发表于 2012-4-7 16:05

学习。

发表于 2012-4-7 17:31

菜鸟膜拜

发表于 2012-4-7 18:49

会不会适得其反？
也不是所有的地方都实用？
在有安全距离爬电的要求时合适？
在高速信号抗干扰是否会更差？
在高频电路时会不会死翘翘？
还是根据实际情况而定。

发表于 2012-6-15 20:29

jihao

发表于 2012-10-28 21:55

:handshake

发表于 2012-10-28 22:44

第一次，长见识了，谢谢！

发表于 2012-10-29 16:05

学习了。。。。。。。。。。。。。

发表于 2012-10-29 18:39

放电用的

发表于 2012-10-31 16:43

都是高手啊

发表于 2014-2-11 10:46

这个还有一个很简单的问题就是测试用的呵呵

台高工奇怪的Layout

浏览过的版块

技术新星奖章

偶尔光临

以坛为家

技术高手奖章

缘定三生

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

坚毅之洋流

湍急之河流

七世轮回

社区建设奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

希望之星奖章

甘甜之泉水

精华达人奖章

晶莹之水滴

常驻人口

伴坛终老

技术导师奖章

欢快之小溪

核心会员奖章

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

终身成就奖章