发新帖我要提问
返回列表
打印
[电子元器件]

TVS管走线不需要注意旁路

[复制链接]
2402|26
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
美杜莎|  楼主 | 2022-11-17 16:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
TVS, tv
以前做电路布局时，总是会想着，担心TVS被旁路掉，每次走线都要求layout人员，严格按照如图①路径进行TVS摆件；
但是最近公司成立了一个EMC专家组，从外面招聘了一些EMC专家进来；
然后我跟他们讨论到这个问题的时候，对方跟我说：
对于TVS来说，没有必要按照①这种路径来走；按照②来走也没关系，因为TVS的反应速度是ns级别的，相应速度完全足够；
对此，我深表怀疑，但是我绞尽脑汁的想，却又想不到一个反驳的理由；
于是想问问论坛里面的大神，看看各位大神都啥意见啊；
帮忙指导一下，谢谢大家了；



使用特权

评论回复 赏

相关帖子
沙发
储小勇_526| | 2022-11-18 09:26 | 只看该作者
专家瞎扯

使用特权

评论回复 赏
评论
美杜莎 2022-11-18 18:30 回复TA
理由呢？ 
板凳
叶春勇| | 2022-11-18 09:49 | 只看该作者
这个从emc的角度解释：
EMS中有很多标准。
其中有些标准能量等级以破坏电路为目的。
有些标准是以破坏电路正常运行的，能量等级不足以摧毁电路。
TVS的目的是什么呢？很明显其主要目的防止TVS后级电路被破坏，也有一定的破坏电路正常运行的能力但是很弱，不是主要目的。
有了这些前提，去分析ems标准就能得到答案。
例如汽车iso7637中的抛负载，重复脉冲就几次，脉冲宽度很宽，基本是低频频谱。其幅度很大。tvs选择不合适基本会炸了。
我个人认为，ems中破坏电路为目的的测试项目，很难达到传输线的分析层次。

使用特权

评论回复 赏
评论
美杜莎 2022-11-18 18:33 回复TA
那我理解，TVS是用来保护后级电路不被破坏，都是低频范畴，没有达到传输线的程度，所以①和②确实是没区别的； 
叶春勇 2022-11-18 14:32 回复TA
@ANDY-张 ：我是100R加个sod123的稳压二极管，测试也没事。看设备把。以及你的板子上功率mos管上面有没有续流二极管之类的。这种很容易死。 
ANDY-张 2022-11-18 13:10 回复TA
抛负载做过 不用TVS也可以过 
地板
xch| | 2022-11-18 11:20 | 只看该作者
国企？

使用特权

评论回复 赏
评论
美杜莎 2022-11-18 18:34 回复TA
这跟国企不国企没有啥因果关系吧； 
5楼
xmar| | 2022-11-18 15:55 | 只看该作者
如果线路很长，比如大于1米当然按照（1）的方式放置TVS管更好。如果线路长度不超过10厘米，那也是（1）比（2）好。不过，这种‘好’更多是心理安慰而已。

使用特权

评论回复 赏
评论
美杜莎 2022-11-18 18:38 回复TA
这个说法还是结合走线阻抗来看的了，主要是电流*阻抗，看影响多大的压差了，但是通常来说，PCB板确实没有超过1米的，走线超过10厘米的也没见过； 居于这两点来说，走线阻抗应该在mohm级别，我估计常规走线不会超过10mohm；这样①和②应该就是没啥区别了； 
dandantcb 2022-11-18 16:34 回复TA
这个是正解~~ 
6楼
lfc315| | 2022-11-18 16:14 | 只看该作者
假如，瞬间钳制电流100A，按2布线，TVS与被保护器件之间的电压差是多少？

使用特权

评论回复 赏
评论
美杜莎 2022-11-18 18:39 回复TA
按照这种说法，走线阻抗确实会很小，那①和②确实没啥区别了； 
7楼
lfc315| | 2022-11-18 16:17 | 只看该作者
1比2，大概率是效果更好的；
至于好多少，或者不好的情况下，会不会导致问题产生，就不好说了。

使用特权

评论回复 赏
评论
美杜莎 2022-11-18 18:40 回复TA
我真的忍不住又在想，如果是电容呢，怎么说，难道是因为电容处理的噪声频率高吗，所以电容摆件才需要放到路径上？ 
8楼
ANDY-张| | 2022-11-18 17:43 | 只看该作者
叶春勇 发表于 2022-11-18 09:49
这个从emc的角度解释：
EMS中有很多标准。
其中有些标准能量等级以破坏电路为目的。

1.一种方式是硬抗:通过功率管来处理2.一种是软抗:通过TVS+PTC+电容方式

使用特权

评论回复 赏
评论
美杜莎 2022-11-18 18:41 回复TA
如果后端器件耐压超过抛负载电压，那么可以直接上，不用加任何外接设备，所以很多电路都是在前端一级电源上选择一个高耐压的电源；。。。。 
9楼
hyh403| | 2022-11-19 10:12 | 只看该作者
一般是用组合元件来应对测试。常规电路，12确实差别不大，但是个人习惯按1来布局走线。

使用特权

评论回复 赏
10楼
yangloong| | 2022-11-20 10:16 | 只看该作者
1和2 都没问题，
1）市场上成熟白色家电产品都能找到1和2布局；
2）TVS 响应都是ns，外部浪涌电压都能吸收且效果一致。

使用特权

评论回复 赏
11楼
cmyldd| | 2022-11-21 17:47 | 只看该作者
实际的使用效果呢？ 测试数据？

使用特权

评论回复 赏
12楼
hjl2832| | 2022-11-22 09:08 | 只看该作者
说一样的这个我不赞同，理由是真正做过开关电源设计的朋友都知道，在EMC和纹波测试时会发现（带载测试，负载越大（电流越大）越明显），退耦电容的引脚与铜皮处的连接宽度都会有不同的影响，那么根据这个来分析的话，上面2的方法肯定是有负面影响的，只不过常规方法测试不出来。
  


使用特权

评论回复 赏
13楼
Siderlee| | 2022-11-22 11:12 | 只看该作者
基本就就是1 的测试效果会更好，就算2可以过测试

使用特权

评论回复 赏
14楼
重剑走江湖| | 2022-11-23 09:10 | 只看该作者
差别肯定是有的，只是有些情况差别大，有些差别小。比如对了防静电而言，差别就比较大些。就经验而言，相对于走线与走线的差别，过孔与走线的差别更大。

使用特权

评论回复 赏
15楼
GlenX| | 2022-11-24 09:52 | 只看该作者
原则是肯定的，不能怀疑！
不接受后来的专家意见。
TVS必须考虑极端的情况，否则就不需要TVS了！电容吸收、阻容、LC、MOV等都不可以代替。
TVS通过自己的瞬间“高功率”吸收保护线路和设别，一般考虑不放在外部接口的入口，尽量放到“内部”，
因为主要对付比较稳定的回路上的意外。
我们有个进口设别，就是老外设计的，将TVS设计太靠输入，导致频繁损坏。后来向后移动，在前面加了共轭电感，相对后移。
问题就解决了。但这里的偏后不是你讲的1和2的关系。即使向后，也不能是2的情况。可能理解有偏差。

使用特权

评论回复 赏
16楼
yu鹏飞| | 2022-11-26 14:42 | 只看该作者
TVS的响应时间是ns，实际应用中关注的的响应时间是：走线的延时时间（电流延时，可理解为寄生电感\电阻）+TVS的响应时间。  不关注走线的延时就是脱离实际说问题，就是耍流氓。

使用特权

评论回复 赏
17楼
pleee| | 2022-12-13 10:04 | 只看该作者
大多数所谓的“专家”，到你公司去了，就是要在底线“规则”下去打破你之前的观点，这样才能体现他的“专家”水平。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

美杜莎
个人签名：猜猜谁是俺的马夹？

198

主题

2175

帖子

9

粉丝