打印
[应用相关]

AT32F435的qspi和spi的测试对比,发现速度相差无几?

[复制链接]
楼主: li460135301
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
nomomy| | 2023-7-5 21:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
采用QSPI? 和 SPI? 比较好一些的

使用特权

评论回复
22
louliana| | 2023-7-5 21:54 | 只看该作者
虽然QSPI相对于SPI具有一些优点,但是它也有一些缺点,如需要使用专门的QSPI外设芯片,并且不支持SPI协议中的一些特殊功能。

使用特权

评论回复
23
sanfuzi| | 2023-7-5 22:06 | 只看该作者
SPI在大多数微控制器和外设之间都得到广泛支持

使用特权

评论回复
24
pentruman| | 2023-7-5 22:12 | 只看该作者
建议您参考相关的微控制器和外部设备的文档和规范

使用特权

评论回复
25
abotomson| | 2023-7-5 22:24 | 只看该作者
QSPI(Quad SPI)比SPI更快,因为它支持四线全双工通信,而SPI只支持单线半双工通信。

使用特权

评论回复
26
alvpeg| | 2023-7-5 22:30 | 只看该作者
QSPI可以同时发送和接收数据,而SPI需要在发送和接收之间切换。

使用特权

评论回复
27
caigang13| | 2023-7-6 08:09 | 只看该作者
RTT系统现在的适配性咋样

使用特权

评论回复
28
pl202| | 2023-7-6 10:23 | 只看该作者
QSPI通常在一些高性能的微控制器中才得到支持,因为它需要更多的硬件资源。

使用特权

评论回复
29
eefas| | 2023-7-6 10:39 | 只看该作者
QSPI传输速度更快,相对来说可能更多的功耗。

使用特权

评论回复
30
elsaflower| | 2023-7-6 10:46 | 只看该作者
SPI通常支持多种时钟模式,如0模式、1模式、2模式和3模式,用于控制数据采样和传输的时钟边沿。而QSPI通常支持更多的时钟模式选项,以提供更高的灵活性。

使用特权

评论回复
31
xiaoyaodz| | 2023-7-6 10:55 | 只看该作者
QSPI可以提供更高的数据传输率。

使用特权

评论回复
32
earlmax| | 2023-7-6 11:28 | 只看该作者
spi需要配置哪些               

使用特权

评论回复
33
mattlincoln| | 2023-7-6 11:34 | 只看该作者
QSPI的接口更简单,使用起来更方便,可以更快地进行外设的开发和调试。

使用特权

评论回复
34
averyleigh| | 2023-7-6 11:48 | 只看该作者
SPI通常使用4个信号线(片选、时钟、数据输入、数据输出),而QSPI使用6个信号线(片选、时钟、数据输入、数据输出、数据线1、数据线2)。

使用特权

评论回复
35
minzisc| | 2023-7-6 12:06 | 只看该作者
比较QSPI和SPI在相同条件下的数据传输速度,以确定QSPI是否能够提供更快的数据传输。

使用特权

评论回复
36
ingramward| | 2023-7-6 12:15 | 只看该作者
QSPI在速度、引脚数量和延迟方面具有优势

使用特权

评论回复
37
maqianqu| | 2023-7-6 12:20 | 只看该作者
QSPI的功耗比SPI低,可以降低设备的功耗。

使用特权

评论回复
38
V853| | 2023-8-4 12:02 | 只看该作者
我想他们的速度应该没有什么不同,毕竟是一个四线制spi

使用特权

评论回复
39
AIsignel| | 2023-8-4 12:30 | 只看该作者
什么样的接口适合应用需求

使用特权

评论回复
40
理想阳| | 2023-8-4 12:50 | 只看该作者
spi的数据传输速率比spi快

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则