LDO线性稳压器要不要并联二极管？

发表于 2024-1-25 18:42

在输出端并联一个二极管

发表于 2024-1-28 18:16

出于什么目的并联二极管，第一次听说。

发表于 2024-1-29 10:22

可以加一个用来保护

发表于 2024-2-2 00:41

一般来说，LDO线性稳压器不需要并联二极管。

发表于 2024-2-2 02:40

Refer to the data manual of the LDO linear regulator used

发表于 2024-2-7 09:32

在输出端并联年夜电容时包管输出电压的稳定性，必要在输出端以及地之间并联一个二极管

发表于 2025-9-11 14:13

一般不需要；仅当可能出现 Vout > Vin（如输入短路或掉电且输出电容较大）时，才在 VIN 与 VOUT 间并联二极管作钳位与泄放。

发表于 2025-10-17 10:55

LDO 线性稳压器是否并联二极管，需根据应用场景判断。若 LDO 输出端接有大容量电容或存在反向电压风险（如负载突然断电），并联反向二极管可提供泄放通路，防止电容电压反向击穿 LDO。若电路无反向电压隐患，无需额外并联，避免增加功耗和电路复杂度，核心是评估反向电压风险。

发表于 2025-10-30 09:36

LDO 线性稳压器一般不需要并联二极管。但当输出端连接大容量电容，且输入端突然断电时，输出电压可能高于输入电压，损坏 LDO。此时需在输入输出端间并联二极管，为电容电荷提供泄放路径，钳位压差，保护芯片。设计时应参考芯片数据手册确定是否需要添加。

发表于 2025-11-3 07:23

使用时，确保电源极性正确，避免反向连接导致损坏。

发表于 2025-11-3 15:20

LDO并联二极管用于保护电路免受电压波动影响，TVS二极管可增强保护效果，防止过电压损坏。

发表于 2025-11-4 11:04

输出端并联二极管可以防止电压反向冲击，保护电路元件。

发表于 2025-11-4 17:39

LDO稳压器设计时，内置的线性调节器已能提供所需的电压稳定性，故通常无需额外并联二极管。

发表于 2025-11-5 14:57

在驱动电机时，可以不使用并联二极管，但这需要确保电机工作电压和单片机输出电压匹配，否则可能损坏单片机。

发表于 2025-11-5 15:55

二极管核心作用是保护 LDO，而非提升稳压性能。当输入电压突然掉电，或输出短路后恢复时，输出电容存储的电荷可能反向流向 LDO 内部，导致芯片损坏。此时并联二极管，可让电荷优先通过二极管放电，避免反向电流冲击。
若输出电容小、输入电压稳定且无频繁断电，可不并联；反之，尤其是输出电容≥10μF 或用于便携式设备时，建议并联。

发表于 2025-11-6 08:39

并联二极管用来保护电路，防止反向电压过高损坏其他元件。它能让电流只在正确的方向流动。

发表于 2025-11-6 14:04

看内容，可能是描述电路中某个附加组件的存在。具体是什么，内容没详细说明。

发表于 2025-11-7 08:19

二极管导通压降会影响LDO输出电压，因为LDO会根据输入电压和导通压降调整输出电压。

发表于 2025-11-7 12:08

LDO 线性稳压器并非必须并联二极管，需分场景：反向电流敏感的 LDO，并联二极管（阳极接输出、阴极接输入）可保护 LDO—— 当输出电压高于输入时，提供反向电流泄放通道，避免芯片损坏；若 LDO 本身集成反向电流保护，或电路无输出电压高于输入的风险（如无大电容放电），则可省略。

发表于 2025-11-8 12:40

电路设计时，有些功能模块是可选的，可根据需求添加。

[技术问答] LDO线性稳压器要不要并联二极管？

浏览过的版块