WWDT和IWDT在保护系统方面有哪些不同？

发表于 2024-3-11 12:52

IWDT（或常规看门狗定时器）是一个更为基础的定时器，它有一个固定的超时周期，只要在超时周期内定期清零，就可以防止系统复位。
IWDT主要用于防止软件死循环、中断丢失等导致的系统挂起问题，它不受软件控制的重启影响，即使主程序崩溃也能独立运行并强制系统复位。
通常IWDT的超时时间较长，适合长时间运行的程序，用于长期监测系统的活性。

发表于 2024-3-11 15:23

WWDT 通常被用来监测有严格时间要求的程序执行流程，防止由外部干扰或未知条件造成应用程序的执行异常，导致发生系统故障；而IWDT则使用比较灵活，可以自由实现IWDT启动、刷新和停止
更多操作

发表于 2024-3-18 16:55

都是看门狗，喂狗方式不一样

发表于 2024-3-19 16:25

由于WWDT的监测方式较为严格，它通常用于那些对时间敏感的应用，确保系统按时完成任务。IWDT则因其灵活性广泛应用于各种需要看门狗功能的场合，可以在系统设计中根据需要灵活配置。

发表于 2024-4-3 10:59

微机保护主要用于检测单片机的运行状态，而微机保护主要用于提供灵活、全面的系统保护。

发表于 2024-4-5 08:51

使用环境和场景是不同的

发表于 2024-4-10 10:47

WWDT（窗口看门狗）主要用于检测软件逻辑是否按照预期执行，而IWDT（独立看门狗）主要用于监测实时运行的程序。

发表于 2024-4-10 15:25

由于WWDT的监测方式较为严格，它通常用于那些对时间敏感的应用，确保系统按时完成任务。

发表于 2024-4-15 10:21

WWDT引发的复位可能是软复位或硬复位，具体取决于配置和实现。

发表于 2024-4-15 22:07

WWDT 诱导的复位可以是软复位，也可以是硬复位，这取决于配置和实现。

发表于 2024-4-16 08:11

本质上都一样，只是喂狗方式不同。

发表于 2024-4-17 22:48

Wwdt，感应复位可以是软复位或硬复位，这取决于配置和实现。

发表于 2024-4-19 17:55

WWDT 通常被用来监测有严格时间要求的程序执行流程，防止由外部干扰或未知条件造成应用程序的执行异常，导致发生系统故障；而IWDT则使用比较灵活，可以自由实现IWDT启动、刷新和停止

发表于 2024-5-10 07:23

In applications that require high reliability， it may be necessary to use both WWDT and IWDT to provide dual protection

发表于 2024-5-10 07:47

原理都是一样得，只是使用上有些不同。

发表于 2024-5-11 11:08

WWDT是一种窗口看门狗，它有一个7位的递减计数器，需要在特定的时间窗口内进行刷新。

发表于 2024-6-7 06:55

由于 wwdt 的严格监控方法，在时间敏感的应用中经常使用 wwdt 来保证系统按时完成任务。

发表于 2024-6-7 22:23

原理是一样的，但用法有点不同。

发表于 2024-6-9 23:49

由于 wwdt 的严格监控方法，wwdt 常用于时间敏感的应用中，以确保系统按时完成任务。

发表于 2024-6-11 23:32

WWDT和IWDT在保护系统方面的不同在于WWDT更注重实时保护，而IWDT更侧重于预防策略。WWDT能即时响应故障，而IWDT通过预先设置参数预防潜在问题。

[第三方配套工具] WWDT和IWDT在保护系统方面有哪些不同？

浏览过的版块