压缩代码的问题

只看该作者 · 2012-5-19 21:27

本帖最后由 laden 于 2012-5-19 21:31 编辑

曾经有台湾工程师感叹：你们大陆工程师胆子真大，敢把玩具级的MCU用在汽车产品上。

诚哉斯言！今天还真让我遇见了一位。

2万 · 2012-5-19 21:41

你的设计理念依然是：用STC做出来的产品一定会害死人，用PIC做出来的产品，一定不会害死人。
我很想知道：温州的高铁事故和上海地铁追尾事故是不都是因为用了STC的单片机?

一个不会按需求来选择方案的人，确实是不能称为“工程师”的。但也不要以为，选用了贵的口碑好的东西后，就是会按需求来选择方案了。要搞清楚，什么才是“按需求来选择方案”。

只看该作者 · 2012-5-19 21:47

建议楼主把你们的产品拿去作EMC测试。

1万 · 2012-5-19 22:24

19楼敢保证用PIC做出来的东西就一定不死人！
用STC做出来就一定死人
有没有现实的案例报道？

只看该作者 · 2012-5-19 23:46

你的设计理念依然是：用STC做出来的产品一定会害死人，用PIC做出来的产品，一定不会害死人。
我很想知道：温州的高铁事故和上海地铁追尾事故是不都是因为用了STC的单片机?

一个不会按需求来选择方案的人，确实是不 ...
lyjian 发表于 2012-5-19 21:41

不知道你写的程序的逻辑判断是不是很混乱,不过从你的发言来看,这样的可能性非常高,充分条件,必要条件,充分必要条件,这些你分得清楚么?

只看该作者 · 2012-5-20 06:17

唉.......................................我无话可说，闪

1万 · 2012-5-20 08:29

不是说用了STC就死人，也不是说动车事故之类都是STC弄出来的。害死人的是设计观念，不是单单是具体某个部件或者设计。

楼上那几位的设计观念和STC这种不负责的设计理念如出一辙。

2万 · 2012-5-20 09:30

选几个贵点的器件就叫负责的设计理念?

2万 · 2012-5-20 09:47

没有垃圾的芯片，只有垃圾的人。
因为再好的芯片和再垃圾的芯片也都是人做出来的。
如果你觉得一个芯片垃圾，在开始就不要去选用这个芯片，不要用了出问题后就把全部的责任归到芯片的头上。（这是我最看不起的行为。）
如果你觉得一个芯片垃圾，那你还去选用这个芯片，那你是不是比这个芯片还垃圾？
既然选择了一个芯片做你的设计，就要以负责的态度去对待这个芯片，出了问题，先找自身原因，再找外部原因。不要一出问题就一个原因：芯片太垃圾。如果是这样的话，那也是选择他的人垃圾，不是芯片本身垃圾。
STC不只一个人用，认为它差的人大把，认为它还不错的人却也不会少。
同样，PIC也不只一个人在用，认为它好的人大把，认为它不好人也不会少。

2万 · 2012-5-20 10:05

需求决定一切，如果做山寨品，我也会用STC，不会用PIC的，因为我要吃饭。但是做医疗产品这种要死人的东西，我觉得做人还是要有点良心。

STC价格足够低，如果品质也足够好，我觉得TI、MICROCHIP、ATMEL、NXP之类都 ...
NE5532 发表于 2012-5-19 20:57

像你这种选择器件的设计理念不叫负责的设计理念，只能叫奸商的设计理念。
负责的设计理念是：不管选用什么样的器件，我都是为了设计可靠性好的产品。
不要以为：选择便宜的器件只能设计出可靠性差的产品，选择贵的器件就能设计出可靠性好的产品。如果你是这样以为的，那我只能说你还是个设计路上的初哥儿。

只看该作者 · 2012-5-20 11:47

前江后浪推前浪，古代人说不耕田就没饭吃了，现在有几个人在耕田的啊，市场上的米饭你吃得完不？我现在身边所看到的普便是STC，却少看到～～～～，该淘汰就淘汰吧，公说公有理，婆说婆有理，但有一点的就是要不断更新创新，相信STC激努了不少电工们，光它的资就够你们议论了，难道你能设计个所有人都满意的资料出来？不知道那些人眼中讨厌STC的什么了，哈哈，不过有一点就它的销售方针很特殊化，看不到代理的，资料上竟然有价格，哈哈，光这点就够你们恨的了

只看该作者 · 2012-5-20 11:52

选几个贵点的器件就叫负责的设计理念?
lyjian 发表于 2012-5-20 09:30

这个有创意，哈哈，也确实是如此，因为STC的价格是公开的，谁也炒不上去，要去炒到几十元一片，那可多人敬仰它了

只看该作者 · 2012-5-20 11:59

另外提醒楼主，医疗产品用STC，你们经理真不把人当人看啊，啥牌子？以后偶们住院时候拒绝用你们公司的东东。
NE5532 发表于 2012-5-19 11:37

这位大叔口气不小，AVR的，ATMEGL16的我不知道用后多恨它，时间长掉程序，重新写OK，这叫好芯片哦，垃圾，不就是因为价格不公开，在炒高了，哈哈，我们行业的没几家不在用STC的，我现在也改用STC的，价格透明，爽！！

只看该作者 · 2012-5-20 12:03

不过有一点就是，现在的培训学样机构都在用STC的学习板

1万 · 2012-5-20 12:07

本帖最后由 NE5532 于 2012-5-20 16:22 编辑

没有垃圾的芯片，只有垃圾的人。
因为再好的芯片和再垃圾的芯片也都是人做出来的。
如果你觉得一个芯片垃圾，在开始就不要去选用这个芯片，不要用了出问题后就把全部的责任归到芯片的头上。（这是我最看不起的行为。 ...
lyjian 发表于 2012-5-20 09:47

您的这个帖子已经把您自己拍死在沙滩上了。谁认为STC或者MCP好，做的什么产品？为什么好？谁认为他们不好？做的什么产品？为什么不好？

请注意我所讨论的都是分产品分应用来说的，你都是混为一谈，你的所有回帖不是在帮你说话，反而是在证明我的观点。

TOSHIBA的高层PM来成都的时候曾经跟我推他们的MCU，我说现在手机市场那么大，你们为啥不去抢？他们说TOSHIBA面向的是负责的产品领域，一个用户需求上来，市场部要打报告，开发要讨论，品质要测试，流程走下来几个月半年的时间都多了去了，没办法跟消费电子比，他们走流程就是不允许出现BUG；他说TOSHIBA不像联发科，管你有没有BUG，反正手机死下机也不会死人，现在手机消费者都习惯死机重启了。有用户要改功能的，马上就改，马上就出，这就是消费电子。

世界上的方案和器件，本身没有绝对好坏，如果有，那坏的就该绝种了，有人用，就说明有他的适用性范围，作为一个工程师，应该清楚明白自己选的方案和材料适用于什么，否则就是动车追尾的后果，把自己的前途全部葬送进去了。

估计这位老兄还没想过自己做的产品有什么需求和特点吧~！

1万 · 2012-5-20 12:08

前江后浪推前浪，古代人说不耕田就没饭吃了，现在有几个人在耕田的啊，市场上的米饭你吃得完不？我现在身边所看到的普便是STC，却少看到～～～～，该淘汰就淘汰吧，公说公有理，婆说婆有理，但有一点的就是要不断更 ...
gmgmgm 发表于 2012-5-20 11:47

价格关电工P事，莫非你们单位的研发可以通过指定使用某种芯片取得供应商的回扣？？

1万 · 2012-5-20 12:11

不过有一点就是，现在的培训学样机构都在用STC的学习板
gmgmgm 发表于 2012-5-20 12:03

我要是开培训机构，我一样选STC。
1.好买
2.串口下载，方便
3.中文资料，不会有一大群菜鸟叫唤看不懂
4.反正是学编程思想，又不是做产品

我吃饱了才去选PIC，KIT2、ICD2之类全部都要钱来买，哪里有一个232来得方便？

1万 · 2012-5-20 12:14

这位大叔口气不小，AVR的，ATMEGL16的我不知道用后多恨它，时间长掉程序，重新写OK，这叫好芯片哦，垃圾，不就是因为价格不公开，在炒高了，哈哈，我们行业的没几家不在用STC的，我现在也改用STC的，价格透明，爽！ ...
gmgmgm 发表于 2012-5-20 11:59

您能在高可靠产品上选择Atmel，您对半导体行业的认知能力也真是…………啊。您只需要看下这些半导体公司是如何起家的，产品理念是什么，如何说的，如何做的就知道了，其实做企业和做人是一样的，这也就有了三鹿~！

只看该作者 · 2012-5-20 14:55

这方面的知识很实用

只看该作者 · 2012-5-21 10:40

好的程序结构可以节省代码空间。我有感受。

有个同事写的代码用了60K，同样功能我用了10K多。
我认为是我的程序结构比较合乎编译器的胃口。

另外针对楼上各位大拿的讨论，我的感觉是技术不是问题，一般来讲都是管理问题。中国应该是不缺技术人才的。
咱们的技术实力是很高的。

压缩代码的问题

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

突出贡献奖章

欢快之小溪

经常做客

技术奇才奖章

技术导师奖章

精英会员奖章

湍急之河流

希望之星奖章

甘甜之泉水

缘定三生

精华达人奖章

终身成就奖章

社区建设奖章