关于M0与8位 MCU代码量的问题

发表于 2012-5-21 22:47

同样的功能代码，M0（精简指令）编写的代码量要比8位机（复杂指令）大很多。
这是什么原因，是因为指令集的缘故吗？

发表于 2012-5-21 23:38

M0 的指令系统并非8位，自然差异很大。

发表于 2012-5-21 23:51

2# HWM
请问能具体一点么

发表于 2012-5-22 08:29

MO是THUMB指令，长度2字节，当然大了

发表于 2012-5-22 09:30

我觉得这样的说法有些欠妥, 我在第一次从 51 转向 arm 的时候, 将项目的代码基本功能不变的情况下转向了 Cortex-M3(LM3Sxxx), 里面是大量的 8 位运算和个别的 16 位运算, 还有 IO 操作. 代码总长度增长了约 50%多. 后来有进行了一些优化(编译器的优化能力强了很多, 合理地改用局部变量, 使用 16位, 32 位运算), 代码又有些缩短.
根据以前的对比, 如果 Cortex-M3 与 AVR 比较, 我估计会得到更短的代码长度.
当然, M3 和 M0 还是有些区别, 但估计区别不大.

发表于 2012-5-22 09:56

如果原来采用的8位系统中仅有8位操作，那转入16（或以上）后的代吗长度肯定增长明显。这也是8位系统还能存在的理由。

发表于 2012-5-22 10:23

好像周立功那边的测试文档显示，

代码量和51差不多吧

发表于 2012-5-22 10:29

和8bit AVR代码量对比

发表于 2012-5-22 10:30

cormark 测试 M0的代码量比8 bit AVR 低49%

登录 · 发表于 2012-5-22 10:31

发表于 2012-5-22 10:54

这要看其处理信息的字长，否则毫无比较意义。

发表于 2012-5-22 11:24

直接买128K的，不纠结，哈哈

发表于 2012-5-22 11:41

2# HWM
实现相同的功能，精简指令集要使用更多的语句。应该也有这方面的原因吧？

发表于 2012-5-22 11:43

10# shizaigaole
是在什么条件下测试的？有相关的说明文档么？

发表于 2012-5-22 11:54

这要看其处理信息的字长，否则毫无比较意义。
HWM 发表于 2012-5-22 10:54

coremark是一套测试微处理器的专用程序代码。
是标准，
远比个别人的个别程序具有代表性

发表于 2012-5-22 12:04

2# HWM
实现相同的功能，精简指令集要使用更多的语句。应该也有这方面的原因吧？
chenlubin1988 发表于 2012-5-22 11:41

RISC，在某些情况下确实会多用些指令。

发表于 2012-5-22 12:08

coremark是一套测试微处理器的专用程序代码。
是标准，
远比个别人的个别程序具有代表性
shizaigaole 发表于 2012-5-22 11:54

不同应用完全不同，根本无标准可言。

发表于 2012-5-22 12:24

5# airwill
问个问题：使用8bit的变量会增加代码量，因为MCU要进行32bit到8bit的转化么？

发表于 2012-5-22 13:35

楼上的问题我也想问下， 32位是用32位，16位的好还是定义为8位的好呢，他们对其运算有什么影响么

发表于 2012-5-22 18:19

本帖最后由 airwill 于 2012-5-22 18:20 编辑

8 位变量, 强制为 32 变量运算, 然后再转为8位保存, 的确会导致 32位到8 位的变换指令.
我的做法是, 虽然只可能在 8 位范围内, 也当它 32 变量进行运算. 这样就不会增加指令, 而特别地, 多采用局部变量, 可以让代码比 8 位的缩短. 因为 8 位处理器读写 RAM 的指令也不短. 51 的 IDATA 和 PDATA 的操作就必定比 M0 费指令, 即使 DATA 区的变量操作指令, 在稍微复杂些的处理里, 变量在 ACC 里捣来捣去也蛮费指令的.

关于M0与8位 MCU代码量的问题

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

七世轮回

技术导师奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

社区建设奖章

欢快之小溪

技术新星奖章