发新帖我要提问
返回列表
打印

请问大家这道题究竟为什么能这么算的。

[复制链接]
2382|11
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
188585901|  楼主 | 2012-5-27 19:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
I2=R3/（R1*R2+R2*R3+R3*R1）*US   然而，为什么求I3的时候是R2/(R1*R2+R2*R3+R3*R1)

QQ截图20120527193328.png (13.12 KB )

QQ截图20120527193328.png

使用特权

评论回复 赏

相关下载
沙发
NE5532| | 2012-5-27 19:46 | 只看该作者
楼主肯定是看错了，把自己给整晕了，其实这道题很简单，R2和R3并联，再跟R1串联，先通过这个算出R2两端电压，也就是R3两端的电压U2，然后I2和I3直接拿U2一除就OK了。楼主不会真在拿网孔法在分析吧。

使用特权

评论回复 赏
板凳
188585901|  楼主 | 2012-5-27 19:53 | 只看该作者
我也想不用网孔分析法，不过得了解一下嘛。平时我们分析用什么法啊= =

使用特权

评论回复 赏
地板
188585901|  楼主 | 2012-5-27 19:59 | 只看该作者
2# NE5532
早知道不看书了，越看越晕。

使用特权

评论回复 赏
5楼
NE5532| | 2012-5-27 20:07 | 只看该作者
我也想不用网孔分析法，不过得了解一下嘛。平时我们分析用什么法啊= =
188585901 发表于 2012-5-27 19:53


什么方法简单就什么方法，一个初中生用并联串联都能解决的问题，你上网孔法，你说你看书起效果没有？我们做一切事情，只要简单能解决的，就绝不要复杂啊。

使用特权

评论回复 赏
6楼
188585901|  楼主 | 2012-5-27 21:16 | 只看该作者
5# NE5532

强烈同意55BZ的说法。我粗略看完分析就去看模电了。

使用特权

评论回复 赏
7楼
NE5532| | 2012-5-27 21:36 | 只看该作者
呵呵，电路分析、数电模电书，理论上都是对的，但是工程应用比这些书更灵活，跟干活还有差距，但是简单解决的思想是绝对正确的哈。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
linfuchi + 1
8楼
HWM| | 2012-5-28 09:35 | 只看该作者
“网孔”和“节点”是通法，在此基础上才有相应的“串”“并”联可言。而“串并联”又是更上层“摸块”概念的基础。一棵树有多高便可推测其根基有多深，反之一棵树的根有多深确定了其能长得多高。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
linfuchi + 1
9楼
linfuchi| | 2012-5-28 09:47 | 只看该作者
本帖最后由 linfuchi 于 2012-5-28 09:54 编辑

问题简单处理，对自己好一点，哈哈。我基本上只用欧姆定理，基尔霍夫电压，电流定律,及戴维南定理。其实，所有都是欧姆定理啦。只是一些更上层的方法，偶尔能提供便利。

使用特权

评论回复 赏
10楼
928315| | 2012-5-28 11:50 | 只看该作者
问题简单处理，对自己好一点，哈哈。我基本上只用欧姆定理，基尔霍夫电压，电流定律,及戴维南定理。其实，所有都是欧姆定理啦。只是一些更上层的方法，偶尔能提供便利。 ...
linfuchi 发表于 2012-5-28 09:47


其他 几个定律，我分析电路的时候经常用，但是戴维南，感觉有点搞不明白。有高手，可以帮忙解释下。

使用特权

评论回复 赏
11楼
wendy杨| | 2012-5-28 16:12 | 只看该作者
实际设计电路，这些的都用得很少

使用特权

评论回复 赏
12楼
hotyong| | 2012-5-28 16:46 | 只看该作者
I2=R3/（R1*R2+R2*R3+R3*R1）*US   I3=R2/(R1*R2+R2*R3+R2*R1)

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

188585901

11

主题

190

帖子

0

粉丝