经 I-A-R 编译后，同样 for 循环，延时的时间长度相差两三倍。

1万 · 2024-10-8 16:31

使用 AT32F403ACGT7 芯片，for（ i=0； i <0x8000000; i++ ); 语句，
做不考虑精度的延时，比如 LED 亮、灭时间的长短。

以前正常的版本是 v31，亮灭的时间长短经过调整，一直很合适。
复制 v31 整个工程项目，命名为 v32 。做了少量的修改，我发誓和下面的问题无关。

现在，同样的 I-A-R 版本，同一块硬件电路板，同样的 for 语句，下载、运行，
发现 LED 亮灭时间明显变长，v32 的时间是 v31 的 2~3 倍，很明显。

顺便说一下，同样的情况，大概五六年前在 STM32F407VGT6 芯片上也遇到过。

下面的帖子将把我的努力和结果发上来，供大家参考、会诊。

1万 · 2024-10-8 16:32

本帖最后由玄德于 2024-10-8 16:39 编辑

首先想到的就是观察 for 语句的汇编语言是否相同。
分别打开 v31、v32 ，发现汇编语句是完全相同的。

如下图：

证明不是汇编造成的问题。

1万 · 2024-10-8 16:33

本帖最后由玄德于 2024-10-8 16:42 编辑

其次就怀疑时钟设置不同，v31 的频率高， v32 不知什么原因变低了。利用芯片的 pA8 引脚，输出内部的时钟信号，分频选择为 4 分频。

用示波器观察，无论 v31 还是 v32，pA8 输出的都是 48MHz 时钟，如下图：

1万 · 2024-10-8 16:44

至此再想不到其他原因。
特来求助。
@ArteryMCU @ArterySW

只看该作者 · 2024-10-8 20:20

很可能是：
1-中断服务。验证方法是关闭全局中断
2-Flash访问时间参数不同

经 I-A-R 编译后，同样 for 循环，延时的时间长度相差两三倍。

技术高手奖章

晶莹之水滴