个人对图形化编程的看法

只看该作者 · 2024-12-1 20:12

针对MCU产品的图形化编程表面上是具有直观、可视化、开源的平台特性，让用户可以轻松地创建项目进行编程，个人觉得实际可能不是这样的效果，如ST公司的STM32CubeMX初学者看起来感觉会很快进入门，但想要真正做实际的项目可就不容易了。只有对项目需要的相关MCU功能包括各种寄存器的操作方法非常清楚的情况下，用图形化编程才能高效作业。

个人觉得图形化编程是有其局限性。第一，通常它只能用于构建简单的程序，无法满足复杂应用的需求。图形化编程工具通常只提供了有限的功能和选项，对于复杂的项目一般情况下都是无法满足需求的。第二，图形化编程往往隐藏了底层的编程细节和逻辑，使得学习者对于真正的编程语言和算法理解不够深入。这可能导致学习者在面对复杂的编程问题时无法进行有效的解决，而我们真正做好一个项目，是要完全对底层原理的理解和掌握的。第三，图形化编程工具通常只能在特定的平台上运行，如每个厂商都有自己的图形化编程工具，而不像KEIL、GCC等工具一样可兼容很多厂家的多型号MCU。所以本人认为学习传统的文本编程语言，可以更好地适应不同的开发环境和需求。

以上纯属于个人的观点，如有不同看法，希望大家求同存异。

只看该作者 · 2024-12-13 09:59

我看还有第三方的图形配置工具了。

只看该作者 · 2024-12-15 14:11

St编译器是收购的第三方的团队搞出来的

只看该作者 · 2024-12-15 18:30

微芯的MCC现在做的非常好用，刚开始那个是不太行，现在可以了

只看该作者 · 2024-12-23 10:00

我只觉得图形化配置工具还行，图形化编程就呵呵呵了。

1万 · 2024-12-24 16:48

这是一个发展方向，程序员不用为了学硬件浪费时间了

只看该作者 · 2024-12-25 09:54

图形化的配置可以减少前期的外设初始化代码开发，节省时间

只看该作者 · 2024-12-25 10:29

我挺喜欢图形化编程的，但是还是作为辅助，全图形化不行

只看该作者 · 2024-12-25 14:25

如前面楼主所说的图形化配置相应的功能参数可能会比较合适。

1万 · 2024-12-26 14:35

是不是现在都学会用图形化配置代码了，我很少查手册配置了。

只看该作者 · 2024-12-27 13:31

现在应该已经没有不支持的了吧

只看该作者 · 2025-2-8 17:06

你的观点非常有见地，确实指出了图形化编程工具在实际应用中的一些局限性。

只看该作者 · 2025-2-8 18:09

图形化编程工具确实为初学者提供了一个直观的界面，能够快速生成初始化代码和配置外设。这对于初学者来说是一个很好的入门工具，能够帮助他们快速上手。

只看该作者 · 2025-2-8 19:25

正如你所提到的，图形化编程工具通常只能处理相对简单的任务。对于复杂的项目，尤其是需要精细控制硬件或实现复杂算法的项目，图形化工具往往无法提供足够的灵活性和控制力

只看该作者 · 2025-2-8 20:38

一般来说，图形化编程工具确实隐藏了底层的编程细节，这对于初学者来说可能是一个优势，因为他们可以专注于高层次的逻辑而不必担心底层的实现。然而，这也可能导致学习者对底层原理的理解不够深入

只看该作者 · 2025-2-8 22:06

要真正掌握嵌入式开发，理解底层硬件和寄存器操作是必不可少的。图形化工具虽然可以简化开发过程，但在面对复杂问题时，开发者仍然需要具备扎实的底层知识。

只看该作者 · 2025-2-9 08:45

每个MCU厂商通常都有自己的图形化编程工具，这些工具通常只能在特定的平台上运行。这限制了开发者的选择，并且在不同平台之间切换时可能会遇到兼容性问题。

1万 · 2025-2-9 09:23

图形化编程感觉只适合简单应用，复杂应用还是得直接敲代码。

只看该作者 · 2025-2-9 10:17

相比之下，传统的文本编程语言（如C/C++）和开发工具（如Keil、GCC）具有更好的通用性，可以在不同的硬件平台上使用。这使得开发者能够更灵活地适应不同的开发环境和需求

只看该作者 · 2025-2-9 11:21

学习传统的文本编程语言（如C/C++）能够帮助开发者建立扎实的编程基础，理解算法和数据结构，掌握底层硬件操作。这对于解决复杂问题和开发高质量的项目至关重要。