在RISC-V的推广上，感觉不如ARM的。是什么原因呢？

发表于 2025-3-7 12:06

我觉得是ARM架构以其低功耗、高性能和高集成度等特点而著称，非常适合用于移动设备、物联网和云计算等领域。这使得ARM在这些领域具有显著的技术优势。

发表于 2025-3-7 15:18

一般来说，RISC-V虽然也具备高性能和低功耗等特点，但其更大的优势在于开放性和可定制性。然而，这也带来了碎片化风险，因为不同厂商可能会根据各自需求对RISC-V进行不同程度的定制和优化。

发表于 2025-3-7 18:36

其实ARM通过授权其架构给芯片制造商来赚取授权费用和版税收入。这种商业模式使得ARM能够持续投入研发并推动技术创新。同时，对于芯片制造商来说，使用ARM架构也能够降低研发成本和风险。RISC-V则采用免费开源的商业模式，这降低了入门门槛并吸引了大量开发者和企业参与。然而，这也使得RISC-V在商业化方面面临一定挑战，因为缺乏稳定的收入来源可能会影响其长期发展和创新速度。

发表于 2025-3-8 10:08

大家对ARM都很熟悉，是因为ARM作为行业内的知名品牌和领导者，RISC-V虽然近年来在物联网和高性能计算等领域取得了显著进展，但其在市场上的认知度和接受度仍有待提高。这限制了RISC-V在某些领域的应用和推广范围

发表于 2025-3-9 11:15

一般就是先入为主的思想，arm先来，所以它火

发表于 2025-3-9 16:59

现在risc-v用的人也不少了，一直是arm的强劲对手

发表于 2025-4-14 11:27

RISC V单片机用什么开发系统？

发表于 2025-4-15 10:02

RISC-V的未来肯定不会比ARM差，暂时无法比，ARM基本上只能买IP核来用，且一堆限制，RISC-V可以完全自由搭建。优缺点各自都是比较明显，长远更看好RISC-V。

发表于 2025-12-14 13:41

RISC-V 推广不及 ARM，因 ARM 生态成熟、工具链完善、软件资源多，开发者迁移成本高；RISC-V 生态与标杆案例不足，碎片化与人才缺口也制约普及。

发表于 2025-12-19 07:58

还是需要时间，主要还是要在大学生群体开始培养

发表于 2026-1-31 23:50

本帖最后由 lxs0026 于 2026-2-1 01:40 编辑

高端工艺与 IP 核供应上仍依赖国际厂商，供应链协同效率与稳定性有待提升。

发表于 2026-2-15 14:37

ARM的授权模式相对成熟，而RISC-V虽然开源，但在商业推广和技术支持方面还在完善。

发表于 2026-2-20 21:08

ARM 生态成熟，有完善工具链 / 库 / 方案，市场占有率高；RISC-V 虽开源，但生态分散、配套不足，软硬件适配成本高，落地慢。

发表于 2026-2-24 13:16

ARM的市场占有率也是一个重要因素

发表于 2026-2-27 15:14

ARM 生态成熟、工具链完善、软件适配广；RISC-V 起步晚，生态碎片化，开发工具与生态积累不足，人才与方案较少。

发表于 2026-3-1 18:37

核心是生态成熟度差距、性能与商业化积累不足、碎片化风险、人才与供应链短板，叠加 ARM 长达 30 年的先发与垄断优势。

发表于 2026-3-2 21:13

还是产品的丰富性不够

发表于 2026-3-3 17:08

forgot 发表于 2024-12-31 08:59
还是用户群体没有ARM大的原因，关注度不足

慢慢的会越来越多滴，总归是需要一个过程的么

发表于 2026-4-9 12:01

ARM的商业模式也更成熟，通过IP授权的方式，吸引了大量厂商合作。

发表于 2026-4-13 18:42

核心差距在于生态成熟度、商业壁垒、技术积累与市场先发优势

[其他] 在RISC-V的推广上，感觉不如ARM的。是什么原因呢？

浏览过的版块

涓涓之细流

技术新星奖章

以坛为家