硬件集成度越来越高，硬件工程师的出路在哪里？

1万 · 2012-6-2 08:58

上面的发言是对应用电子而言，对于IC设计什么的就不适用了。

2万 · 2012-6-2 09:08

引用文字来自《硬件工程师值多少钱》

不怕电工跳槽，那些分析师，架构师跳槽不是一样的么？而且那些分析师，架构师其实不就是电工做久了转职的么？不然你弄个财务去当试试？
关键是你要懂本行业的知识，越深越好， ...
z_no1 发表于 2012-6-2 08:57

这个是国内一切向钱看，没有技术的结果。一个IC集成度难道后面不需要资深的硬件工程师？IC是分析师，架构师搞出来的？

只看该作者 · 2012-6-2 09:28

硬件工程师有多种，光RF这一领域有成就的话。相信就不用担心出路了。

1万 · 2012-6-2 09:38

22楼，我注明了只对应用电子而言了。对于PC平台而言，就是写应用软件的，真正的硬件工程师相当于写操作系统或游戏引擎，算法那层可以算是研究人员的活了。工作有分工，自然就有侧重。

只看该作者 · 2012-6-2 11:23

个人认为单是把模电，数电，IC设计与制造搞透澈都需要花很大的功夫，国内大部分的公司都是搞搞组装和封装什么的没含量的劳力活，产业发展主要是要有自己的自主独立的设计和开发力量才行。所以和发达国家差距超大，这个差距就决定了我们发展的空间还很大，如果不考虑短期效益，我们应该脚踏实地走的路还很长。

1万 · 2012-6-2 11:41

用三极管分立器件的飘过。
数字电路，RF电路集成度确实是越来越高，模拟电路还是没那么容易根据功能集成的。

1万 · 2012-6-2 13:00

就像80年代担心晶体管将取代电子管一样，就像原来用打字机的打字员仇恨计算机…………

2万 · 2012-6-2 13:19

用三极管分立器件的飘过。
数字电路，RF电路集成度确实是越来越高，模拟电路还是没那么容易根据功能集成的。
edanzg 发表于 2012-6-2 11:41

我倒，还没那么容易集成呢，现今的CMOS工艺和设计已达到理论极限了,一条路已走到头了，大家都在看要往哪拐弯呢

只看该作者 · 2012-6-2 13:50

说的有点过。其实做应用的不管使用的主IC周边元器件是否多，是否复杂，只要有项目做，只要能把产品做好，就能生存下来，就能发达。打个简单的比方，以前DVD早期时代，CPU，MPEG2解码，RF解调，伺服电路，视频编码，音频解码都是一颗颗独立的IC来做的。搞得整个机芯需要使用多层PCB，元器件也很多，看起来密密麻麻很复杂一样。后来MTK等一些台湾公司把这些全部集成进一颗SOC了，外围器件简化了80%，PCB用2层也能稳定的跑了。在早期一台DVD能卖到2000块，产品的复杂度高，功能少，设计和调试起来也困难，那个年代想山寨一个DVD不容易吧？利润只能集中在少数有开发能力的厂家那里，很多电工想靠这个发财都难。到后期SOC时代，原厂把一切变得简单而稳定，谁拿到方案都可以很快上手，自由发挥，反而造就了很多成功的小厂家，也使这个行业迅速从暴利变成普及品，无论从经济效益还是社会效益来说这终究是好事一件。在这个过程中，只要在行业里做的工程师，都应该是希望原厂出的SOC的功能越来越强大，做的demo软件越来越稳定可靠和易用使自己开发和调试的工作量尽量减轻，能尽快推出可以赚钱的产品，而不是希望有个复杂，集成度低的东东来折磨自己以体现水平高吧？